本文選題：追續(xù)權(quán) + 視覺藝術(shù)品　； 參考：《清華大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：我國著作權(quán)的修改草案中引入了追續(xù)權(quán)制度。追續(xù)權(quán)是指視覺藝術(shù)家在初次出賣自己作品后,其仍可分享作品之后的轉(zhuǎn)賣中的價款。追續(xù)權(quán)作為一項旨在為視覺藝術(shù)家提供更多利益保護的權(quán)利,卻從一開始就充滿了質(zhì)疑。追續(xù)權(quán)是否能夠為視覺藝術(shù)家提供更多的經(jīng)濟利益的討論經(jīng)久不息,支持者認為追續(xù)權(quán)能夠為視覺藝術(shù)家?guī)砀嗟慕?jīng)濟利益,而反對者則認為實際上追續(xù)權(quán)并不能夠達到這樣的效果。除此之外,是否應(yīng)當(dāng)為視覺藝術(shù)家提供更多的保護也是充滿著爭議。追續(xù)權(quán)的支持者稱視覺藝術(shù)家并未受到公平的對待,應(yīng)當(dāng)予以更多的保護。反對者則認為視覺藝術(shù)家已無需更多的保護。對于這樣一項充滿爭議的制度,本文希望通過分析使得爭議得到明晰,也能夠為著作權(quán)的修改提供些許建議。本文主要分為四大部分,首先對前人關(guān)于追續(xù)權(quán)的研究予以梳理,包括追續(xù)權(quán)的起源、演變以及制度的設(shè)計等；之后對于追續(xù)權(quán)的權(quán)利屬性進行分析,追續(xù)權(quán)屬于人身權(quán)還是財產(chǎn)權(quán)也是學(xué)界具有爭議的問題,而且追續(xù)權(quán)的權(quán)利屬性會影響之后的經(jīng)濟分析,若追續(xù)權(quán)屬于人身權(quán),則即使其經(jīng)濟效果對于視覺藝術(shù)家來說是負面的,可能也仍值得建立這樣的制度,因為對于視覺藝術(shù)家的人身提供了更多的保護；再則對于追續(xù)權(quán)的經(jīng)濟效果進行分析,主要運用經(jīng)濟學(xué)方面的知識進行理論分析,包括了追續(xù)權(quán)對于視覺藝術(shù)家、藝術(shù)品商人、一國拍賣市場的影響,還包括了追續(xù)權(quán)制度對于社會總體福利的影響；最后則對于視覺藝術(shù)家是否需要特殊保護的問題予以回答,因為視覺藝術(shù)家需要更多保護是追續(xù)權(quán)制度建立的前提,若這個前提不存在,追續(xù)權(quán)也沒有建立的必要,而若確具有必要,即使追續(xù)權(quán)無法達到這個目的,可能也需要建立其他制度來保障視覺藝術(shù)家的權(quán)利。
[Abstract]:The amendment draft of copyright in our country introduces the system of the right of continuation. The right of continuation refers to the fact that the visual artist can still share the resale price after selling his work for the first time. As a right to provide more benefit protection for visual artists, the right of continuation has been full of doubts from the beginning. Whether the right of continuation can provide more economic benefits for the visual artists has been discussed for a long time. Supporters believe that the right of continuation can bring more economic benefits to the visual artists. Opponents, however, argue that, in practice, the right of renewal does not achieve such an effect. In addition, whether to provide more protection for visual artists is also controversial. Proponents of follow-up say visual artists are not treated fairly and should be given more protection. Opponents argue that visual artists no longer need more protection. For such a controversial system, this paper hopes to make the controversy clear through analysis, and can also provide some suggestions for the revision of copyright. This article is mainly divided into four parts, first of all, the previous research on the right to continue to comb, including the origin of the right to pursue, evolution and the design of the system; It is also a controversial issue in academic circles whether the right to pursue the right to continue belongs to the personal right or the property right, and the property of the right to pursue the right of continuation will affect the economic analysis after that, if the right to pursue the right of succession belongs to the right of the person, Even if its economic effect is negative for the visual artist, it may still be worth establishing such a system, because it provides more protection to the person of the visual artist; moreover, the economic effect of the right of succession is analyzed. It mainly uses the knowledge of economics to carry on the theoretical analysis, including the influence of the continuation right to the visual artist, the art dealer, the auction market of a country, and the influence of the continuation right system to the general welfare of the society; Finally, the question of whether visual artists need special protection is answered, because the need for more protection for visual artists is the prerequisite for the establishment of the system of the right of continuation. If this premise does not exist, there is no need to establish the right of continuation. And if it is necessary, even if the right of continuation can not achieve this goal, it may be necessary to establish other systems to protect the rights of visual artists.
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣懷遠;論權(quán)利與義務(wù)的經(jīng)濟分析[J];政法學(xué)刊;2003年02期

2 錢弘道;關(guān)于對法律進行經(jīng)濟分析的三個角度[J];法制與社會發(fā)展;2004年03期

3 徐海燕;;美國政治發(fā)展研究中的經(jīng)濟分析——評《政治發(fā)展的經(jīng)濟分析:專制和民主的經(jīng)濟起源》[J];國外社會科學(xué);2010年02期

4 孫子鳳;適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新形勢 提供經(jīng)濟決策新需求——十年來堅持月度經(jīng)濟分析的作法與思考[J];地方政府管理;1999年07期

5 趙純;開展經(jīng)濟分析 提高管理水平[J];中國工會財會;2001年07期

6 王東毅;;公共政策制定成本居高的經(jīng)濟分析與對策[J];理論觀察;2006年01期

7 熊毅;;論法律訴訟中的經(jīng)濟分析[J];五邑大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

8 布和必力格;;侵權(quán)法的經(jīng)濟分析[J];北方經(jīng)濟;2008年14期

9 邵華;;略議“法律經(jīng)濟分析”[J];經(jīng)濟法論壇;2008年00期

10 張偉強;;利益衡量及其理論的反思——一個經(jīng)濟分析的視角[J];法學(xué)論壇;2012年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李晨;;法律經(jīng)濟分析的規(guī)則視角問題及其實踐應(yīng)用[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 陳佳玲;劉慧;;維也納條約法公約“保留之范圍”的經(jīng)濟分析——兼評第二十一條第三款[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

3 費子杰;;淺吃水萬噸散貨輪主機副鍋爐20號重柴油摻渣的經(jīng)濟分析及技術(shù)改裝的論證[A];中國航海學(xué)會優(yōu)秀論文文摘及學(xué)術(shù)會議論文目次匯編（1990—1991）[C];1992年

4 ;歐洲經(jīng)濟分析與展望[A];國際經(jīng)濟分析與展望（2011-2012）[C];2012年

5 邱金友;萬修斌;余江城;曾中海;蔡捷秀;陳樹青;李曹縣;方永林;;空氣源熱泵熱水器的經(jīng)濟分析[A];2011年福建省暖通空調(diào)制冷學(xué)術(shù)年會論文資料集[C];2011年

6 周應(yīng)恒;呂超;;江蘇省漁業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)變動及經(jīng)濟分析[A];2009’中國漁業(yè)經(jīng)濟專家論壇論文摘要集[C];2009年

7 廖建求;;農(nóng)村環(huán)境保護的經(jīng)濟分析[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

8 張軍;姜建強;;信息產(chǎn)品的共享及其組織方式:一個經(jīng)濟分析[A];經(jīng)濟學(xué)（季刊）第1卷第4期（總第4期）[C];2002年

9 黃家驊;;論非均質(zhì)空間的經(jīng)濟分析[A];社會主義經(jīng)濟理論研究集萃——紀(jì)念新中國建國60周年（2009）[C];2009年

10 李光宇;徐琨;;見義勇為致人損害的法律經(jīng)濟分析[A];2007年全國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 張越;我市召開前三季度財稅經(jīng)濟分析會[N];運城日報;2014年

2 許均華邋王玉國;經(jīng)濟分析也需要“上工”[N];光明日報;2008年

3 解素琴 鐘皓;二局召開經(jīng)濟分析座談會[N];中煤地質(zhì)報;2009年

4 記者 李輝;全省旅游經(jīng)濟分析會在我市召開[N];臨汾日報;2012年

5 記者 盧吉平 白德斌;政府經(jīng)濟分析會不留情面 后進市州直面差距求突破[N];甘肅日報;2013年

6 記者 馬云;全州上半年經(jīng)濟分析會議召開[N];甘南日報(漢文版);2007年

7 郭勇 鞏曉靜 朱旭升;西峰區(qū)：經(jīng)濟分析會蕩漾新會風(fēng)[N];隴東報;2006年

8 趙聚江;談前瞻性經(jīng)濟分析報道的重要性[N];中華新聞報;2006年

9 亞夫;經(jīng)濟分析需要嚴(yán)謹態(tài)度[N];上海證券報;2011年

10 記者 周惠真　實習(xí)生 甘麗楦;第一季度工業(yè)經(jīng)濟分析會召開[N];閩南日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 蔡曉陳;社會資本的經(jīng)濟分析[D];武漢大學(xué);2007年

2 于春榮;公路運輸系統(tǒng)的經(jīng)濟分析與評價[D];吉林大學(xué);2008年

3 趙曉冬;集合商品復(fù)合投入的簡約經(jīng)濟分析[D];天津大學(xué);2009年

4 吳曉東;中國農(nóng)村養(yǎng)老的經(jīng)濟分析[D];西南財經(jīng)大學(xué);2002年

5 胡甲慶;反壟斷的法律經(jīng)濟分析[D];西南政法大學(xué);2005年

6 李劍;搭魯：法律和經(jīng)濟分析[D];西南政法大學(xué);2005年

7 張晉元;法流失論[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳振翔;福建省福清市生態(tài)林建設(shè)的投資估算與經(jīng)濟分析[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

2 阮小燕;法學(xué)著作翻譯中的意義重構(gòu)：《法律的經(jīng)濟分析》中譯本研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

3 李智雄;云南思小高速公路建設(shè)效益評價分析[D];重慶交通大學(xué);2015年

4 劉子龍;臨河保稅園區(qū)110千伏變電站工程設(shè)計與經(jīng)濟分析[D];華北電力大學(xué);2015年

5 姚慧勇;追續(xù)權(quán)的法律經(jīng)濟分析[D];清華大學(xué);2015年

6 鄭慶偉;行業(yè)協(xié)會的經(jīng)濟分析、比較及啟示[D];吉林大學(xué);2006年

7 李釗;財務(wù)經(jīng)濟分析的基礎(chǔ)理論研究[D];湖南大學(xué);2003年

8 修俊;日程安排的經(jīng)濟分析及其應(yīng)用[D];北京交通大學(xué);2012年

9 代立偉;投資項目運行經(jīng)濟分析[D];大連理工大學(xué);2002年

10 孫兆鈞;治安防控的經(jīng)濟分析[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號：1953966