本文選題：共同侵權(quán) + 共同性　； 參考：《學(xué)術(shù)交流》2016年11期

【摘要】：學(xué)界對(duì)于共同侵權(quán)的本質(zhì)也即共同侵權(quán)的"共同性"的爭(zhēng)論并沒(méi)有因?yàn)槲覈?guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)而停止,相反,卻掀起了新一輪對(duì)于共同侵權(quán)的解釋的大討論�？疾靽�(guó)外對(duì)于共同侵權(quán)的界定情況以及我國(guó)學(xué)界的研究現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)只有主觀的共同過(guò)錯(cuò)說(shuō)才能恰當(dāng)揭示共同侵權(quán)的本質(zhì)。共同過(guò)錯(cuò)說(shuō):體現(xiàn)了法律的正義價(jià)值并符合責(zé)任自負(fù)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的傳統(tǒng)侵權(quán)法理念;契合我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)范的目的以及體系化設(shè)計(jì)思路;符合限制連帶責(zé)任的侵權(quán)法發(fā)展趨勢(shì);解釋上符合語(yǔ)言邏輯。
[Abstract]:The academic debate on the essence of joint tort, that is, the "commonality" of joint tort, has not stopped because of the publication of our country's Tort liability Law. On the contrary, it has set off a new round of discussion on the interpretation of joint tort. After reviewing the definition of joint tort in foreign countries and the current research situation in Chinese academic circles, it is found that only the subjective common fault theory can properly reveal the nature of joint tort. The theory of common fault reflects the justice value of the law and accords with the traditional tort law idea of fault liability, which accords with the purpose of the systematic regulation of the tort liability of the majority of people and the systematic design idea of the tort liability of most people in our country. Conformed to the development trend of tort law that limits joint and several liability; interpretation is in line with language logic.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;北華大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：吉林省教育廳項(xiàng)目“數(shù)人侵權(quán)類型體系及其責(zé)任形態(tài)研究”(吉教科文合字[2015]第94號(hào))
【分類號(hào)】：D913;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧媛媛;;論共同侵權(quán)的構(gòu)成要件及責(zé)任承擔(dān)[J];法制與社會(huì);2008年11期

2 仝建勛;;共同侵權(quán)本質(zhì)的研究[J];改革與開放;2011年12期

3 左明強(qiáng);通過(guò)一則案例看我國(guó)共同侵權(quán)責(zé)任法律制度之完善[J];山東審判;2001年02期

4 王燕;論環(huán)境共同侵權(quán)[J];學(xué)海;2004年06期

5 吳啟才;行政與民事共同侵權(quán)責(zé)任及司法救濟(jì)[J];南都學(xué)壇;2005年05期

6 劉海安;;共同侵權(quán)之“共同”標(biāo)準(zhǔn):反思與重構(gòu)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

7 劉琰;;淺析共同侵權(quán)中的幾個(gè)問(wèn)題[J];現(xiàn)代交際;2010年10期

8 張榮霞;;我國(guó)侵權(quán)法上的共同侵權(quán)責(zé)任探析[J];學(xué)術(shù)交流;2011年03期

9 曾祥生;趙虎;;試論環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任制度[J];江西社會(huì)科學(xué);2012年06期

10 張今;倪端;;如何認(rèn)定文檔分享平臺(tái)的共同侵權(quán)責(zé)任[J];出版參考;2013年Z1期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐軍;交通事故共同侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2003年

2 陳明;“共同侵權(quán)責(zé)任”帶來(lái)的啟示[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

3 人民法院報(bào)社 張娜;新聞作品共同侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 四川省成都市雙流縣人民法院 曾鯤;口頭威脅與共同侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2013年

5 翁平邋李斌;共同侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

6 甘肅省民勤縣人民法院 劉文基;共同侵權(quán)的選擇起訴[N];人民法院報(bào);2010年

7 劉大龍;共同侵權(quán)的因果關(guān)系探析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

8 煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院 張玉東;主客觀結(jié)合：共同侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

9 深圳市中級(jí)人民法院 祝建軍;共同侵犯方法發(fā)明專利需承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

10 陸華朝;如何區(qū)分共同侵權(quán)中的責(zé)任分擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李志剛;民事共同侵權(quán)與刑事共同侵權(quán)及其責(zé)任承擔(dān)[D];蘇州大學(xué);2009年

2 王玉東;論共同侵權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 劉雪平;共同侵權(quán)的本質(zhì)及認(rèn)定[D];湘潭大學(xué);2009年

4 白雋永;共同侵權(quán)制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

5 楊碩;醫(yī)療會(huì)診中的共同侵權(quán)責(zé)任研究[D];中央民族大學(xué);2011年

6 謝晶磊;共同侵權(quán)制度論[D];華東政法大學(xué);2011年

7 袁明松;環(huán)境共同侵權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2005年

8 鄭文琳;環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任研究[D];重慶大學(xué);2006年

9 羅丹;共同侵權(quán)若干問(wèn)題研究[D];新疆師范大學(xué);2011年

10 劉偉剛;論環(huán)境共同侵權(quán)的民事責(zé)任[D];華南理工大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1925992