本文選題：遺失物追回 + 立法重構(gòu)��； 參考：《江西社會科學》2015年10期

【摘要】：我國遺失物追回主要依賴于拾得人主動送還的立法技術(shù)缺乏系統(tǒng)治理思維,存在期待拾得人主動及時送還遺失物制度之功能乏力、失主懸賞追回遺失物制度之功能有限、幫助發(fā)現(xiàn)及追回遺失物之有效公力救濟制度缺失等三大局限�？朔窒拗窂皆谟�,立足于拾得人的"理性人"基礎(chǔ),回歸追回遺失物第一性目的之遺失物追回制度本旨,采法治與德治相結(jié)合原則、公力與私力合作救濟模式,私法上增設(shè)拾得人法定報酬請求權(quán),公法上新設(shè)公安機關(guān)行政調(diào)查及處罰權(quán)。
[Abstract]:In our country, the recovery of lost property mainly depends on the legislative technology of voluntary return by the pickers. There is a lack of systematic management thinking, and there is a weak function of the system of expecting the pickers to return the lost property in time, and the function of the system of offering a reward for the recovery of the lost property by the owner of the lost property is limited. There are three limitations of the effective public remedy system to help the discovery and recovery of lost property. The way to overcome the limitation lies in, based on the "rational person" foundation of finding the person, returning to the original purpose of the lost property recovery system, adopting the principle of combining the rule of law with the rule of virtue, and the cooperative relief mode of public and private forces. In private law, the right of claim for legal remuneration is added, and the power of administrative investigation and punishment of public security organs is set up in public law.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學法學院、法治發(fā)展與司法改革研究中心;武漢大學法學院;武漢科技大學湖北非營利組織研究中心;
【基金】：教育部“社會管理法治建設(shè)”創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃
【分類號】：D923.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 周光權(quán);侵占罪疑難問題研究[J];法學研究;2002年03期

2 劉斌;;法治的人性基礎(chǔ)[J];中國政法大學學報;2008年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡開忠;;試論完善我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)制度的若干途徑[J];安徽大學法律評論;2002年02期

2 胡玉浪;;勞動報酬優(yōu)先權(quán)研究[J];安徽大學法律評論;2008年02期

3 孟繁超;朱彤彤;;民用航空器物權(quán)體系建構(gòu)若干問題研究[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

4 張友連;;論占有制度的法律價值——兼論《物權(quán)法》中占有制度的完善[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年03期

5 郭繼;;家庭土地承包經(jīng)營權(quán)設(shè)立模式的立法選擇——以法經(jīng)濟學和法社會學交叉為視角[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2010年01期

6 李明發(fā);鄭峰;;論抵押權(quán)之間競存時的順位確定[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2011年02期

7 高海;;土地承包經(jīng)營權(quán)之收益權(quán)融資擔保[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2012年04期

8 郭繼;票據(jù)質(zhì)押若干問題研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2004年02期

9 姜偉;;農(nóng)村集體經(jīng)濟組織對水資源權(quán)限的探討[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2006年04期

10 林龍;;水權(quán)交易第三方環(huán)境利益的保護機制研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2007年23期

相關(guān)會議論文 前10條

1 康紀田;;論效率與公平在初次分配中的兩度統(tǒng)一——以對物權(quán)法學的研究為切入口[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

2 李勝蘭;于鳳瑞;;農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)收入的土地財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)新探——權(quán)利束的法經(jīng)濟學觀點[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

3 賈愛玲;馬嬋娟;周紅占;;水權(quán)之界定[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

4 姜雙林;王寶臻;;對水權(quán)性質(zhì)和特征的幾點思考[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

5 薛朝陽;;試論建造人對違章建筑物的權(quán)利[A];當代法學論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

6 劉彥;;淺談水權(quán)制度[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

7 鄒秀清;熊玉梅;尹朝華;;財產(chǎn)權(quán)利權(quán)能理論新拓展:理論框架及其對中國當前集體農(nóng)地權(quán)利體系的合理解釋[A];2010年中國土地學會學術(shù)年會論文集[C];2010年

8 吳旭;黃嘉琳;;物權(quán)請求權(quán)不應適用訴訟時效[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 尚素玉;鄭偉;;關(guān)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的法律服務(wù)思考[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

10 胡勇軍;宋蘇蘭;;淺論所有權(quán)保留制度[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學;2010年

2 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

3 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

4 樸恩惠;韓國傳貰權(quán)制度研究——兼與中國典權(quán)比較[D];華東政法大學;2010年

5 孫妍;當代中國物權(quán)法基本問題的反思[D];吉林大學;2011年

6 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學;2011年

7 張俊峰;信托財產(chǎn)權(quán)能的效用優(yōu)化分析[D];吉林大學;2011年

8 劉安寧;船舶抵押權(quán)立法的比較研究[D];大連海事大學;2011年

9 許俊強;目的港受領(lǐng)遲延法律問題研究[D];大連海事大學;2011年

10 孫光;海運貨物留置權(quán)法律制度研究[D];大連海事大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王佳俊;重復保險制度研究[D];華東政法大學;2010年

2 李齊艷;論房屋承租人的優(yōu)先購買權(quán)[D];華東政法大學;2010年

3 劉f，

本文編號：1923338