本文選題：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任 + 商標(biāo)侵權(quán)��； 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2015年05期

【摘要】：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò),商標(biāo)法與侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)則是一致的�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第36條第3款中的"知道",不應(yīng)被解釋為包括過失意義上的應(yīng)知,而僅包括實(shí)際知道和其證據(jù)法上的衍生類型"很可能知道";"知道"的證明中,法官應(yīng)適用高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的內(nèi)容、所涉民事權(quán)益的類型、應(yīng)采取的必要措施的類型來確定"紅旗規(guī)則"在不同情形下的適用標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)采取的必要措施,應(yīng)是對(duì)預(yù)防和制止侵權(quán)行為最有效的措施,但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就此僅承擔(dān)行為義務(wù)而非結(jié)果義務(wù),此外,必要措施不應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益造成不應(yīng)有的損害。但在通知—?jiǎng)h除程序方面,《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款的"通知—?jiǎng)h除規(guī)則"規(guī)定的是權(quán)利人的實(shí)體請(qǐng)求權(quán),與著作權(quán)法領(lǐng)域的通知—?jiǎng)h除制度在性質(zhì)和內(nèi)容上均不同,在沒有生效法律文書作為依據(jù)的情況下,該條款不能發(fā)揮作用,因此應(yīng)在商標(biāo)法領(lǐng)域另行引入著作權(quán)領(lǐng)域的程序性通知—?jiǎng)h除制度。
[Abstract]:With regard to the fault of a network service provider, the trademark law is consistent with the rules of the tort liability law. The term "know" in section 36, paragraph 3, of the Tort Law should not be interpreted as including knowledge in the sense of negligence, Only the actual knowledge and its derived types of evidence law are "likely to know"; in the proof of "know", the judge should apply the criterion of high probability, according to the content of the network service, the type of civil rights and interests involved, The types of necessary measures to be taken to determine the criteria for the application of the red flag rules in different situations. The necessary measures to be taken by network service providers should be the most effective measures to prevent and suppress violations, but the network service providers only assume obligations of conduct and not obligations of result, in addition, Necessary measures shall not cause undue harm to the rights and interests of network users. However, in the aspect of notification-deletion procedure, the "Notification-Delete Rule" of Article 36 (2) of the Tort Law stipulates the substantive claim of the right holder, which is different from the notification-deletion system in the field of copyright law in nature and content. In the absence of an effective legal instrument, this clause cannot function, so the procedural Notification in the field of copyright should be introduced separately in the field of trademark law.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923;D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 屈茂輝;;論民法上的注意義務(wù)[J];北方法學(xué);2007年01期

2 梅夏英;劉明;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)中的提示規(guī)則[J];法學(xué)雜志;2010年06期

3 金凌;;略論注意義務(wù)對(duì)我國侵權(quán)行為法的啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2009年02期

4 廖煥國;;注意義務(wù)與大陸法系侵權(quán)法的嬗變——以注意義務(wù)功能為視點(diǎn)[J];法學(xué);2006年06期

5 胡開忠;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在商標(biāo)侵權(quán)中的責(zé)任[J];法學(xué);2011年02期

6 劉茂勇,高建學(xué);英美法過失侵權(quán)中的“注意義務(wù)”[J];河北法學(xué);2003年02期

7 楊明;;《侵權(quán)責(zé)任法》第36條釋義及其展開[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

8 杜穎;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任探討[J];科技與法律;2013年06期

9 王竹;;論實(shí)質(zhì)意義上侵權(quán)法的確定與立法展望[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 屈茂輝;;論民法上的注意義務(wù)[J];北方法學(xué);2007年01期

2 趙萬一;蔣英燕;;論不作為侵權(quán)及其法律完善[J];北方法學(xué);2010年01期

3 王融;李長恩;;搜索引擎作為信息中介的侵權(quán)責(zé)任研究[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

4 周強(qiáng);;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任——以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款、第3款為中心[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

5 文杰;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任新探——基于《侵權(quán)責(zé)任法》的分析[J];出版科學(xué);2011年05期

6 楊和義;;范圍界定、侵權(quán)責(zé)任與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事責(zé)任[J];重慶社會(huì)科學(xué);2012年05期

7 刁勝先;;網(wǎng)絡(luò)自由不能承受之憂——從3Q大戰(zhàn)看網(wǎng)絡(luò)用戶民事權(quán)益的保護(hù)[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

8 楊立新;;東亞地區(qū)侵權(quán)法實(shí)現(xiàn)一體化的基礎(chǔ)及研究任務(wù)[J];朝陽法律評(píng)論;2010年02期

9 陳力丹;董晨宇;;2010年我國新聞傳播學(xué)研究的新鮮話題[J];當(dāng)代傳播;2011年02期

10 李舒;;新技術(shù)下BT侵權(quán)的法律問題研究[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 尹口;;健康權(quán)概念的反思與重構(gòu)[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

2 馬傳科;;也談環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的分歧[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 紀(jì)鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

3 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 方恩升;我國民事侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系之建構(gòu)[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

5 胡震遠(yuǎn);共同訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 王欽杰;英美侵權(quán)法上注意義務(wù)研究[D];山東大學(xué);2009年

7 劉海安;過錯(cuò)對(duì)侵權(quán)法上無過錯(cuò)責(zé)任賠償范圍的影響[D];吉林大學(xué);2010年

8 張凌寒;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 仇曉光;公司債權(quán)人利益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

10 張敏;論信托受托人的謹(jǐn)慎投資義務(wù)[D];上海交通大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 霍定文;電子商務(wù)環(huán)境下購物網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 練李生;論侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2010年

3 熊忠東;高校學(xué)生在校人身傷害事故歸責(zé)原則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 賴靂峰;安全保障義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 向歆;論并發(fā)癥賠償責(zé)任的歸責(zé)原則[D];西南政法大學(xué);2010年

6 陳前;P2P技術(shù)下版權(quán)侵權(quán)問題研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

7 夏秀明;論過失侵權(quán)中的注意義務(wù)[D];浙江工商大學(xué);2010年

8 楊善勇;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)間接侵權(quán)民事責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2011年

9 聶世臻;競價(jià)排名中商標(biāo)侵權(quán)研究[D];河南大學(xué);2011年

10 劉貝蒂;我國電子商務(wù)著作權(quán)侵權(quán)行為研究[D];河南大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃武雙;李進(jìn)付;;從售中“混淆”到“初始利益混淆”——利益平衡視角下的網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定[J];中華商標(biāo);2007年10期

2 梁志文;;論通知?jiǎng)h除制度——基于公共政策視角的批判性研究[J];北大法律評(píng)論;2007年01期

3 屈茂輝;;論民法上的注意義務(wù)[J];北方法學(xué);2007年01期

4 趙萬一;蔣英燕;;論不作為侵權(quán)及其法律完善[J];北方法學(xué);2010年01期

5 姚洪軍;;中美處理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)問題的比較[J];比較法研究;2011年05期

6 楊立新;;論不動(dòng)產(chǎn)錯(cuò)誤登記損害賠償責(zé)任的性質(zhì)[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

7 王竹;;論連帶責(zé)任分?jǐn)傉?qǐng)求權(quán)——兼論不具有分?jǐn)偰芰B帶責(zé)任人份額的再分配方案[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年03期

8 周波;楊康銳;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任——以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)為視角[J];國際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2012年01期

9 劉家瑞;論中國版權(quán)間接責(zé)任制度的建立——兼論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任制度的完善[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年11期

10 黃匯;;售前混淆之批判和售后混淆之證成——兼談我國《商標(biāo)法》的第三次修改[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王竹 四川大學(xué)法學(xué)院;[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃勁;民事注意義務(wù)研究[D];湖南大學(xué);2004年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》系列討論之一:醫(yī)院是銷售者還是使用者?[J];中國醫(yī)院院長;2009年05期

2 劉生亮;;侵權(quán)責(zé)任法的道德危機(jī)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

3 阿計(jì);;侵權(quán)責(zé)任法,用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”[J];群言;2009年03期

4 阿計(jì);;侵權(quán)責(zé)任法,用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”[J];人民公安;2009年10期

5 王利明;;論侵權(quán)責(zé)任法中一般條款和類型化的關(guān)系[J];中國檢察官;2009年05期

6 張新寶;;侵權(quán)責(zé)任法立法:功能定位、利益平衡與制度構(gòu)建[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

7 胡晴欣;;《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》的價(jià)值取向探析[J];法制與社會(huì);2009年14期

8 張新寶;;侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量[J];中國法學(xué);2009年04期

9 楊占棟;;侵權(quán)責(zé)任法在構(gòu)建和諧社會(huì)中的價(jià)值與功能[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 徐銀波;;論侵權(quán)責(zé)任法的創(chuàng)權(quán)功能[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周梅;;探討《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后的病案管理[A];中國醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第二十屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

2 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會(huì)感染科醫(yī)師大會(huì)暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

3 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 梁明祥;;淺論《侵權(quán)責(zé)任法》生效后處理醫(yī)療糾紛的法律變化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對(duì)策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

7 余建東;;侵權(quán)責(zé)任法對(duì)醫(yī)患糾紛法律規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵(lì)效應(yīng)的異化及矯正——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

10 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 周婷玉　鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法“實(shí)”審,民法典邁“第二步”[N];新華每日電訊;2008年

2 記者 郭薇;侵權(quán)責(zé)任法草案擬規(guī)定污染責(zé)任[N];中國環(huán)境報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 周婷玉 鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法草案進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審議[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

4 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任 楊立新　教授;侵權(quán)責(zé)任法之媒體侵權(quán)責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定幫工責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

6 張新寶;侵權(quán)責(zé)任法立法之制度構(gòu)建[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 王銀勝;最高法院成立侵權(quán)責(zé)任法研究小組[N];人民法院報(bào);2008年

8 本報(bào)記者 宋識(shí)徑;侵權(quán)責(zé)任法草案：四大懸念待解開[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;若無協(xié)調(diào)機(jī)制配套,侵權(quán)責(zé)任法恐異化[N];東方早報(bào);2009年

10 張紅;侵權(quán)責(zé)任法立法：良知與理性[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 季軍;論責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系[D];南京師范大學(xué);2011年

2 錢宇丹;責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)責(zé)任法的功能互動(dòng)研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 周曉;論侵權(quán)責(zé)任法中的嚴(yán)格責(zé)任制度[D];廣東商學(xué)院;2011年

4 牛婉寧;論侵權(quán)責(zé)任法的獨(dú)立[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 沈偉;《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)患雙方的影響[D];上海交通大學(xué);2011年

6 封盛;論侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事利益[D];華東政法大學(xué);2012年

7 金若逸;合同違約與侵權(quán)競合的糾紛解決—《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后的新思考[D];寧波大學(xué);2013年

8 張士明;《侵權(quán)責(zé)任法》構(gòu)建體系解讀[D];吉林大學(xué);2011年

9 王姍姍;《侵權(quán)責(zé)任法》第36條評(píng)析及適用探討[D];昆明理工大學(xué);2011年

10 劉卉;侵權(quán)法規(guī)范競合與適用問題研究[D];華中師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1919248