本文選題：動產(chǎn)抵押權(quán) + 登記對抗　； 參考：《西南政法大學》2015年碩士論文

【摘要】：動產(chǎn)抵押制度在現(xiàn)代社會中的運用愈來愈廣泛。我國《擔保法》、《物權(quán)法》對于動產(chǎn)抵押制度也均有規(guī)定。我國動產(chǎn)抵押制度的建立主要是借鑒了日本以及臺灣地區(qū)的相關(guān)立法,采取動產(chǎn)抵押登記對抗主義,登記不再是抵押權(quán)生效的要件,而是對抗第三人的要件。我國《物權(quán)法》規(guī)定了動產(chǎn)抵押權(quán)未經(jīng)登記不得對抗善意第三人。但是關(guān)于善意第三人范圍,無論立法或者學界都未有明確定論。本文試圖通過對善意第三人中善意進行分析判斷,并且對第三人具體類型進行列舉分析,以期能夠明確此處善意第三人的范圍。本文第一部分對兩大法系動產(chǎn)抵押制度的發(fā)展進行了簡要的介紹。動產(chǎn)抵押制度最早發(fā)源于古羅馬,而由于缺乏公示而一度被廢止。之后在大陸法系國家,雖然也存在動產(chǎn)抵押制度,但是由于物權(quán)法定原則的限制,其發(fā)展空間不大。而在英美法系,動產(chǎn)抵押制度發(fā)展未受到太多阻礙。尤其是美國《統(tǒng)一商法典》的制定,更是對各種動產(chǎn)擔保制度進行統(tǒng)一規(guī)范,值得借鑒。第二部分分析了動產(chǎn)抵押登記的性質(zhì),以及未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)的效力。筆者認為動產(chǎn)抵押登記屬于行政行為,因為登記行為是國家行政主管部門行使職權(quán)的行為,抵押權(quán)雙方當事人與行政主管部門并非平等的主體,并且登記錯誤造成抵押權(quán)雙方當事人損失的,將涉及行政責任。而未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán),筆者認為是一種不完全物權(quán),其仍然是物權(quán),只是因為缺乏公示,而不得對抗部分第三人。第三部分對第三人是否必須善意,以及善意的認定進行了探討。通過對善意在民法中的發(fā)展進行介紹,可知善意來源于倫理學,并且從羅馬法開始就存在分立。一種是行為準則上的善意,通常被稱為誠信,要求行為人行事時,動機單純,無損人利己之心。一種是主觀善意,就是對行為人內(nèi)心狀態(tài)的判斷,不知有足以影響其行為的法律效力的因素存在。此處筆者認為第三人之主觀心態(tài)應當為善意,而此處的善意是指第三人對于抵押事實不知情,并且不包含由于重大過失而造成的不知情。第四部分對于善意第三人的具體類型進行了列舉的分析,對于可能發(fā)生對抗關(guān)系的第三人一一進行分析判斷,本部分分別論述了后買受人、其他擔保物權(quán)人、一般債權(quán)人以及承租人,從而得出結(jié)論。
[Abstract]:Chattel mortgage system is more and more widely used in modern society. The Law of Guaranty in China and the Law of Real Rights also provide for the system of chattel mortgage. The establishment of the chattel mortgage system in our country is mainly based on the relevant legislation of Japan and Taiwan, and adopts the doctrine of registration of movable property mortgage, which is no longer the requirement of the validity of mortgage, but an important element against the third party. The property Law of our country stipulates that the mortgage of movable property shall not be against bona fide third party without registration. However, there is no clear conclusion on the scope of bona fide third party, either in legislation or in academic circles. This paper attempts to analyze and judge the bona fides of the bona fide third party and enumerate the specific types of the third party in order to clarify the scope of the bona fide third party here. The first part of this paper briefly introduces the development of chattel mortgage system in two legal systems. The chattel mortgage system originated in ancient Rome and was abolished for lack of publicity. Later, in the countries of civil law system, although there is chattel mortgage system, but because of the limitation of the principle of property law, its development space is not big. In Anglo-American law system, the development of chattel mortgage system has not been too much hindrance. Especially, the establishment of the uniform Commercial Code of the United States, is a unified regulation of various chattel security systems, which is worthy of reference. The second part analyzes the nature of chattel mortgage registration and the validity of unregistered chattel mortgage. The author thinks that the registration of chattel mortgage is an administrative act, because the registration act is the act of exercising the functions and powers of the competent administrative department of the state, and the parties to the mortgage and the administrative department are not equal subjects. And registration errors resulting in loss of both parties to the mortgage, will involve administrative liability. But the unregistered mortgage of movable property is an incomplete real right, which is still a real right, only because of the lack of publicity, but not against a part of the third party. The third part discusses whether the third party must be bona fide and the confirmation of goodwill. By introducing the development of good faith in civil law, we can see that goodwill originates from ethics and has been separated from Roman law. One is the good will in the code of conduct, which is usually called good faith. One is subjective goodwill, which is the judgment of the actor's inner state, and there are some factors which can affect the legal effect of his behavior. The author thinks that the subjective mentality of the third party should be goodwill, which means that the third party does not know the facts of mortgage and does not include the ignorance caused by gross negligence. The fourth part enumerates the concrete types of bona fide third party, and analyzes and judges the third party who may have antagonistic relationship. General creditors as well as lessees, thus reaching a conclusion.
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王勇,方建偉;動產(chǎn)抵押權(quán)初探及立法完善[J];行政與法;2002年01期

2 陳光;動產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)定的若干問題研究[J];河南公安高等專科學校學報;2003年03期

3 黃少彬,張旭;動產(chǎn)抵押與動產(chǎn)質(zhì)押的比較研究[J];經(jīng)濟師;2004年01期

4 姜述_",仇揚;淺析我國動產(chǎn)抵押登記制度存在的問題及其完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2004年08期

5 徐燕峰;動產(chǎn)抵押制度的探討[J];南昌航空工業(yè)學院學報(社會科學版);2004年04期

6 周淵;淺析我國動產(chǎn)抵押登記制度的不足與完善[J];市場周刊(管理探索);2005年06期

7 張曉娟;動產(chǎn)抵押制度可行性之檢討[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2005年04期

8 李圓圓,張長青;論動產(chǎn)抵押制度的完善[J];生產(chǎn)力研究;2005年06期

9 劉紅軍;論我國動產(chǎn)抵押登記制度的完善[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2005年03期

10 楊俊龍;;我國動產(chǎn)抵押制度探析[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W校學報;2006年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 高劍;動產(chǎn)抵押有助中小企業(yè)轉(zhuǎn)型[N];東莞日報;2008年

2 本報記者 錢卓　通訊員 李培強 呂偉強;“動產(chǎn)抵押”破解融資難題[N];青島日報;2009年

3 劉新華;贛榆工商動產(chǎn)抵押助農(nóng)企融資[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

4 記者 蘇建平　通訊員 韓忠華;循化利用動產(chǎn)抵押貸款幫助企業(yè)解難題[N];青海日報;2009年

5 記者 蘆瑞;動產(chǎn)抵押登記助企業(yè)融資169億元[N];河南日報;2009年

6 記者 顏偉;四川利用動產(chǎn)抵押登記服務企業(yè)發(fā)展[N];中國工商報;2010年

7 何俠民　鄭英;動產(chǎn)抵押去年助企融資38.6億[N];江陰日報;2010年

8 通訊員 陳宏鵬;西平縣工商局動產(chǎn)抵押工作做到“三到位”[N];駐馬店日報;2010年

9 趙玉娥;錦屏工商積極開展動產(chǎn)抵押登記助推經(jīng)濟發(fā)展[N];貴州政協(xié)報;2011年

10 吳江工商局局長 程建一;優(yōu)化動產(chǎn)抵押登記職能打響工商特色服務品牌[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 劉玉杰;動產(chǎn)抵押法律制度研究[D];復旦大學;2010年

2 董學立;美國動產(chǎn)擔保制度研究[D];山東大學;2006年

3 鄢夢萱;中小企業(yè)間接融資法律問題研究[D];西南政法大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李培培;動產(chǎn)擔保融資—法與金融學視角[D];山東大學;2008年

2 趙啟龍;論我國動產(chǎn)抵押制度的完善[D];華東政法大學;2008年

3 劉廷濤;動產(chǎn)抵押相關(guān)問題研究[D];煙臺大學;2008年

4 胡瀟東;動產(chǎn)抵押登記制度研究[D];大連理工大學;2009年

5 胡敬霖;動產(chǎn)抵押制度探究[D];廈門大學;2009年

6 曲穎;兩岸動產(chǎn)抵押制度之比較研究[D];大連理工大學;2008年

7 王美娜;我國動產(chǎn)抵押登記制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

8 張焱華;動產(chǎn)抵押制度研究[D];華東政法大學;2008年

9 張麗;動產(chǎn)抵押相關(guān)問題研究[D];武漢理工大學;2009年

10 何靜;論動產(chǎn)抵押的設(shè)定及其效力[D];復旦大學;2009年

，

本文編號：1915265