本文選題：消費欺詐 + 構(gòu)成要件��； 參考：《法制博覽》2016年35期

【摘要】：本文對近年來日益增多的消費者對經(jīng)營者實施欺詐并騙取懲罰性賠償?shù)男袨檫M(jìn)行了研究,這類行為筆者將其稱為消費欺詐。本文采用了比較研究的方法,提出消費欺詐構(gòu)成要件的學(xué)理分類;同時明確了我國《侵權(quán)責(zé)任法》第6條為消費欺詐的法律依據(jù);最后提出了消費欺詐侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)辦法。
[Abstract]:In this paper, the increasing number of consumer fraud against operators and the behavior of obtaining punitive damages is studied, which is called consumer fraud by the author. This paper uses the method of comparative study to put forward the theoretical classification of the constitutive elements of consumer fraud; at the same time, it clarifies that Article 6 of our country's Tort liability Law is the legal basis of consumption fraud. Finally, it puts forward the method of assuming the tort liability of consumption fraud.
【作者單位】： 哈爾濱商業(yè)大學(xué);
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王美程;霍杰;;在我國侵權(quán)法中確立注意義務(wù)的原因探析[J];法制與社會;2011年34期

2 邢要樂;;論我國夫妻侵權(quán)及其責(zé)任制度的構(gòu)建[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年07期

3 文嵐;;食品侵權(quán)責(zé)任問題研究[J];商品與質(zhì)量;2011年S3期

4 彭芙蓉;;論新聞的侵權(quán)責(zé)任[J];東南傳播;2006年07期

5 吳紀(jì)樹;;風(fēng)險社會背景下侵權(quán)法的哲學(xué)使命[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年04期

6 李軼;;試論公眾人物代言虛假廣告的侵權(quán)責(zé)任[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年01期

7 于林洋;;名人虛假廣告民事責(zé)任研究[J];玉溪師范學(xué)院學(xué)報;2007年10期

8 唐克;;論產(chǎn)品代言人的侵權(quán)責(zé)任[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

9 李曉秋;;論自由裁量權(quán)在停止專利侵權(quán)責(zé)任適用中的法度邊界[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年04期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉琳;微博運營中的侵權(quán)糾紛解決機制[D];湘潭大學(xué);2014年

，

本文編號：1909086