本文選題：未注冊商標(biāo) + 在先使用�。� 參考：《海南大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國的市場經(jīng)濟(jì)起步較晚,商標(biāo)注冊制度實(shí)行的也較晚,商標(biāo)管理的經(jīng)驗(yàn)不足,在商標(biāo)注冊制度實(shí)行之前我國存在大量的未注冊商標(biāo)。在商標(biāo)注冊制度施行之后,由于商業(yè)習(xí)慣、各類經(jīng)營目的或經(jīng)濟(jì)因素等,未注冊商標(biāo)長期大量的存在于我國的商業(yè)實(shí)踐之中。而未注冊商標(biāo)和注冊商標(biāo)一同在商業(yè)實(shí)踐中作為商標(biāo)使用的情況,其實(shí)是比較容易見到的,商標(biāo)混淆問題也較為常見。雖然我國現(xiàn)行的商標(biāo)法做出了關(guān)于未注冊商標(biāo)在先使用權(quán)的認(rèn)定,但是認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)致,這就使得司法實(shí)踐中的同案不同判的情況頻繁發(fā)生,規(guī)范未注冊商標(biāo)在先使用權(quán)也成為立法和司法上的迫切需要。本文除去引言和結(jié)語分為五個(gè)部分:第一部分是對未注冊商標(biāo)在先使用權(quán)的基本概念、性質(zhì)和保護(hù)的必要性進(jìn)行介紹;第二部分是關(guān)于未注冊商標(biāo)在先使用權(quán)的認(rèn)定依據(jù),分為商標(biāo)法及其實(shí)施條例與其他相關(guān)法律規(guī)定兩類,主要以《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》及《反不正當(dāng)競爭法》作為認(rèn)定的主要依據(jù),其他的法律法規(guī)如《民法通則》、《著作權(quán)法》、《專利法》的規(guī)定雖然在認(rèn)定上也有著輔助作用,但是大多直接從商標(biāo)的角度來提供支持,未對混淆的情況進(jìn)行規(guī)定;第三部分是提出未注冊商標(biāo)在先使用權(quán)的認(rèn)定主體,主要是從行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)兩方面進(jìn)行對比分析,行政主體主要是商標(biāo)評審委員會,司法主體即法院,在認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)以法院作為主要的認(rèn)定主體;第四部分是關(guān)于未注冊商標(biāo)在先使用權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),主要討論實(shí)際使用的情況、在先使用的情況和知名度或影響力的合理性問題;第五部分是關(guān)于未注冊商標(biāo)在先使用權(quán)的認(rèn)定建議,在認(rèn)定依據(jù)上以商標(biāo)法為主,從認(rèn)定依據(jù)的體系化完善和認(rèn)定依據(jù)的銜接程度兩個(gè)方面提出建議,進(jìn)而分析認(rèn)定主體的適用性,建議以司法認(rèn)定主體作用主要認(rèn)定主體,行政主體作為輔助,并嘗試使用行業(yè)協(xié)會認(rèn)定模式,最后,提出規(guī)范實(shí)際使用、影響力、原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建議。
[Abstract]:The market economy of our country starts relatively late, the trademark registration system is implemented later, the experience of trademark management is not enough, there are a large number of unregistered trademarks in our country before the trademark registration system is put into practice. After the implementation of trademark registration system, due to commercial habits, various business objectives or economic factors, unregistered trademarks exist in our country's commercial practice for a long time. It is easy to see that unregistered trademark and registered trademark are used as trademarks in commercial practice, and the problem of trademark confusion is also more common. Although the current trademark law of our country has made the determination of the right to use the unregistered trademark first, but the standard of the determination is not detailed enough, which makes the different judgments of the same case in judicial practice happen frequently. Regulating the first use right of unregistered trademark has also become an urgent need in legislation and judicature. Apart from the introduction and conclusion, this paper is divided into five parts: the first part is to introduce the basic concept, nature and the necessity of protection of the first use right of the unregistered trademark; the second part is about the identification basis of the prior use right of the unregistered trademark. It is divided into two categories: trademark Law and its implementing regulations and other relevant laws and regulations. The main basis for the determination is the Trademark Law, the Trademark Law Enforcement regulations and the Anti-unfair Competition Law. Other laws and regulations, such as General principles of Civil Law, copyright Law, Patent Law, although also have auxiliary role in the identification, but most directly from the perspective of the trademark to provide support, did not provide for confusion; The third part is to put forward the unregistered trademark in the first use of the main body, mainly from the administrative organs and judicial organs to carry out a comparative analysis, the main administrative body is the trademark review board, the judicial body, that is, the court, The fourth part is about the standard of unregistered trademark's first use right, mainly discusses the situation of actual use, the situation of prior use and the rationality of popularity or influence. The fifth part is about the unregistered trademark first use right confirmation suggestion, in the confirmation basis mainly by the trademark law, from the cognizance basis systematization consummation and the confirmation basis connection degree two aspects proposed the suggestion, Then it analyzes the applicability of the subject, suggests that the main role of the judicial cognizance of the main body, the administrative body as an auxiliary, and try to use the industry association identification model, finally, put forward to regulate the actual use, influence, The original scope of use within the continued use of such standards as recommendations.
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張淑華;;保護(hù)未注冊商標(biāo)使用權(quán)的法律思考[J];山東人大工作;2001年06期

2 黃從珍;試論在先使用未注冊商標(biāo)的法律性質(zhì)[J];科技與法律;2003年01期

3 楊勇勝;未注冊商標(biāo)的法律地位及其保護(hù)[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 黃瑩;對未注冊商標(biāo)保護(hù)的法律思考[J];北方經(jīng)貿(mào);2004年03期

5 劉曉海;;未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)問題[J];中國專利與商標(biāo);2004年02期

6 劉賢;未注冊商標(biāo)的法律地位[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

7 王晶;對普通未注冊商標(biāo)保護(hù)的探討[J];蘭州學(xué)刊;2005年01期

8 王晶;普通未注冊商標(biāo)保護(hù)淺探[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 蔣志文;;未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)[J];人民司法;2006年01期

10 鄭華聰;;未注冊商標(biāo)在我國的法律保護(hù)[J];福建工程學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 金志學(xué);;未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)探析[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 閆玉新;王鵬;;現(xiàn)狀下未注冊商標(biāo)的保護(hù)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 杜蓓蕾;吳寒青;;論未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張明芳;注冊商標(biāo)與未注冊商標(biāo)法律地位比較[N];人民法院報(bào);2004年

2 魏美剛;擅自使用未注冊商標(biāo)也會侵權(quán)[N];中國工商報(bào);2009年

3 魏大海;未注冊商標(biāo)使用注意義務(wù)初探[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

4 河南省羅山縣人民法院 董王超　諶玲;如何界定使用未注冊商標(biāo)的主體[N];人民法院報(bào);2011年

5 上海市第一中級人民法院 桂佳;先使用的未注冊商標(biāo)與后注冊商標(biāo)的善意共存[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 貴州省高級人民法院民三庭 白帆;未注冊商標(biāo)的規(guī)范使用[N];中國工商報(bào);2014年

7 張永強(qiáng);知名商品與未注冊商標(biāo)[N];北京日報(bào);2002年

8 撰稿人：常廷彬（廣東外語外貿(mào)大學(xué)） 審稿人：蔡鎮(zhèn)順（廣東省科協(xié)法律服務(wù)中心顧問 廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師）;未注冊商標(biāo)是否可以作為商標(biāo)使用許可合同的標(biāo)的？[N];廣東科技報(bào);2004年

9 崔平;保護(hù)未注冊商標(biāo)：法律當(dāng)有所為有所不為[N];檢察日報(bào);2005年

10 李暉;未注冊商標(biāo)存在的現(xiàn)實(shí)意義[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 康定山;論未注冊商標(biāo)侵害行為的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

2 沈翠;普通未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2009年

3 毛乃木;未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)制度研究[D];南昌大學(xué);2009年

4 王莎;論我國未注冊商標(biāo)的保護(hù)[D];沈陽師范大學(xué);2011年

5 王剛;未注冊商標(biāo)保護(hù)問題的初步探討[D];蘇州大學(xué);2008年

6 張亮;試論未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 王仕榮;論未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2011年

8 張馨睿;論未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)[D];中央民族大學(xué);2012年

9 李穎;論未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)[D];遼寧大學(xué);2013年

10 林暉;未注冊商標(biāo)立法保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號：1908754