本文選題：關(guān)聯(lián)企業(yè) + 內(nèi)部使用　； 參考：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：關(guān)聯(lián)企業(yè)是指企業(yè)之間為追求利益最大化與最大的規(guī)模效益的目的而采取股權(quán)參與或是資本滲透或是合同機(jī)制等手段而促成的具有獨立法人地位的企業(yè)之間的聯(lián)合。由關(guān)聯(lián)企業(yè)這一特殊主體實施的新型商標(biāo)使用行為打破了商標(biāo)使用的常態(tài),豐富了商標(biāo)法的理論進(jìn)而引發(fā)了新的商標(biāo)法律關(guān)系。值得理論與實務(wù)界關(guān)注的是,該使用行為在未得到商標(biāo)權(quán)人許可的情況下正當(dāng)性的來源及對我國現(xiàn)有的商標(biāo)制度的沖擊以及立法上的回應(yīng)。本文根據(jù)最高人民法院審結(jié)的典型案例所涉及的法律問題,結(jié)合現(xiàn)有的商標(biāo)法基本理論與自己的思考,運用了個案研究法、比較分析法、實證分析法等研究方法,論述了關(guān)聯(lián)企業(yè)中商標(biāo)使用的內(nèi)、外部行為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)部行為正當(dāng)性的來源與商標(biāo)使用許可合同在關(guān)聯(lián)企業(yè)間的地位。以進(jìn)一步引起理論界和實務(wù)界對該問題關(guān)注和研究,從而不斷豐富我國商標(biāo)法理論。本文共分為五個部分。第一部分——引言。這部分主要介紹選題的背景和選題意義,概括關(guān)聯(lián)企業(yè)商標(biāo)使用及我國司法與立法方面的現(xiàn)狀,另外,介紹本文選題對我國商標(biāo)法理論的的意義及本文選題的創(chuàng)新點。第二部分——“牧羊案”案情簡介。該部分包括對引入案例的案情簡介與爭議焦點的概括及本案的意義。第三部分——“牧羊案”反映出的關(guān)聯(lián)企業(yè)商標(biāo)使用的要點。主要包括以下幾點內(nèi)容:第一,關(guān)聯(lián)企業(yè)身份的認(rèn)定。該部分從關(guān)聯(lián)企業(yè)的定義與特征兩方面來對關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行概括。第二:如何區(qū)分內(nèi)外部使用行為。該部分以行為人的使用目的與后果兩方面內(nèi)容作為區(qū)分內(nèi)外部使用行為的標(biāo)準(zhǔn)。第三:如何理解內(nèi)部使用行為正當(dāng)性。該部分從商標(biāo)功能、誠實信用原則、利益平衡原則及禁止突出使用原則對其正當(dāng)性進(jìn)行探究。第四:關(guān)聯(lián)企業(yè)間商標(biāo)使用許可合同的作用。該部分從平衡雙方利益、促進(jìn)商標(biāo)使用及商標(biāo)使用許可制度的內(nèi)涵來論證許可合同在關(guān)聯(lián)企業(yè)間的地位。第四部分——“牧羊案”判決的啟示。包括立法與司法上的啟示。第五部分——結(jié)語。本部分對選題的研究思路進(jìn)行了梳理,對筆者的觀點進(jìn)行了總結(jié)
[Abstract]:Affiliated enterprise refers to the joint enterprise with independent legal person status which is promoted by means of equity participation or capital penetration or contract mechanism for the purpose of pursuing the maximum benefit and maximum scale benefit among enterprises. The new use of trademark, which is carried out by the special subject of affiliated enterprise, breaks the normal state of trademark use, enriches the theory of trademark law and leads to a new legal relationship of trademark. What deserves the attention of the theoretical and practical circles is the origin of the legitimacy of the use without the permission of the trademark owner, the impact on the existing trademark system in China and the legislative response. According to the legal problems involved in the typical cases examined by the Supreme people's Court, combined with the existing basic theories of trademark law and their own thinking, this paper applies the case study method, comparative analysis method, empirical analysis method and other research methods. This paper discusses the internal and external standards of trademark use in affiliated enterprises and the origin of internal behavior legitimacy and the status of trademark use license contract among affiliated enterprises. In order to further cause the theoretical and practical circles to pay attention to this issue and research, so as to enrich the theory of trademark law in China. This paper is divided into five parts. Part I-introduction. This part mainly introduces the background and significance of the selected topic, summarizes the use of trademarks in related enterprises and the current situation of our country's judicial and legislative aspects. In addition, it introduces the significance of this topic to the theory of trademark law in China and the innovation of this topic. Part two-A brief introduction to the case of Sheep Shepherd. This part includes the summary of the introduction of the case and the focus of the dispute and the significance of the case. The third part-the main points of trademark use of affiliated enterprises reflected in Sheep case. Mainly include the following points: first, the identity of affiliated enterprises. This part generalizes affiliated enterprises from the definition and characteristics of affiliated enterprises. Second: how to distinguish between internal and external use behavior. In this part, the author's purpose and consequence are taken as the standard to distinguish the internal and external use behavior. Third: how to understand the legitimacy of internal use behavior. This part probes into the legitimacy of trademark function, principle of good faith, principle of balance of interests and principle of prohibiting prominent use. Fourth: the role of trademark licensing contract between affiliated enterprises. This part demonstrates the status of license contract in affiliated enterprises by balancing the interests of both sides and promoting the use of trademark and the connotation of trademark use license system. The fourth part-the enlightenment of the judgment in Sheep Shepherd case. Including legislative and judicial enlightenment. The fifth part-conclusion. In this part, the research ideas of the topic are combed, and the author's viewpoints are summarized.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;商標(biāo)使用10年不續(xù)展就注銷[J];中國橡膠;2001年21期

2 黃暉;;論商標(biāo)通過結(jié)合主商標(biāo)使用取得顯著性[J];中華商標(biāo);2012年12期

3 陳明濤;;商標(biāo)連續(xù)不使用撤銷制度中的“商標(biāo)使用”分析[J];法商研究;2013年01期

4 霍成生;王存篩;;商標(biāo)使用合同沒續(xù)簽 侵權(quán)[J];現(xiàn)代營銷;2000年02期

5 左孟魅;阻止商標(biāo)進(jìn)入公有領(lǐng)域——商標(biāo)使用中又一個值得注意的問題[J];中國工商管理研究;2002年10期

6 楊峰;略論“彼得兔系列”圖書案與商標(biāo)使用[J];巢湖學(xué)院學(xué)報;2005年05期

7 朱凡;劉書瓊;張今;;商標(biāo)撤銷制度中“商標(biāo)使用”的認(rèn)定[J];中華商標(biāo);2010年12期

8 黃保勇;;論“商標(biāo)使用”[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

9 許成琪;;商標(biāo)使用創(chuàng)造利益的分配[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

10 張今;劉晗;;商標(biāo)使用相關(guān)問題探究[J];中華商標(biāo);2013年09期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 國家工商總局商標(biāo)評審委員會 侯麗葉;商標(biāo)使用證據(jù)的認(rèn)定[N];中國工商報;2010年

2 北京市第一中級人民法院 陳志興;商標(biāo)使用應(yīng)客觀求實[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

3 步爽 陳國華;商標(biāo)使用打“組合拳”應(yīng)如何定性?[N];中國工商報;2013年

4 丁長新 童文海;廈門首次對商標(biāo)使用情況摸底[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

5 劉洋 姚岱;商標(biāo)使用“亞健康”狀態(tài)須引起重視[N];中國工商報;2013年

6 ;對《商標(biāo)使用打“組合拳”應(yīng)如何定性？》的討論意見[N];中國工商報;2013年

7 馬玉濤;希望工程商標(biāo)使用有新規(guī)[N];寧夏日報;2007年

8 葉尤剛 李 春 馬 津 龐 仙;北京服裝市場商標(biāo)使用混亂現(xiàn)象嚴(yán)重[N];中國工商報;2004年

9 ;ＳＴ廈華續(xù)簽商標(biāo)使用合同[N];證券日報;2003年

10 楊曉;商標(biāo)使用十年不續(xù)展就作廢[N];中國商報;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金燕娟;商標(biāo)使用的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2011年

2 黃藝雅;貴州省金沙縣商標(biāo)使用現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[D];中南民族大學(xué);2013年

3 殷葉朋;論商標(biāo)使用的認(rèn)定[D];寧波大學(xué);2014年

4 熊斌斌;論商標(biāo)使用的界定[D];浙江工商大學(xué);2015年

5 汪瑜;論互聯(lián)網(wǎng)廣告中的商標(biāo)使用行為[D];西南政法大學(xué);2015年

6 陳學(xué);商標(biāo)使用制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張玉鋒;商標(biāo)使用問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 陳琦;比較廣告中商標(biāo)使用問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

9 楊保飛;商標(biāo)使用者保護(hù)制度研究[D];河南大學(xué);2013年

10 郭維嘉;論商標(biāo)使用[D];山東大學(xué);2014年

，

本文編號：1905119