本文選題：聲音權(quán) + 比較法研究��； 參考：《揚州大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：聲音作為一種重要的聽覺特征,能夠為人們的聽覺所感知以及區(qū)分,也能對個人進行識別,具有其特定性和唯一性。聲音作為個人的重要特征,是人之為人不可或缺的重要屬性,是民事主體與生俱來所固有的,是維護民事主體獨立人格地位所必要的。聲音對于每個人來說都能夠起到標(biāo)識性作用,是個人尊嚴(yán)和人格獨立的表現(xiàn),其對于人的自我發(fā)展和自我完善起著至關(guān)重要的作用。所以我們不能因為聾啞人無法發(fā)聲而否認(rèn)聲音權(quán)作為人格權(quán)的普遍性及合理性。聲音權(quán)主要包括聲音錄制專有權(quán)、聲音使用專有權(quán)、聲音處分專有權(quán)和聲音利益保護請求權(quán),是自然人以自己的聲音利益為主要內(nèi)容的權(quán)利,包括一定的精神利益和財產(chǎn)利益。國外很多國家對于聲音權(quán)保護都進行了不同程度的立法,比如美國的公開權(quán)就是側(cè)重于聲音商業(yè)利用方面的保護,設(shè)定的是一種僅和真實的自然人相關(guān)的財產(chǎn)權(quán),其它比如法人和文學(xué)性的虛構(gòu)人物(比如卡通人物)都沒有公開權(quán)。而《加拿大魁北克省民法典》將聲音權(quán)融入到對隱私權(quán)的保護中,《法國民法典》對聲音權(quán)的民法保護是放在對私生活的保護中,而且規(guī)定了對其類似于保護隱私權(quán)的人格權(quán)保護措施。但在我國,雖然很多學(xué)者都已經(jīng)意識到聲音權(quán)保護的重要性并著手進行了一些研究,但總的來說并沒有國外那么重視,并未進行相關(guān)的聲音權(quán)保護立法。本文著重對聲音權(quán)的立法保護問題進行研究,就目前已有的聲音權(quán)的立法模式研究主要有肖像聲音權(quán)說、聲音語言權(quán)說、形象權(quán)說和獨立聲音權(quán)說。個人是比較贊同獨立聲音權(quán)說的,因為聲音權(quán)與一般人格權(quán)相比具有特定的主體、客體和內(nèi)容。而且聲音權(quán)是以聲音的人格價值為特定內(nèi)涵的人格權(quán),具有不同于隱私權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)等具體人格權(quán)的相對獨立的權(quán)利客體。當(dāng)然,同其他權(quán)利侵權(quán)一樣,除非存在違法阻卻事由,如合理使用的情況外,只要符合聲音權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成要件(未經(jīng)權(quán)利人的同意而非法利用、非法錄制、使用他人聲音造成了損害后果且行為與損害結(jié)果間有因果關(guān)系),就應(yīng)該認(rèn)定為構(gòu)成聲音權(quán)侵權(quán)。值得注意的是在聲音權(quán)的立法保護中也存在聲音共有人以及死者聲音權(quán)保護等問題。在聲音共有中,共有的利益既包括精神利益,也包括物質(zhì)利益。由于聲音精神利益具有不可分性,所以應(yīng)該是共同共有的關(guān)系,換句話說就是聲音利益共有人不得任意劃分共有的精神性人格利益,必須征得所有共有人的同意才能處分該利益。而聲音的物質(zhì)利益是可分的,其實際上是按份共有關(guān)系,聲音利益共有人應(yīng)該按照各自的份額去處分和收益共有的物質(zhì)性人格利益。當(dāng)聲音利益受侵害時,聲音利益準(zhǔn)共有的當(dāng)事人都可就該利益受到侵害而提出保護請求,而不論是權(quán)利主體共同行使還是單個行使該項權(quán)利,而且獲得的賠償應(yīng)當(dāng)歸屬于全體當(dāng)事人。當(dāng)然其維護聲音利益的費用,也應(yīng)當(dāng)由全體權(quán)利主體承擔(dān)。對于死者聲音利益的保護問題,我國《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》實際上規(guī)定了死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私權(quán)以及身體權(quán)的延伸保護問題。我們可以將死者聲音利益的保護納入到我國《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第3條的規(guī)定之中,規(guī)定：任何人不得以任何違反社會公共利益和社會公德的方式,比如以侮辱、誹謗、貶損、丑化的方式,以及擅自商業(yè)使用的形式來侵害死者的聲音利益,否則構(gòu)成侵權(quán)。相關(guān)權(quán)利人,比如近親屬可以要求賠償。
[Abstract]:This paper focuses on the protection of the right to privacy , and it is necessary for the individual to recognize the right of voice , and it is necessary to protect the individual personality of the civil subjects . In the light of the protection of the sound interests of the deceased , the author argues that the protection of the sound interests of the deceased should be borne by the whole rights subject . The protection of the sound interests of the deceased should be taken into account by the whole rights subject .
【學(xué)位授予單位】：揚州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王存學(xué);;南斯拉夫比較法研究所[J];環(huán)球法律評論;1983年06期

2 ;《比較法研究》1988年(第二卷)1—4輯總目錄[J];比較法研究;1988年04期

3 汪太賢;;社會主義比較法研究概觀[J];中南政法學(xué)院學(xué)報;1989年03期

4 巴塞爾·馬克斯尼斯;吳玉章;;比較法研究應(yīng)注重判例[J];環(huán)球法律評論;1991年03期

5 綠楊;法律學(xué)不是一門科學(xué)嗎!?——致《比較法研究》編者[J];比較法研究;1991年04期

6 ;《比較法研究》1991年(第5卷)第1—4期總目錄[J];比較法研究;1991年04期

7 ;《比較法研究》1992年(第六卷)第1—4期總目錄[J];比較法研究;1992年04期

8 汪太賢;當(dāng)代比較法研究方法述評[J];云南電大學(xué)報;1995年03期

9 ;比較法研究:2013年目錄索引[J];比較法研究;2013年06期

10 ;《比較法研究》(2006)目錄索引[J];比較法研究;2006年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 李求軼;;關(guān)于“律師自治”的比較法研究[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

2 申建平;;禁止讓與條款效力之比較法研究[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

3 王萌;;水污染糾紛法律問題的比較法研究[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（第一冊）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 賈彥彬邋記者 李林巖;東北亞比較法研究所成立[N];吉林日報;2008年

2 李曉輝 北京外國語大學(xué)法學(xué)院;全球化背景下的中國比較法研究[N];中國社會科學(xué)報;2012年

3 記者吳婷 通訊員鐘靜 王克穩(wěn);蘇州大學(xué)東吳公法與比較法研究所揭牌成立[N];中國社會科學(xué)報;2010年

4 中國比較法學(xué)研究會會長、中國社科院法學(xué)研究所研究員 劉兆興;比較法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換研究范式[N];檢察日報;2012年

5 冉井富;法律指標(biāo)在比較法中的運用[N];中國社會科學(xué)院院報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李倩;論聲音權(quán)的設(shè)立及立法保護[D];揚州大學(xué);2015年

2 易葉舟;中美比較廣告規(guī)制的比較法研究[D];暨南大學(xué);2014年

3 張旭瑞;搭售的國際比較法研究[D];華東政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1901432