發(fā)布時(shí)間：2018-05-17 09:28

  本文選題：深層鏈接 + 服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)　； 參考：《上海交通大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所提供的鏈接服務(wù)在很大程度上拉近了網(wǎng)絡(luò)信息提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的距離,使兩者的溝通更加高效、便捷。但是互聯(lián)網(wǎng)上存在著大量未經(jīng)權(quán)利人許可或授權(quán)的作品,它們也正是通過(guò)鏈接的方式使公眾得以接觸。但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境情況復(fù)雜,確定真正侵權(quán)的用戶具有一定的技術(shù)上的困難,因此權(quán)利人往往選擇把網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)商作為維權(quán)的對(duì)象。從近年來(lái)國(guó)內(nèi)外的案件實(shí)務(wù)來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的爭(zhēng)議主要集中在“深層鏈接”這一技術(shù)手段上。首先,“深層鏈接”作為一項(xiàng)概念,在不同的國(guó)家和地區(qū)有不同的理解;其次,“深層鏈接”是否侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),在認(rèn)定上有“用戶標(biāo)準(zhǔn)”和“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”兩種觀點(diǎn),在理論和實(shí)踐中尚存爭(zhēng)議。學(xué)界的通說(shuō)采用“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”,認(rèn)為深層鏈接服務(wù)商并沒有把侵權(quán)作品上傳到自己的服務(wù)器中,因此不構(gòu)成侵權(quán);而反對(duì)“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”的觀點(diǎn)則認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)鏈接應(yīng)當(dāng)遵循“鏈接不替代原則”,在設(shè)置鏈接時(shí),設(shè)鏈網(wǎng)站不應(yīng)當(dāng)代替被鏈網(wǎng)站向網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息,否則構(gòu)成侵權(quán)。本文試從網(wǎng)絡(luò)深層鏈接提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任入手,通過(guò)分析中、德、美三國(guó)的四個(gè)典型案例,考察三國(guó)關(guān)于“深層鏈接”的理論和實(shí)務(wù)情況,并最終得出結(jié)論。文章分為四章,三個(gè)主要層次,如下:第一章是基礎(chǔ)理論概述,對(duì)美國(guó)法律界關(guān)于“用戶標(biāo)準(zhǔn)”和“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”的觀點(diǎn)進(jìn)行論述,并介紹我國(guó)學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)于上述觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)。第二章和第三章是本文的主體部分。第二章國(guó)內(nèi)外有關(guān)深層鏈接糾紛的四個(gè)典型案例,包括一個(gè)德國(guó)案例,一個(gè)美國(guó)案例和兩個(gè)近年發(fā)生的國(guó)內(nèi)案例。第三章分別對(duì)從幾個(gè)角度對(duì)上述四個(gè)案例進(jìn)行評(píng)析和討論,以期找出其中具有規(guī)律性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。第四章是結(jié)論部分。筆者認(rèn)為我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),尤其是深層鏈接的侵權(quán)行為判定方面,應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,允許例外情況的存在,尤其是應(yīng)當(dāng)允許法官根據(jù)具體案情,對(duì)侵權(quán)的情況進(jìn)行具體認(rèn)定。
[Abstract]:In chapter two , the author thinks that the Internet link should follow the " link non - substitution principle " . In the second chapter , the author thinks that the network link should follow the " link non - substitution principle " . In the second chapter , the author thinks that the network link should follow the " link non - substitution principle " . In the second chapter , the author thinks that the network link should follow the " link non - substitution principle " . In the second chapter , the author thinks that the network link should follow the " link non - substitution principle " .
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李亮,施迎華;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)若干問題思考[J];湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 ;國(guó)內(nèi)最大期刊數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判[J];電網(wǎng)技術(shù);2004年20期

3 于博;李運(yùn)倉(cāng);;網(wǎng)絡(luò)鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年03期

4 楊晨巖;;淺談著作權(quán)侵權(quán)的法律賠償[J];才智;2012年34期

5 鄧錫敏;常見教材著作權(quán)侵權(quán)與對(duì)策[J];科技與出版;1997年04期

6 閆桂貞;因特網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)類型[J];中國(guó)出版;2000年10期

7 張曉霞;著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任中的若干問題[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

8 溫旭;法律的車輪總比科技的車輪慢半拍──簡(jiǎn)評(píng)王蒙等六作家訴北京某網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案[J];科技與法律;2000年01期

9 辛尚民,張靈;我國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考(下)[J];中國(guó)司法;2001年01期

10 ;關(guān)于反對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的聲明[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉遠(yuǎn)山;李波;;論我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 劉s，

本文編號(hào)：1900845