本文選題：合理使用 + 民間文學(xué)藝術(shù)作品��； 參考：《華中科技大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：中華人民共和國于1990年9月公布施行的《著作權(quán)法》明確規(guī)定了民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護以著作權(quán)的模式來進行,國務(wù)院對其制定詳細的實施措施與保護辦法。民間文學(xué)藝術(shù)作品在成百上千年的沿襲中得以保存流傳,使我們擁有豐富的精神文化財富,因而必須掌握好保護民間文學(xué)藝術(shù)作品的“度”。因為不對其提供法律支持的話,會造成民間文學(xué)藝術(shù)作品的流逝與消亡,但是一味禁止其他人對作品的使用,與交流,對民間文學(xué)藝術(shù)作品本身的發(fā)展,以及文化的交流都會產(chǎn)生無法估量的損失。對合理使用規(guī)則的完善,有助于民間文學(xué)藝術(shù)作品法律制度的健全,優(yōu)化社會主義法律體系。但由于民間文學(xué)藝術(shù)作品具有傳統(tǒng)性、延續(xù)性、群體性、地域性、作者身份不明確性等不同于一般著作權(quán)作品的特點,因此,對于合理使用的具體情形、立法模式、條款設(shè)計格式,成為我們國家的《民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護條例》制定過程中不可忽略的重點。民間文學(xué)藝術(shù)作品的合理使用在其本質(zhì)上是一種限制,我們可以視這種限制為其他人對于著作權(quán)作品的權(quán)利,任何權(quán)利都不應(yīng)該沒有邊界,因此應(yīng)當(dāng)對其進行反限制,以此避免權(quán)利過于外放沒有邊界。針對作為民間文學(xué)藝術(shù)作品的合理使用進行反限制,是實現(xiàn)權(quán)利人、傳播人、使用人三者之間的利益統(tǒng)一、解決三者之間利益矛盾的重要制度。應(yīng)當(dāng)從使用的目的、被使用作品性質(zhì)、使用作品的程度、是否有利于它的發(fā)展傳承、使用行為對于權(quán)利人的影響五個方面進行界定,以此來實現(xiàn)利益的平衡。在我國學(xué)術(shù)界,關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)作品合理使用規(guī)則一直存在爭論,從內(nèi)容到形式,各個學(xué)者都有各自的觀點,莫衷一是。爭點有:要不要設(shè)立民間文學(xué)藝術(shù)作品合理使用規(guī)則?合理使用規(guī)則如何規(guī)定?應(yīng)該采用列何種立法模式?本文對各個學(xué)者的觀點進行了梳理分析,并且結(jié)合其特征、國際上相關(guān)規(guī)定,對民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護中的合理使用規(guī)則進行了分析、歸納與總結(jié),并對我國民間文學(xué)藝術(shù)作品合理使用制度的發(fā)展提出以下建議:一是我國的民間文學(xué)藝術(shù)作品合理使用的采用規(guī)則主義和因素主義并舉;二是認(rèn)定民間文學(xué)藝術(shù)作品合理使用時應(yīng)進行五個方面的考量。第三是在前文論述的基礎(chǔ)上,認(rèn)識合理使用的作用,以及適合我國民間文學(xué)藝術(shù)作品的模式與設(shè)計,提出了“概括+列舉+兜底”立法模式的建議。
[Abstract]:The copyright Law, promulgated by the people's Republic of China in September 1990, clearly stipulates that the protection of folklore works shall be carried out by the mode of copyright. The State Council has formulated detailed implementation measures and measures for its protection. Folklore works have been preserved and circulated for hundreds of years, which makes us rich in spiritual and cultural wealth, so we must master the "degree" to protect folklore and art works. Because if they are not provided with legal support, they will result in the passage and extinction of folklore and art works, but they will only prohibit others from using, communicating, and developing folklore and art works themselves. And the exchange of cultures can cause incalculable losses. The perfection of the rules of rational use is helpful to the perfection of the legal system of folklore and art works and the optimization of the socialist legal system. However, because the folklore works have the characteristics of tradition, continuity, collectivity, regionality, and the identity of the author are not clear, therefore, for the specific situation of reasonable use, the legislative model, The form of clause design has become the key point in the formulation of the regulations on the copyright Protection of Folk Literature and Art works in our country. The rational use of folklore and art works is essentially a restriction, which we can regard as the rights of others over copyright works, and no right should be without boundaries, and therefore should be subject to counterrestrictions. In this way, to avoid too much power out of the border. As a reasonable use of folklore and art works, it is an important system to realize the unity of interests among the right holders, communicators and users, and to solve the conflicts of interests among them. It should be defined from five aspects: the purpose of use, the nature of the used work, the degree of the use of the work, whether it is conducive to its development and inheritance, and the influence of the use behavior on the obligee, so as to achieve the balance of interests. In the academic circles of our country, there has always been controversy about the rules of rational use of folklore and art works, from the content to the form, all scholars have their own views, different opinions. The argument is: should we set up rules for the rational use of folklore and art works? What are the rules for rational use? What legislative model should be adopted? In this paper, the views of various scholars are combed and analyzed, and combined with its characteristics and relevant international regulations, the reasonable use rules in the copyright protection of folklore and art works are analyzed, summarized and summarized. And put forward the following suggestions to the development of the system of rational use of folk literature and art works of our country: first, adopting the rule doctrine and factor doctrine to develop the reasonable use of the folk literature and art works of our country; Second, five aspects should be taken into account when determining the rational use of folklore works. Third, on the basis of the previous discussion, the author understands the role of rational use, and the model and design suitable for Chinese folk literature and art works, and puts forward some suggestions on the legislative model of "generalizing and enumerating for the bottom".
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41;G122

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯蕾;;關(guān)于圖書館建設(shè)中的著作權(quán)保護問題初探[J];青春歲月;2012年22期

2 胡梅娜;期刊著作權(quán)研究的迫切性及相關(guān)問題論析[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年01期

3 趙鷗;期刊著作權(quán)的雙重屬性[J];蘇州科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

4 朱健;歷史記憶與重新闡釋——近代中國著作權(quán)觀念的發(fā)生[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2005年09期

5 田聯(lián)韜;;評我國民間歌曲著作權(quán)之?dāng)?shù)次爭議[J];中國音樂學(xué);2006年02期

6 劉峧娜;;文物信息化過程中著作權(quán)有關(guān)問題初探[J];文物世界;2007年05期

7 倪進;;音樂改編作品的著作權(quán)探討[J];南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(音樂與表演版);2010年04期

8 孫益武;;論文化產(chǎn)品的著作權(quán)保護與文化軟實力[J];中國出版;2011年22期

9 高忠悅;;音樂作品著作權(quán)保護的文化內(nèi)涵——從法律文化視角談起[J];藝術(shù)教育;2012年04期

10 錢箐;;論我國電影作品著作權(quán)保護制度的完善[J];電影文學(xué);2013年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張俊霞;;論網(wǎng)絡(luò)信息著作權(quán)的刑法保護[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2009年

2 闞有清;;圖書館服務(wù)與著作權(quán)的合理使用[A];福建省圖書館學(xué)會2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

3 龐怡;楊紅春;;試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源共建共享涉及的著作權(quán)保護問題[A];信息時代科技情報研究、科技期刊編輯學(xué)術(shù)論文集[C];2004年

4 侯翠香;;新環(huán)境下科技期刊的著作權(quán)保護[A];中國氣象學(xué)會2005年年會論文集[C];2005年

5 毛旭;;館藏文獻的著作權(quán)保護和歸屬[A];文化大省建設(shè)中的圖書館現(xiàn)代化——浙江省圖書館學(xué)會第八次學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

6 曹越;;從想像到現(xiàn)實——中國情境下的著作權(quán)[A];全球信息化時代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2004年

7 吳淑金;李強;陳兵;袁寧;杜冠輝;陳嘉偉;宋妮妮;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊的著作權(quán)及其保護[A];“廣東科技情報服務(wù)促進廣東經(jīng)濟發(fā)展”綜合研討會論文集[C];2007年

8 鞏R，

本文編號：1868898