本文選題：表見代理 + 意思表示��； 參考：《法制與社會》2016年02期

【摘要】：表見代理制度通過利益衡量實(shí)現(xiàn)對雙方當(dāng)事人的平等保護(hù),本人可歸責(zé)性為其必然構(gòu)成要件。在因錯(cuò)誤而作出意思通知的情況下本人不具有可歸責(zé)性,應(yīng)允許其類推適用意思表示瑕疵規(guī)則進(jìn)行撤銷。但本人仍應(yīng)基于代理權(quán)表象承擔(dān)信賴損害賠償責(zé)任。表見代理確立了對信賴的積極保護(hù),而通過對意思表示瑕疵規(guī)則之適用,可以實(shí)現(xiàn)對信賴的消極保護(hù)。因此本人可以通過選擇是否撤銷來承擔(dān)履行損害賠償責(zé)任,打破積極信賴保護(hù)與消極信賴保護(hù)的壁壘。
[Abstract]:The apparent agency system realizes the equal protection of both parties through the benefit measurement, and the imputation is the necessary constituent element. In the case of giving notice of will due to error, I have no imputability, and should be allowed to apply the rule of defect of will to revoke by analogy. However, I shall still be liable for trust damages on the basis of the representation of the agency. The apparent agency establishes the positive protection to the trust, and the negative protection of the trust can be realized by the application of the rule of the defect of the expression of will. Therefore, I can choose whether to revoke to fulfill the liability for damages, and break down the barriers between positive and negative trust protection.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周葉中;葉正國;;論基本法一般條款的功能和適用[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2014年01期

2 包冰鋒;;實(shí)體與程序之調(diào)和:證明妨礙的客觀要件探究[J];證據(jù)科學(xué);2013年06期

3 張家勇;;論前合同責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué)家;2014年01期

4 李康寧;李喬珊;;法律規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)理論思維的錯(cuò)位與修正——兼論“法律規(guī)定”的邏輯結(jié)構(gòu)[J];西部法學(xué)評論;2014年01期

5 劉桂煥;;淺析無權(quán)代理[J];中國管理信息化;2014年06期

6 高小威;;淺談建設(shè)工程施工合同無效的認(rèn)定[J];安裝;2014年03期

7 王洪亮;;違約金功能定位的反思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

8 楊潔;萬大川;;論我國房屋租賃合同中的保證金[J];東方企業(yè)文化;2014年04期

9 許春暉;;行政訴訟法修改草案應(yīng)增設(shè)正當(dāng)程序規(guī)則[J];東方法學(xué);2014年03期

10 石東洋;;論基層法官的獨(dú)斷型法律解釋[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 江河;;行政訴訟中民法規(guī)范的適用[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊）[C];2013年

2 吳風(fēng)華;王赫;;逾期違約金過高是否“確有錯(cuò)誤”——經(jīng)公證民間借貸債權(quán)的執(zhí)行審查[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

3 白小莉;彭春;;裁判的軟實(shí)力——法官“涵攝”思維的微觀透析[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

4 劉明;徐海勇;;論請求權(quán)基礎(chǔ)對法官裁判權(quán)的拘束[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

5 謝雄雅;胡偉華;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟中FRAND原則的適用——以華為訴IDC案為視角[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 崔雪麗;美國憲法解釋研究[D];山東大學(xué);2011年

2 趙忠君;土地法律本體構(gòu)建及其推理機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 謝慧;法源視野中的合同研究[D];山東大學(xué);2011年

4 王琳琳;論私權(quán)及其體系化[D];吉林大學(xué);2012年

5 姜新東;人格權(quán)的理念與制度構(gòu)建[D];山東大學(xué);2012年

6 楊國舉;吸收犯研究[D];武漢大學(xué);2009年

7 陽雪雅;連帶責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 李振林;刑法中法律擬制論[D];華東政法大學(xué);2013年

9 于銳;和解合同研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

10 包冰鋒;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮正偉;;行政信賴保護(hù)新論[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年10期

2 余凌云;;政府信賴保護(hù)、正當(dāng)期望和合法預(yù)期[J];廈門大學(xué)法律評論;2006年02期

3 程紅菊;;信賴保護(hù)與車輛掛靠清理初探[J];知識經(jīng)濟(jì);2010年21期

4 李季;信賴保護(hù):建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的必備原則[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

5 孫鵬;民法上信賴保護(hù)制度及其法的構(gòu)成——在靜的安全與交易安全之間[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年07期

6 周文迪;季昊;孫書博;;信賴保護(hù)之底蘊(yùn)[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年10期

7 王艷;;民法信賴保護(hù)制度的價(jià)值分析——誠信社會的法治要求[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2007年05期

8 周杏梅;;市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展與我國行政信賴保護(hù)之構(gòu)建[J];商場現(xiàn)代化;2008年28期

9 李成方;;論信賴保護(hù)在我國適用的困難與對策[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2009年06期

10 鄒揚(yáng);;淺析外商投資中的信賴保護(hù)[J];法制與社會;2011年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 江西省贛州市食品藥品監(jiān)管局 何顯焊;信賴保護(hù)在藥監(jiān)執(zhí)法中的運(yùn)用[N];中國醫(yī)藥報(bào);2012年

2 四川守信律師事務(wù)所 顧建軍;通過信賴保護(hù)實(shí)現(xiàn)公平正義[N];人民法院報(bào);2006年

3 北京大學(xué)法學(xué)院 楊利敏;比例原則和信賴保護(hù)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2005年

4 何莉蘋 楊會 天津市南開區(qū)人民法院 天津師范大學(xué)法學(xué)院;信賴保護(hù)與失權(quán)人過錯(cuò)的關(guān)系探析[N];人民法院報(bào);2009年

5 新疆檢驗(yàn)檢疫局局長　庫來西;信賴保護(hù)：造就守信高效政府的基石[N];中國國門時(shí)報(bào);2005年

6 沈巋;利益參與、信賴保護(hù)與比例合理[N];法制日報(bào);2003年

7 劉登山;信賴保護(hù)與政府誠信[N];海南日報(bào);2004年

8 本報(bào)記者 高初建;政府應(yīng)該尊重法院判決[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

9 武漢大學(xué)法學(xué)院 張偉;受賄罪的保護(hù)法益應(yīng)界定為信賴保護(hù)說[N];檢察日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蘭燕卓;城市規(guī)劃變更的行政法規(guī)制[D];中南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 趙蓮;混合過錯(cuò)下的信賴保護(hù)探析[D];廣西大學(xué);2015年

2 王艷;民法信賴保護(hù)制度研究[D];華僑大學(xué);2006年

3 胡健;民法之信賴保護(hù)制度研究[D];鄭州大學(xué);2006年

4 梁旭光;煙草專賣許可中信賴保護(hù)問題探討[D];湘潭大學(xué);2008年

5 龔貴寒;規(guī)范性文件變遷與信賴保護(hù)[D];南京大學(xué);2011年

6 袁亮;法的溯及力與信賴保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2012年

7 王佳;行政許可撤銷中的信賴保護(hù)問題研究[D];天津師范大學(xué);2012年

8 魏培培;行政程序法中的信賴保護(hù)條款[D];南京師范大學(xué);2011年

9 郭翔峰;中斷磋商責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1853753