本文選題：別除權(quán) + 權(quán)利基礎(chǔ)��； 參考：《南京社會科學(xué)》2015年03期

【摘要】：我國理論界與實(shí)務(wù)部門對破產(chǎn)別除權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)及其范圍認(rèn)識存在一定分歧。這一問題已在破產(chǎn)司法實(shí)踐表現(xiàn)出來。因此,必須全面考察別除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ),對其范圍作合理界定,從而為司法解釋的制定及法律適用提供清晰的理論支撐。通過國外立法案例考察,可以發(fā)現(xiàn),各國均將典型擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)為破產(chǎn)別除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ),還有不少國家將破產(chǎn)別除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)不同程度地擴(kuò)展到非典型擔(dān)保物權(quán)及優(yōu)先權(quán)。在我國,除典型擔(dān)保物權(quán)無可爭議地構(gòu)成別除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)外,以特定化的金錢交付的定金、讓與擔(dān)保、所有權(quán)保留均應(yīng)可成為破產(chǎn)別除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)。
[Abstract]:There are some differences between theoretical circles and practical departments on the basis and scope of bankruptcy exemption right. This problem has been shown in bankruptcy judicial practice. Therefore, it is necessary to investigate the right basis of exclusionary right in an all-round way, and make a reasonable definition of its scope so as to provide clear theoretical support for the formulation of judicial interpretation and the application of law. Through the case study of foreign legislation, it can be found that the typical security interest is recognized as the right basis of bankruptcy exemption right in all countries, and many countries extend the right basis of bankruptcy exemption right to different extent to atypical security right and priority. In our country, except for the typical security interest which constitutes the right basis of exemption right indisputably, the deposit, transfer guarantee and retention of ownership paid with specific money should be the right basis of bankruptcy exemption right.
【作者單位】： 河海大學(xué)商法研究所;
【分類號】：D922.291.92;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王巖,李青;論別除權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2001年04期

2 王欣新;;別除權(quán)論[J];法學(xué)家;1996年02期

3 李學(xué)武,朱杰,張曉磊;對破產(chǎn)債權(quán)、別除權(quán)審查確認(rèn)的思考[J];山東審判;2005年03期

4 陳杰;陳昊;李軍;;論定金擔(dān)保債權(quán)能否成立別除權(quán)[J];九江職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年01期

5 佟秀芝，，馮振堂;析破產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的別除權(quán)[J];寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);1998年01期

6 彭靜;是取回權(quán)不是別除權(quán)[J];中國律師;1999年02期

7 王欣新;企業(yè)破產(chǎn)法中的別除權(quán)、取回權(quán)與抵銷權(quán)[J];法學(xué)評論;1988年04期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 張玉紅;別除權(quán)之抗辯[N];人民法院報;2003年

2 戚建中;如何進(jìn)行破產(chǎn)申請？[N];檢察日報;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 沈偉;論別除權(quán)[D];蘇州大學(xué);2003年

2 朱程皓;別除權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2008年

本文編號：1846121