發(fā)布時間：2018-04-27 17:26

  本文選題：民法淵源 + 法學(xué)理論��； 參考：《中國律師》2016年07期

【摘要】：正《民法總則》征求意見稿第十條確定了法律和習(xí)慣的民法淵源地位,法理被排除在外,這折射出法學(xué)理論研究、司法審判與法律實(shí)務(wù)的閉環(huán)被割裂,而閉環(huán)被割裂對法學(xué)理論、司法審判及法律實(shí)務(wù)有著重大的影響。建議《民法總則》應(yīng)確立"法理"的民法淵源地位。一問題的提出民法典的編纂在本質(zhì)上乃是重塑一個國家在民事領(lǐng)域的法源體系的工作,同時也是基于新的社會經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件,充分劃分立法與司法邊界的過程。
[Abstract]:Article 10 of the draft of the General principles of Civil Law for comment determines the status of civil law as the source of law and custom, and the exclusion of legal theory, which reflects the fact that the study of legal theory and the closed loop between judicial trial and legal practice have been separated. The closed-loop separation has great influence on the theory of law, judicial trial and legal practice. It is suggested that the General principles of Civil Law should establish the status of the origin of civil law. The codification of civil code is essentially the work of reshaping a country's legal source system in the field of civil affairs, and at the same time, it is also a process of dividing the boundary between legislation and judicature based on the new social, economic and technical conditions.
【作者單位】： 四川漢雅律師事務(wù)所;
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 謝嫻婧;;論民法淵源之民事習(xí)慣[J];前沿;2011年19期

2 詹學(xué)農(nóng);中國古代民法淵源的鑒別問題[J];比較法研究;1987年02期

3 詹立平;;淺論我國民法淵源的體系[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

4 曹智;;禮——傳統(tǒng)民法淵源與制度重合之特征[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2006年09期

5 成天柱;;論判例法作為民法淵源的意義與局限[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2007年01期

6 王丹;;論證判例法作為民法淵源的意義及局限[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年02期

7 李婷;;羅馬法價值基礎(chǔ)的現(xiàn)代解讀[J];法制與社會;2008年27期

8 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 徐春偉;民事習(xí)慣的民法淵源地位研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 尹賀;論作為民法淵源的習(xí)慣[D];中國政法大學(xué);2010年

3 劉辛;論民法的淵源[D];西南政法大學(xué);2004年

4 唐瀟瀟;質(zhì)疑憲法作為民法淵源的正當(dāng)性[D];中國政法大學(xué);2010年

5 王旭;中國民法淵源改造[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

6 曾田田;習(xí)慣法作為民法淵源問題的研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 劉新國;論習(xí)慣作為民法淵源的正當(dāng)性[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1811636