本文選題：舊貨翻修二次銷售 + 商標(biāo)功能�。� 參考：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：我國雖然地大物博,但是因為人口眾多,導(dǎo)致人均資源緊張。國家倡導(dǎo)建設(shè)資源節(jié)約型社會,而本文將要討論的舊貨翻修后進(jìn)行二次銷售的行為正是能顯著節(jié)約社會資源的良方,并且也能滿足不同層次消費(fèi)者差異化的消費(fèi)需求。舊貨行業(yè)目前在我國正蓬勃發(fā)展,交易額連年增長,然而對于舊貨的二次銷售行為涉及的法律問題卻沒有明確、詳盡的法律規(guī)定,這可能會對行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一些不利影響。本文擬從商標(biāo)侵權(quán)的角度對于舊貨轉(zhuǎn)賣時面臨的商標(biāo)方面的法律問題進(jìn)行詳細(xì)論述,希望能為司法機(jī)關(guān)具體判決舊貨翻修后二次銷售的商標(biāo)侵權(quán)案件提供一些參考或者建議。本文共分五章:第一章,提出本文將要討論的問題。在第一部分引出本文討論的法律問題,舊貨翻修后二次銷售的商標(biāo)侵權(quán)定性。為了更清晰地界定本文將要進(jìn)行討論的行為范圍,筆者首先概括了舊貨翻修二次銷售的四項特征:一是真品舊貨翻修的主體是商標(biāo)權(quán)人及其授權(quán)者以外的第三人;二是舊貨翻修的對象是尚保持著部分或全部原有使用價值的商品;三是真品舊貨翻修需存在實質(zhì)上的翻修行為;四是舊貨翻修的銷售需是回到市場流通渠道,面向不特定對象進(jìn)行。其次對舊貨翻修后二次銷售的行為進(jìn)行了分類,以方便后文依據(jù)不同種類進(jìn)行全面而有條理的分析。筆者從三個不同角度進(jìn)行了分類,一是根據(jù)翻修經(jīng)營者進(jìn)行翻修的程度不同可分為實質(zhì)一致的翻修,更換外殼的翻修,更換核心零件構(gòu)成再造的翻修;二是按照翻修后的銷售情況分為作為新品進(jìn)行銷售,作為二手貨銷售,以及加貼舊貨標(biāo)記進(jìn)行銷售;按照是否使用原商標(biāo)可以分為使用原商標(biāo)進(jìn)行銷售,去除原商標(biāo)進(jìn)行銷售,翻修后消除原商標(biāo)加貼其他商標(biāo)進(jìn)行銷售。接下來筆者按照對舊貨翻修后二次銷售的分類,對每一個類別進(jìn)行詳細(xì)論述,以翻修程度的不同為主線,將每一種分類從混淆可能性、商標(biāo)功能的實現(xiàn)以及商標(biāo)權(quán)用盡三方面進(jìn)行依次討論。第二章,實質(zhì)一致的翻修。鑒于進(jìn)行此類翻修行為一般不會涉及商品外觀上的重大改變,在進(jìn)行細(xì)分時,筆者從加貼原商標(biāo)進(jìn)行銷售、去除原商標(biāo)不加貼任何標(biāo)志以及去除原商標(biāo)加貼其它標(biāo)志三方面進(jìn)行更加細(xì)化的區(qū)分。第三章,更換外殼的翻修。因為更換舊貨外殼或者外包裝可能導(dǎo)致商品外觀以及性質(zhì)的改變,所以在本節(jié)中筆者討論了更換外殼后將翻修舊貨作為新品銷售以及作為舊貨銷售的不同。第四章,更換核心零件構(gòu)成再造的翻修。在下文進(jìn)行分析時,筆者沒有再進(jìn)行種類細(xì)分,從混淆可能性、質(zhì)量保障功能以及商標(biāo)權(quán)用盡方面對已經(jīng)構(gòu)成了再造的翻修對商標(biāo)權(quán)侵犯與否進(jìn)行討論。第五章,關(guān)于舊貨翻修二次銷售的司法建議。該章分為兩部分,第一部分對上文每一類別的分析定性進(jìn)行總結(jié)。在第二部分,筆者提煉出進(jìn)行舊貨翻修二次銷售的侵權(quán)判定需要考量的因素:從翻銷人是否對翻銷品性質(zhì)進(jìn)行了明確標(biāo)識進(jìn)行考量;從翻銷人是否在經(jīng)營行為過程中進(jìn)行告示的角度;從翻銷人是否以自有品否針牌名義提供翻銷商品后續(xù)服務(wù)角度進(jìn)行考量;從舊貨商品原有的商標(biāo)標(biāo)識是否被翻銷人去除角度進(jìn)行考量;從翻銷品的實際性質(zhì)角度進(jìn)行考量。
[Abstract]:Although our country is vast, but because of the large population, it leads to the shortage of resources per capita. The State advocates the construction of a resource-saving society, and the behavior of the two sales after the refurbishment of the old goods is the good way to save the social resources significantly, and also to meet the different consumption demand of different levels of consumers. At present, the trade is booming in China, and the volume of trade has increased year after year. However, the legal problems involved in the two sales of the old goods are not clear, and the detailed law stipulates that this may have some adverse effects on the development of the industry. In detail, we hope to provide some references or suggestions for the two sale trademark infringement cases of the old goods after the refurbishment of the old goods. This article is divided into five chapters: the first chapter, the problems to be discussed in this article. In the first part, the legal issues discussed in this paper, the trademark infringement of the two sales after the refurbishment of the old goods. More clearly defined the scope of this article to be discussed, the author first summed up the four features of the two sales of the old goods refurbishment: first, the main body of the refurbishment of the real goods is the trademark owner and the third other than the authorized person; two, the object of the refurbishment of the old goods is that the object of the refurbishment of the old goods is a commodity that still maintains some or all the original use value; and three is the genuine product. The refurbishment of the old goods needs substantial revision; four, the sale of the old goods refurbishment needs to be returned to the market circulation channel and to the non specific object. Secondly, the behavior of the two sales after the refurbishment of the old goods is classified, in order to facilitate the later text to carry out a comprehensive and orderly analysis according to the different kinds. The author has carried out a division from three different angles. Category, one is based on the extent to which the refurbishment of the refurbishment can be divided into substantial and consistent refurbishment, replacement of the refurbishment of the shell, and the replacement of the refurbished refurbishment of the core parts; two, in accordance with the sales situation after the refurbishment, is divided into sales as new products, used as secondhand sales, and in addition to the label of the old goods; in accordance with the use of the original or not. The trademark can be divided into the use of the original trademark for sales, the removal of the original trademark for sale, the renovation of the original brand after the elimination of other trademarks and other trademarks for sale. Next, the author in accordance with the classification of the two sales after the refurbishment of the old goods, each category is discussed in detail, in order to refurbishment of the different degree of the main line, each category from the possibility of confusion, The realization of the function of the trademark and the exhaustion of the trademark right are discussed in three aspects. The second chapter, the substantial refurbishment. In view of the fact that this kind of refurbishment does not generally involve significant changes in the appearance of the goods, in the subdivision, the author sells the original trademark by adding the original trademark, removing the original trademark without any signs and removing the original trademark. In the third chapter, change the refurbishment of the shell, as the replacement of the outer shell or the outer packing may lead to the change of the appearance and nature of the goods, so in this section the author discusses the difference between the replacement of the shell and the sale of the old goods as a new product and the sale of the old goods in this section. The fourth chapter, the fourth chapter, is the fourth chapter. In the following analysis, the author does not carry out a subdivision of the kind, from the possibility of confusion, the quality guarantee function and the use of the trademark right to discuss the infringement of the trademark right or not. The fifth chapter, the judicial suggestions on the two sales of the refurbishment of the old goods. The two part, the first part summarizes the analysis and qualitative analysis of each category in the first part. In the second part, the author refines the factors that need to be examined for the determination of the infringement judgment of the two sales of the old goods. Degree; from the point of view of whether the seller can provide the following service in the name of the private product or not, from the point of view of whether the original trademark of the old goods is removed by the turnover person, and the actual nature of the goods is considered.

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚玉為 ,張麗麗;適應(yīng)入世要求加大商標(biāo)保護(hù)力度[J];黑河科技;2002年04期

2 趙桂英;論述商標(biāo)及其價值[J];價格月刊;2003年03期

3 趙毓坤;民國時期的商標(biāo)立法與商標(biāo)保護(hù)[J];歷史檔案;2003年03期

4 洪建國;第四屆淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)商標(biāo)保護(hù)協(xié)作會召開[J];中華商標(biāo);2003年01期

5 卞耀武;商標(biāo)立法與商標(biāo)法制[J];中華商標(biāo);2003年03期

6 楊彬,黃海洋;商標(biāo)的保護(hù)問題研究[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報;2003年02期

7 王春艷;加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù) 防止國外搶注[J];經(jīng)營與管理;2005年09期

8 蔣國艷;商標(biāo)反向假冒的法律探討[J];桂海論叢;2005年04期

9 陳濤;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)老字號[J];中國工商管理研究;2005年11期

10 楊葉璇;;試論商標(biāo)“竊權(quán)”行為及其懲治方法——兼議我國商標(biāo)保護(hù)機(jī)制的改革[J];知識產(chǎn)權(quán);2005年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標(biāo)保護(hù)的最新進(jìn)展[A];中國藥學(xué)會醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會2013年學(xué)術(shù)年會會議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標(biāo)的幾點(diǎn)看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會第四屆會員代表大會會刊暨2001年度獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標(biāo)共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標(biāo)的保護(hù)[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標(biāo)的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠(yuǎn)山;夏余楊;;論我國商標(biāo)侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標(biāo)的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項目,合理保護(hù)商標(biāo)[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標(biāo)是否受反淡化法的保護(hù)——2002年國際商標(biāo)協(xié)會第124屆年會模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周祚;15％內(nèi)地知名商標(biāo)境外遭搶注[N];廣州日報;2004年

2 ;港澳臺頻頻搶注內(nèi)地商標(biāo)[N];經(jīng)理日報;2004年

3 本報見習(xí)記者 蘇磊;南充名校商標(biāo)資源亟待開發(fā)[N];南充日報;2005年

4 本報記者;北方十一省市商標(biāo)辦案協(xié)作會在并舉行[N];山西日報;2003年

5 見習(xí)記者 胡曉偉;你的商標(biāo)你作主了嗎？[N];天津日報;2005年

6 文雪梅;中國企業(yè)商標(biāo)保護(hù)迫在眉睫[N];中華工商時報;2005年

7 記者 蔣鑫富 通訊員 王偉民;紹興筑起商標(biāo)“保護(hù)墻”[N];浙江日報;2004年

8 章韌;怪味樓主的商標(biāo)大亨夢[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

9 李戈修;商標(biāo)更需全面保護(hù)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

10 肖崇;保護(hù)商標(biāo)也要更新觀念[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強(qiáng);我國商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標(biāo)的符號表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ，

本文編號：1795744