本文選題：網(wǎng)絡(luò)交易平臺 + 提供商��； 參考：《中國政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：二十世紀(jì)九十年代以來,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速,以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)交易也蓬勃發(fā)展起來。隨著網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)模擴大,交易商品數(shù)量暴增,侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為也越來越多,對權(quán)利人的合法權(quán)利以及市場正常運行秩序造成了極大沖擊和影響。近年來,網(wǎng)絡(luò)交易平臺每年都會收到并處理大量的知識產(chǎn)權(quán)糾紛投訴。與版權(quán)和商標(biāo)相比,專利權(quán)在侵權(quán)判定上對判定主體有較高的技術(shù)性要求,也沒有針對網(wǎng)絡(luò)交易中專利侵權(quán)的具體的法律規(guī)定。同時,法院對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的侵權(quán)責(zé)任劃分和判定也有一定的分歧。上述原因使得網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在相關(guān)專利侵權(quán)糾紛中的法律地位、權(quán)利和義務(wù)尚不夠明確。其在處理專利侵權(quán)糾紛中也面臨諸多難題,包括:在實務(wù)操作中如何認(rèn)定合格有效的“通知”,以及其在收到“通知”后怎樣處理才能不承擔(dān)連帶責(zé)任等。針對上述問題,筆者結(jié)合網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的概況,根據(jù)近幾年我國網(wǎng)絡(luò)交易平臺上出現(xiàn)的專利侵權(quán)現(xiàn)狀,找出其在專利侵權(quán)糾紛中所面臨的難題,并對其侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件等進行分析。本文試圖結(jié)合實證案例來研究平臺提供商在專利侵權(quán)糾紛中的應(yīng)對方案,提出針對網(wǎng)絡(luò)交易中出現(xiàn)的專利侵權(quán)行為的法律適用的解決思路。本文主要包括五章:第一章討論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的概念和種類,重點對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的法律地位和法律義務(wù)進行研究。第二章結(jié)合宏觀數(shù)據(jù)和典型案例發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在網(wǎng)絡(luò)交易中出現(xiàn)專利侵權(quán)糾紛時所面臨的具體問題。第三章主要梳理判定網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在專利侵權(quán)行為中的侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù),并著重研究其侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件。第四章結(jié)合具體案例,對《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款和第3款相關(guān)條款的具體適用情況進行分類并深入分析,給出具體化建議。第五章給出網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在專利侵權(quán)糾紛中相關(guān)法律適用的幾點思路和立法建議。
[Abstract]:Since the 1990s, Internet technology has developed rapidly, and Internet transactions based on Internet technology are booming. With the expansion of the scale of online transactions, the number of commodities traded has increased sharply, and the infringement of intellectual property rights has become more and more, which has caused a great impact and impact on the legal rights of the obligee and the normal operation order of the market. In recent years, online trading platforms receive and handle a large number of intellectual property disputes every year. Compared with copyright and trademark, patent right has higher technical requirements on judgment subject in infringement judgment, and there are no specific legal provisions for patent infringement in network transaction. At the same time, the court on the network trading platform providers of tort liability division and judgment also has certain differences. For these reasons, the legal status, rights and obligations of Internet trading platform providers in related patent infringement disputes are not clear. It also faces many difficulties in handling patent infringement disputes, including: how to identify qualified and effective "notice" in practical operation, and how to deal with it after receiving "notice" to avoid joint and several liability, etc. In view of the above problems, the author combines the general situation of the network trading platform provider, according to the current situation of patent infringement on the network trading platform of our country in recent years, finds out the difficult problem that it faces in the patent infringement dispute. And to its tort liability imputation principle and the constitution element and so on carries on the analysis. This paper attempts to study the solutions of platform providers in patent infringement disputes based on empirical cases, and puts forward a solution to the patent infringement in network transactions. This paper mainly includes five chapters: the first chapter discusses the concept and types of network trading platform providers, focusing on the legal status and legal obligations of network trading platform providers. The second chapter combines macroscopic data and typical cases to find out the specific problems faced by network trading platform providers when patent infringement disputes occur in network transactions. The third chapter mainly combs the legal basis of judging the tort liability of the network trading platform provider in patent infringement, and emphatically studies the principle of liability and the constitutive requirements of its tort liability. The fourth chapter classifies and analyzes the specific application of the relevant provisions of Article 36 (2) and (3) of the Tort liability Law in combination with specific cases, and gives some concrete suggestions. The fifth chapter gives some ideas and legislative suggestions on the application of relevant laws in patent infringement disputes of network trading platform providers.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王念;;論網(wǎng)絡(luò)交易中的法律主體[J];商場現(xiàn)代化;2010年35期

2 楊立杰;;關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)交易法律法規(guī)的探討[J];中國報業(yè);2012年04期

3 周敏;;網(wǎng)絡(luò)交易中經(jīng)營者與消費者的權(quán)益平衡[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2013年03期

4 黃進才;網(wǎng)絡(luò)交易中的若干法律問題[J];經(jīng)濟論壇;2003年05期

5 孔令歆;張靜;;我國網(wǎng)絡(luò)交易現(xiàn)狀的法律問題探析[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年03期

6 齊愛民;何培育;;論我國網(wǎng)絡(luò)交易的法律規(guī)范——兼評《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》[J];中國工商管理研究;2011年02期

7 韓文靜;何婷婷;;網(wǎng)絡(luò)交易稅收征管問題芻議[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年08期

8 曾章偉;;論政府對網(wǎng)絡(luò)交易的依法監(jiān)管[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2013年11期

9 柳雨彤;;論網(wǎng)絡(luò)交易中承運服務(wù)提供方責(zé)任制度[J];法制博覽(中旬刊);2013年10期

10 胡國勝;謝實夢;;中國網(wǎng)絡(luò)交易道德現(xiàn)狀微觀——以淘寶為例[J];人民論壇;2014年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 朱沆;張威;何軒;林蔚然;;家族、市場化與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的交易成本——基于609家創(chuàng)業(yè)企業(yè)的實證研究[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會論文摘要集[C];2011年

2 楊代雄;;網(wǎng)絡(luò)商務(wù)資信公示制度——商法對網(wǎng)絡(luò)時代信用危機的回應(yīng)[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

3 林健;彭敏晶;;基于MAS的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)交易成本分析仿真模型[A];中國系統(tǒng)仿真學(xué)會第五次全國會員代表大會暨2006年全國學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張雙;網(wǎng)絡(luò)交易　監(jiān)管如何跟進[N];人民日報;2005年

2 周樹林　李紅;遼寧加強網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管工作[N];中國工商報;2012年

3 張正國;探索網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管的有效途徑[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 四川省成都市工商局局長 郭曉鳴;創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管機制 助推網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟健康發(fā)展[N];中國工商報;2013年

5 本報記者 游寰臻;新規(guī)亮劍違法網(wǎng)絡(luò)交易 加大處罰力度利好消費者[N];通信信息報;2013年

6 王榮　董國成;南京工商采取得力措施強化網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管[N];中國工商報;2014年

7 記者 顏偉;四川傾力培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管人才[N];中國工商報;2014年

8 記者 沙英 通訊員 張曉棟;上海率先打破網(wǎng)絡(luò)交易信息壁壘[N];人民郵電;2014年

9 喬新生;網(wǎng)絡(luò)交易應(yīng)避免設(shè)陷性規(guī)則[N];法制日報;2007年

10 張原;規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易[N];人民政協(xié)報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 許瓊來;不對稱信息下網(wǎng)絡(luò)交易信任缺失的博弈研究[D];北京郵電大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃瑾;網(wǎng)絡(luò)交易稅收征管法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 劉軒;網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件地域管轄之研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 范文婷;網(wǎng)絡(luò)交易消費者權(quán)益保護研究[D];山東大學(xué);2015年

4 任思思;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律責(zé)任問題研究[D];南京大學(xué);2013年

5 閆合增;網(wǎng)絡(luò)交易中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2015年

6 呂媛;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的專利侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2015年

7 王燕芳;網(wǎng)絡(luò)交易稅收征管的法律問題[D];蘭州大學(xué);2011年

8 王沁;基于消費者感知的網(wǎng)絡(luò)交易信任機制研究[D];浙江大學(xué);2006年

9 王暢;論網(wǎng)絡(luò)交易稅收征管的立法研究[D];東北大學(xué);2008年

10 王林;面向網(wǎng)絡(luò)交易信任缺失模型研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

，

本文編號：1788948