本文選題：注冊商標(biāo) + 撤銷　； 參考：《河南師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：世界上采用注冊主義的國家多數(shù)規(guī)定商標(biāo)權(quán)人有實(shí)際使用和連續(xù)使用注冊商標(biāo)的法律義務(wù),并體現(xiàn)在相應(yīng)的制度設(shè)置中。這些制度通常都是以連續(xù)不使用將導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利受到限制,或者否定的方式進(jìn)行設(shè)置。很多國家是多管齊下,而且趨勢上越來越強(qiáng)調(diào)有效真實(shí)的使用。我國商標(biāo)法也采用注冊主義,第四十九條規(guī)定無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的注冊商標(biāo)將會(huì)依申請被撤銷(即實(shí)踐中稱的“撤三”制度)。因此,在“撤三”程序中,商標(biāo)注冊人需要證明在此期間該注冊商標(biāo)被真實(shí)有效地使用過,或者雖未使用但有正當(dāng)理由,方可避免自己的注冊商標(biāo)被撤銷。在“撤三”案件中核心爭議焦點(diǎn)就在于“使用”和“正當(dāng)理由”的認(rèn)定。但是何種“使用”行為屬于真實(shí)有效的使用?對此商標(biāo)法規(guī)沒有具體規(guī)定,需要商標(biāo)局審查人員或法官在個(gè)案中進(jìn)行判斷;雖然商標(biāo)法實(shí)施條例對“正當(dāng)理由”做了列舉規(guī)定,但實(shí)踐中情形千差萬別不可機(jī)械適用。為了更好地適用“撤三”制度,以保證適用結(jié)果符合立法旨趣,需要把握該制度的適用標(biāo)準(zhǔn),本文擬從“撤三”制度的立法目的出發(fā),結(jié)合典型案件,提出注冊商標(biāo)“撤三”程序中對“使用”和“正當(dāng)理由”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以期為“撤三”案件的處理提供法律適用指導(dǎo),同時(shí)起到引導(dǎo)注冊商標(biāo)持有人合法適當(dāng)使用注冊商標(biāo),避免因使用不當(dāng)而導(dǎo)致不當(dāng)撤銷的作用。
[Abstract]:Most of the countries adopting registrationism in the world stipulate that the trademark owner has the legal obligation to use and continuously use the registered trademark in practice and continuously, and it is embodied in the corresponding system setting. These systems are usually set up in a manner that would limit or negate trademark rights as a result of continuous non-use. Many countries are multi-pronged, and the trend is increasingly to emphasize effective and true use. The trademark law of our country also adopts the principle of registration.Article 49 stipulates that the registered trademark which is not used for three consecutive years without proper reason will be revoked according to the application (that is, the system of "withdrawal three" in practice). Therefore, in the "withdrawal" procedure, the trademark registrant needs to prove that the registered trademark has been used truthfully and effectively during this period, or that the registered trademark has not been used but has good reason to avoid the revocation of its registered trademark. The core dispute in the withdrawal case is the determination of "use" and "justification". But what kind of "use" is a real and effective use? There is no specific provision for this trademark law, which requires the examiner or judge of the Trademark Office to make a judgment in the case; although the implementing regulations of the Trademark Law enumerate the "just reasons", the situation in practice varies widely and cannot be applied mechanically. In order to better apply the "withdrawal three" system and ensure that the applicable result conforms to the legislative purport, it is necessary to grasp the applicable standard of the system. This paper intends to proceed from the legislative purpose of the "three withdrawal three" system and combine with typical cases. In order to provide guidance for the application of the law, the author puts forward the specific identification standards of "use" and "just reason" in the procedure of "withdrawal of three registered trademarks", in order to provide guidance for the handling of the cases of "withdrawal of three marks". At the same time, it can guide the registered trademark holder to use the registered trademark legally and properly, and avoid improper revocation due to improper use.
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫驍勇;;認(rèn)定侵權(quán)商標(biāo)應(yīng)把握三個(gè)重要環(huán)節(jié)[J];中華商標(biāo);2016年12期

2 蒙律廷;;閑置商標(biāo)撤銷連續(xù)三年停止使用實(shí)務(wù)操作[J];中華商標(biāo);2014年10期

3 趙婷婷;;韓國商標(biāo)法的最新修訂[J];中華商標(biāo);2013年10期

4 趙明;;未使用的注冊商標(biāo)法律保護(hù)的若干問題[J];中華商標(biāo);2013年08期

5 陳明濤;;商標(biāo)連續(xù)不使用撤銷制度中的“商標(biāo)使用”分析[J];法商研究;2013年01期

6 梁勇;;“撤三”案件中對于商標(biāo)真實(shí)、合法、商業(yè)、公開使用的理解[J];中華商標(biāo);2013年01期

7 李士林;;論商標(biāo)使用與不使用的界定[J];西部法學(xué)評論;2012年04期

8 劉曉軍;;商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為的司法審查[J];人民司法;2012年15期

9 王蓮峰;;論我國商標(biāo)法使用條款之完善——以iPad商標(biāo)糾紛案為視角[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年04期

10 張玉敏;;論使用在商標(biāo)制度構(gòu)建中的作用——寫在商標(biāo)法第三次修改之際[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 周平;;如何認(rèn)定“撤三”審查中注冊商標(biāo)的使用主體[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2016年

2 袁博;;“撤三”制度視野下商標(biāo)的非典型使用[N];人民法院報(bào);2015年

3 劉曉軍;;象征性使用商標(biāo)不能維持其注冊效力[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 朱美珍;商標(biāo)不使用撤銷制度的探析[D];華東政法大學(xué);2016年

2 馮婷婷;中日商標(biāo)不使用撤銷制度的比較研究[D];華東政法大學(xué);2014年

3 姜依菲;注冊商標(biāo)撤銷制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號：1788757