本文選題：醫(yī)療損害 + 并發(fā)癥　； 參考：《中國司法鑒定》2016年01期

【摘要】：目的探討以并發(fā)癥為主要訴求的醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛的司法鑒定,并與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定進(jìn)行比較分析。方法對南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心89例以并發(fā)癥為主要訴求的醫(yī)療損害賠償糾紛案例資料進(jìn)行回顧性分析,并對其中29例已進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的案例,統(tǒng)計和比較分析鑒定意見。結(jié)果以并發(fā)癥為主要訴求的89例醫(yī)療損害賠償糾紛中,鑒定人判定醫(yī)方存過失并過失與損害后果之間存在因果關(guān)系的有86例,占96.6%,其中可以預(yù)見、可以避免并發(fā)癥為49例,鑒定人均判定醫(yī)方存過失并過失與損害后果之間存在因果關(guān)系;可以預(yù)見、但難以避免并發(fā)癥為30例,有27例被鑒定人判定醫(yī)方存過失并過失與損害后果之間存在因果關(guān)系;難以預(yù)見、且難以避免并發(fā)癥為10例,均被鑒定人判定醫(yī)方存過失并過失與損害后果之間存在因果關(guān)系。在29例進(jìn)行過醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的案例中,只有2例鑒定意見為醫(yī)方存在過失并構(gòu)成醫(yī)療事故,該2例損害后果均為可以預(yù)見、可以避免并發(fā)癥。結(jié)論以并發(fā)癥為主要訴求的醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛司法鑒定中,對并發(fā)癥進(jìn)行分類,有利于科學(xué)地指導(dǎo)對醫(yī)療過失因果關(guān)系分析,同時應(yīng)嚴(yán)格遵循《侵權(quán)責(zé)任法》、《司法鑒定程序通則》等相關(guān)法律法規(guī),客觀評價醫(yī)方的診療行為,如醫(yī)務(wù)人員未能履行相關(guān)的注意義務(wù),導(dǎo)致并發(fā)癥,應(yīng)判定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存過失并過失與損害后果之間存在因果關(guān)系。
[Abstract]:Objective to explore the forensic identification of medical damage liability disputes with complications as the main demand, and to compare with the technical identification of medical malpractice. Methods A retrospective analysis of 89 cases of medical injury compensation disputes with complications as the main demand was made in the Forensic Identification Center of Southern Medical University, and 29 cases of which were identified by medical malpractice technique. Statistical and comparative analysis of appraisal opinions. Results of the 89 cases of medical damage compensation disputes, 86 cases (96.6%) were judged by appraisers to be guilty of negligence and causality between negligence and the consequences of the damage. 49 cases were predictably able to avoid complications. It is concluded that there is a causal relationship between fault and negligence of medical side and the consequences of damage, which can be predicted, but it is difficult to avoid complications in 30 cases, and there is a causal relationship between fault and damage in 27 cases judged by appraiser. It is difficult to predict and avoid complications in 10 cases. All of them are judged by the expert to have fault and causality between fault and damage consequence. Of the 29 cases of technical identification of medical malpractice, only 2 cases were found to be negligent and constitute medical malpractice. The results of these two cases were foreseeable and the complications could be avoided. Conclusion the classification of complications in the judicial identification of medical damage liability disputes with complications as the main demand is helpful to scientifically guide the analysis of causality of medical negligence. At the same time, we should strictly abide by the relevant laws and regulations, such as the Tort liability Law and the General rules of the procedure of Judicial Appraisal, and objectively evaluate the diagnosis and treatment behavior of the medical side, such as the failure of the medical personnel to fulfill the relevant duty of care, which leads to complications. There should be a causal relationship between negligence and damages in medical institutions.
【作者單位】： 南方醫(yī)科大學(xué);廣東司法警官職業(yè)學(xué)院;
【分類號】：D918.9;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王美麗;也談司法鑒定的法律完善[J];公安大學(xué)學(xué)報;2000年05期

2 江偉鈺;論會計司法鑒定的原則和方法[J];審計與經(jīng)濟(jì)研究;2000年01期

3 何效紅;現(xiàn)行司法鑒定體制之弊端與重塑[J];中國司法;2000年07期

4 ;全國面向社會服務(wù)司法鑒定工作會議在冰城召開[J];中國司法;2000年09期

5 張文秀,徐首華;淺談司法鑒定中的文字特征[J];大慶社會科學(xué);2000年03期

6 潘永久;提高認(rèn)識 開拓進(jìn)取 進(jìn)一步開創(chuàng)江蘇省司法鑒定工作的新局面[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

7 裴小梅;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[J];河南社會科學(xué);2000年03期

8 趙玫;談?wù)勊痉ㄨb定中存在的問題[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2000年04期

9 張永錄,孫競翔;胃得寧中毒所致精神障礙1例司法鑒定報告[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2000年06期

10 李冰;論我國司法鑒定統(tǒng)一立法的必要性[J];西江大學(xué)學(xué)報;2000年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點(diǎn)思考[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會2010年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

7 謝根樹;姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 肖先謀（作者系市司法局副局長、市司法鑒定管理辦公室主任）;關(guān)于強(qiáng)化司法鑒定監(jiān)督機(jī)制的思考[N];常德日報;2005年

2 侯淑波 屈廣清;司法鑒定公正性的科技內(nèi)涵[N];法制日報;2003年

3 本報記者　王文武;司法鑒定：在改革中追求公正[N];甘肅法制報;2005年

4 本報記者 田宏杰;司法鑒定工作亟待納入統(tǒng)一管理軌道[N];開封日報;2005年

5 柴建國;為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報;2005年

6 鄭志耿;改革司法鑒定 促進(jìn)公正司法[N];浙江日報;2001年

7 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國安全生產(chǎn)報;2007年

8 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營利性[N];中國改革報;2006年

9 郭洪榮;中介涉稅鑒定進(jìn)入司法領(lǐng)域[N];中國稅務(wù)報;2006年

10 趙杰;司法部：司法鑒定新規(guī)配套制度成當(dāng)務(wù)之急[N];第一財經(jīng)日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復(fù)鑒定”問題之淺析[D];中國政法大學(xué);2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問題的探討[D];中國政法大學(xué);2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 郭世璋;司法鑒定責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 堯剛;我國司法鑒定現(xiàn)狀及對策研究[D];四川大學(xué);2004年

9 甄秦峰;論我國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號：1787354