本文選題：尚未完全生效的法律行為 + 相對特定第三人無效的法律行為��； 參考：《比較法研究》2016年02期

【摘要】：依據(jù)廣泛分享的共識,法律行為制度將成為民法總則的重要組成部分。但圍繞如何設(shè)計民法總則中的法律行為效力制度,理論界和實務(wù)界仍存在較大的意見分歧。法律行為效力制度表達(dá)了一個國家或地區(qū)對自由及其限制這一核心價值判斷問題的基本看法,還涉及到不少事關(guān)民事立法質(zhì)量的立法技術(shù)問題,其重要性不言而喻。我國未來民法總則應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)行民事立法的基礎(chǔ)上,豐富法律行為效力的類型;不再規(guī)定法律行為的一般生效要件;不再將無權(quán)處分合同認(rèn)定為效力待定的合同;整合認(rèn)定法律行為絕對無效的規(guī)則,以求進一步完善法律行為的效力制度。
[Abstract]:According to the widely shared consensus, the legal behavior system will become an important part of the general principles of civil law. However, there are still great differences of opinion between the theoretical and practical circles on how to design the legal action effectiveness system in the general principles of civil law. The legal act validity system expresses a country or a region's basic view on the core value judgment of freedom and its restriction, and also involves a lot of legislative technical problems related to the quality of civil legislation, and its importance is self-evident. On the basis of the current civil legislation, the general principles of civil law in our country should enrich the types of legal acts' validity, no longer stipulate the general effective requirements of legal acts, and no longer regard the unauthorized disposition contract as a contract whose validity is to be determined. In order to perfect the validity system of legal acts, we should integrate the rules that determine the absolute invalidity of legal acts.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大項目“民法典編纂重大疑難問題研究”(項目編號:14ZDC017)的階段性成果
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫鵬雷;;法律行為效力分析[J];法制與社會;2008年16期

2 張豪;汪淵智;;論法律行為效力的根源[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年12期

3 劉艷;;股東以其所持公司股份抵償公司債務(wù)的行為效力[J];中國農(nóng)資;2010年02期

4 龐陳娟;張舟;;動機于法律行為的效力影響[J];商;2013年03期

5 白玉廷;法律行為效力的限制條件研究———論不完全控制條件與不平衡條件[J];東岳論叢;2002年01期

6 梁新軍,矯健;意思表示與法津行為效力的關(guān)系[J];長春光學(xué)精密機械學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年03期

7 韋英洪;;“名為投資實為借貸”民事行為效力的認(rèn)定[J];鐵路采購與物流;2010年08期

8 楊慶慶;法人目的范圍外行為效力的比較研究[J];桂林電子工業(yè)學(xué)院學(xué)報;2004年06期

9 尹曉兵;;法律行為效力研究的困境及出路[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年06期

10 王玉章;;當(dāng)前法律行為效力研究中存在的問題與對策[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2012年02期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 河南省武陟縣人民法院 田敏 原繼東;企業(yè)設(shè)立階段的主體資格及行為效力問題[N];人民法院報;2013年

2 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;確認(rèn)投資行為效力的特殊依據(jù)[N];人民法院報;2008年

3 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;物權(quán)原因行為效力具有獨立性[N];人民法院報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 劉妍;法律行為效力制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 李少甲;經(jīng)理簽字行為效力問題研究[D];河南大學(xué);2011年

3 張麗麗;民法上法律行為效力若干問題的法理探析[D];鄭州大學(xué);2009年

4 席書旗;法律行為效力問題研究[D];山東大學(xué);2006年

5 譚瑾;法律行為效力問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 吳文智;電子代理人行為效力研究[D];暨南大學(xué);2007年

，

本文編號：1786965