本文選題：合同訂立 + 締約過失　； 參考：《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2016年01期

【摘要】：合同訂立是整個(gè)合同的最前置階段,是合同成立、生效、履行(消滅)的根基。在合同訂立中,合同當(dāng)事人往往更加重視合同的成立、生效和履行(消滅)而忽略合同訂立中所產(chǎn)生的先合同義務(wù)。依據(jù)我國《合同法》的規(guī)定,當(dāng)事人因故意或過錯(cuò)違反先合同義務(wù),將依法承擔(dān)締約過失責(zé)任,而在司法實(shí)踐中,違反先合同義務(wù)也易引起侵權(quán)法上的責(zé)任。要理解合同訂立中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)構(gòu)成,有必要厘清締約過失和侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系。在我國現(xiàn)行法制下,為更有利于實(shí)現(xiàn)合同當(dāng)事人在合同訂立中民事權(quán)利的充分救濟(jì),在未來我國有必要認(rèn)可締約過失和侵權(quán)責(zé)任在合同訂立中的競存,摒棄合同訂立中民事法律處理請(qǐng)求權(quán)競合的一般性規(guī)則。
[Abstract]:The conclusion of a contract is the most advanced stage of the whole contract, the foundation of its formation, entry into force, and performance (annihilation).In the contract formation, the parties to the contract often pay more attention to the formation, effectiveness and performance (elimination) of the contract and ignore the pre-contract obligations arising from the conclusion of the contract.According to the stipulation of contract Law of our country, the party who violates the obligation of prior contract intentionally or wrongly will bear the responsibility of contracting fault according to law, but in judicial practice, the breach of obligation of prior contract will also easily lead to the liability of tort law.In order to understand the basic constitution of claim in contract formation, it is necessary to clarify the relationship between contracting negligence and tort liability.Under the current legal system of our country, in order to realize the full relief of the civil rights of the parties to the contract, it is necessary for our country to recognize the existence of the fault of contracting and the liability of tort in the conclusion of the contract in the future.To reject the general rules of civil law dealing with the concurrence of claims in the formation of contracts.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 衛(wèi)琳;合同秩序的現(xiàn)狀及對(duì)策[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2002年06期

2 王瑞洲;淺談合同解釋的若干問題[J];政法論叢;2003年01期

3 魯著;;怎樣把好合同審查關(guān)[J];中國石化;2006年11期

4 周思宇;;論合同解釋的原則和方法[J];時(shí)代金融;2006年12期

5 李雪;龐寶東;;“陰陽合同”與合同依法變更的界限[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2007年03期

6 梁泠曦;;謹(jǐn)慎簽訂合同 避免企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[J];中國安防;2010年05期

7 董雪峰;;合同審核和管理的關(guān)鍵[J];經(jīng)濟(jì)師;2012年01期

8 陳敏;孫占利;;構(gòu)建合同在線履行制度的法律探討[J];中國工商管理研究;2012年01期

9 王文軍;;繼續(xù)性合同及其類型論[J];北方法學(xué);2013年05期

10 隋悅;這份合同是否有效[J];農(nóng)村天地;1994年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 苗紅環(huán);趙秀梅;;教育培訓(xùn)合同法律問題研究[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 董杜驕;;關(guān)于B2C合同訂立及其效力的若干法律問題[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 馬穎;袁樹民;;出口合同內(nèi)部控制典型案例研究 基于上海SD進(jìn)出口公司[A];首屆內(nèi)部控制專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

4 鐘佳萍;王亮;;試論國有企業(yè)合同管理風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的完善——以盤江煤電集團(tuán)公司為例[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 張錦洪;;交易、合同和合同法的演進(jìn)邏輯——基于“主體思維方法”的分析框架[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 李文蓮;全州工商系統(tǒng)舉辦《貴州省合同監(jiān)督條例》集中培訓(xùn)[N];黔西南日?qǐng)?bào);2009年

2 廈門海事法院 張希舟;合同解釋應(yīng)堅(jiān)持客觀主義與主觀主義相結(jié)合[N];人民法院報(bào);2006年

3 浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院 楊軍;瑕疵履行合同的解除[N];人民法院報(bào);2010年

4 湖南生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院 陳紅媛 副教授提供;合同種類多 一一看仔細(xì)[N];湖南科技報(bào);2006年

5 中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任 商務(wù)部電子商務(wù)專家咨詢委員會(huì)委員 劉春泉;外灘地王案合同是否有效？[N];上海證券報(bào);2013年

6 北京趙曉魯律師事務(wù)所 屈煒　律師;合同依法解除單方送達(dá)即生效[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

7 通訊員 李新俊　劉平建;高港合同指導(dǎo)實(shí)現(xiàn)全覆蓋[N];泰州日?qǐng)?bào);2010年

8 記者 嚴(yán)峻嶸;求學(xué)者權(quán)益受合同約束[N];人才市場報(bào);2011年

9 張書成;對(duì)效力待定合同的追認(rèn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

10 邱明輝 空軍物資采購供應(yīng)站;制度化是合同管理的關(guān)鍵[N];政府采購信息報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾春蝶;論教育合同[D];貴州大學(xué);2008年

2 卿利軍;教育合同界定之辨析[D];吉林大學(xué);2006年

3 韓學(xué)強(qiáng);效力待定合同研究[D];南昌大學(xué);2008年

4 柴慧君;盡最大努力合同條款研究[D];中國政法大學(xué);2015年

5 王甜甜;論人之集體性對(duì)合同的影響[D];中國政法大學(xué);2008年

6 劉軍華;合同解釋研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 侯建江;論我國的合同解釋制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 楊萍;論合同解釋的原則及方法[D];山東大學(xué);2006年

9 常樂;論合同的解釋[D];中國政法大學(xué);2010年

10 趙青;關(guān)于合同解釋的案例研究[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1753895