本文選題：性權(quán)利　切入點(diǎn)：人格權(quán)　出處：《廣西師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著社會的不斷發(fā)展,人們的物質(zhì)生活水平得到了極大提高,權(quán)利意識不斷增強(qiáng),精神需求也日漸多元化。在人們眼中,“性”不再是諱莫如深的字眼,而是采取了更加理性、客觀的看待。1999年在香港舉行的第14次世界性學(xué)大會通過了《性權(quán)宣言》�！缎詸�(quán)宣言》雖然不具備任何實(shí)質(zhì)性的法律效力,它對性權(quán)利的界定也有很多值得商討的地方,但它將性權(quán)利宣稱為是“基本的、普世的人權(quán)”,致力于在世界范圍內(nèi)保護(hù)性權(quán)利,促進(jìn)性健康的努力,不得不說是非常積極的,其對我們的性法律、性道德、性觀念也肯定會產(chǎn)生越來越大的影響。近年來,性騷擾、性侵案件頻頻發(fā)生,但是由于缺乏完善的性權(quán)利保護(hù)機(jī)制,致使受害人的合法權(quán)益得不到有效的保護(hù),我們應(yīng)盡快在相關(guān)法律中明確性權(quán)利的法律地位以及性權(quán)利救濟(jì)的相關(guān)內(nèi)容。本文主要運(yùn)用了文獻(xiàn)研究法、調(diào)查法、比較研究法、個(gè)案研究法等方法,從民法的角度,通過對性權(quán)利的內(nèi)涵外延、性質(zhì)內(nèi)容,國內(nèi)和國際對其進(jìn)行法律保護(hù)的現(xiàn)狀,性權(quán)利的民法保護(hù)方面存在的問題以及針對這些問題的建議等四個(gè)方面進(jìn)行論述。第一部分從性權(quán)利與相關(guān)聯(lián)的性法律概念的概念辨析入手開始了解其歷史沿革,主要分析闡述了學(xué)術(shù)界關(guān)于性權(quán)利的三中學(xué)說,即“性自主權(quán)”說、“貞操權(quán)”說以及“配偶權(quán)”說。并對性權(quán)利的概念、性質(zhì),特征,權(quán)利內(nèi)容等方面的問題進(jìn)行了分析界定,第二部分歸納了國內(nèi)與國外關(guān)于性權(quán)利法律保護(hù)的現(xiàn)狀以及國外關(guān)于性權(quán)利保護(hù)的借鑒意義。第三部分主要列舉了在我國對性權(quán)利的民事保護(hù)中,實(shí)踐中出現(xiàn)的典型問題;第四部分提出了筆者認(rèn)為合理的完善性權(quán)利民事保護(hù)的建議。在本文中,筆者認(rèn)為性權(quán)利屬于民事權(quán)利范疇且屬于人格權(quán),此外性權(quán)利不能為一般人格權(quán)所吸收,而應(yīng)該作為一種具體人格權(quán)具有獨(dú)立的法律地位。在性權(quán)利的內(nèi)容分析中,筆者認(rèn)為性權(quán)利不僅是一項(xiàng)物質(zhì)性權(quán)利,也是一種精神性權(quán)利,并且精神性權(quán)利中除了包括自主權(quán)和平等權(quán)之外還應(yīng)當(dāng)包括性救濟(jì)權(quán)�？紤]到與現(xiàn)行民法更好地融合,筆者認(rèn)為在性行為能力部分,應(yīng)當(dāng)沿用民法關(guān)于民事行為能力的分類,性行為能力應(yīng)當(dāng)分為完全性行為能力、限制行行為能力以及無性行為能力。對于性權(quán)利立法保護(hù)的完善應(yīng)當(dāng)以民法保護(hù)為主,建議人格權(quán)獨(dú)立成編,提出應(yīng)當(dāng)重視男性、同性戀者以及易性病患者的性權(quán)利保護(hù)。司法實(shí)踐中主要涉及了婚姻存續(xù)期間性權(quán)利的行使與保護(hù)問題,以及性侵害案件中的損害賠償問題。
[Abstract]:With the continuous development of society, people's material living standard has been greatly improved, the consciousness of right has been strengthened constantly, and the spiritual needs have become more and more diverse.In people's eyes, "sex" is no longer a secretive word, but a more rational one.Look at it objectively. The 14th World Conference on sexuality, held in Hong Kong in 1999, adopted the Declaration on the right to Sex. Although the Declaration does not have any substantive legal effect, its definition of sexual rights is also worth discussing.But it claims that sexual rights are "fundamental, universal human rights," and its efforts to protect rights and promote sexual health around the world have to be very positive, and they are very positive about our sexual laws, our sexual morality,Sexual attitudes are also bound to have a growing impact.In recent years, cases of sexual harassment and sexual assault have occurred frequently, but due to the lack of a sound mechanism for the protection of sexual rights, the legitimate rights and interests of the victims have not been effectively protected.We should clarify the legal status of sexual rights and the relevant content of sexual rights relief in relevant laws as soon as possible.This article mainly uses the literature research method, the investigation method, the comparative research method, the case study method and so on, from the angle of the civil law, through to the connotation extension, the nature content, the domestic and the international carries on the legal protection present situation to the sexual right,The problems existing in the civil law protection of sexual rights and the suggestions for these problems are discussed.The first part begins with the analysis of the concept of sexual right and the related concept of sexual law. It mainly analyzes and expounds the theory of "sexual autonomy" in three middle schools about sexual rights in academic circles.The theory of "right of chastity" and the theory of "right of spouse".And the concept, nature, characteristics, content and other aspects of sexual rights are analyzed and defined. The second part summarizes the current situation of the legal protection of sexual rights at home and abroad, as well as the reference significance of foreign countries on the protection of sexual rights.The third part mainly enumerates the typical problems in the practice of the civil protection of sexual rights in our country, and the fourth part puts forward the suggestions of perfecting the civil protection of sexual rights which the author thinks is reasonable.In this paper, the author thinks that sexual rights belong to the category of civil rights and personality rights, in addition, sexual rights can not be absorbed by the general personality rights, but should have an independent legal status as a specific personality right.In the analysis of the content of sexual rights, the author thinks that sexual rights are not only a material right, but also a spiritual right. Besides the right of autonomy and equality, the right of sexual relief should also be included in the spiritual right.Considering the better integration with the current civil law, the author thinks that in the part of sexual capacity, the classification of civil capacity in civil law should be followed, and sexual capacity should be divided into complete sexual capacity.Limit behavior capacity and asexual ability.The perfection of the legislative protection of sexual rights should be based on the civil law protection, and it is suggested that the personality right should be independently edited, and that the protection of the sexual rights of men, homosexuals and sexually transmitted diseases patients should be paid more attention to.Judicial practice mainly involves the exercise and protection of sexual rights during marriage as well as compensation for damages in sexual assault cases.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱江;;試析科學(xué)發(fā)展觀及其對民法觀念更新的影響[J];才智;2011年30期

2 程守太,昌代義;中小投資者急需民法保護(hù)[J];中國律師;2001年12期

3 章禮強(qiáng);民法本位縱論——對民法過去、現(xiàn)在和未來的深層思考[J];池州師專學(xué)報(bào);2004年06期

4 汪敬華;陶晶;;見義勇為行為的民法保護(hù)[J];臺聲.新視角;2005年07期

5 章禮強(qiáng);;民法本位縱論——對民法過去、現(xiàn)在和未來的哲學(xué)思考[J];南都學(xué)壇;2006年01期

6 章禮強(qiáng);;對民法的哲學(xué)思考——以民法本位為研究視角[J];蘭州學(xué)刊;2006年08期

7 童之偉;;憲法民法關(guān)系之實(shí)像與幻影——民法根本說的法理評析[J];中國法學(xué);2006年06期

8 趙方;;略論信用權(quán)的民法保護(hù)[J];中共貴州省委黨校學(xué)報(bào);2007年04期

9 金海燕;;論民法作用生產(chǎn)力的特殊方式[J];華商;2008年16期

10 熊莊;;我國個(gè)人信息民法保護(hù)的必要性及路徑[J];新西部(下半月);2010年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 徐道德;;反思公民環(huán)境權(quán)的民法保護(hù)——讀呂忠梅的《溝通與協(xié)調(diào)之途—論公民環(huán)境權(quán)的民法保護(hù)》有感[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

2 劉萬福;;“性”健康的民法保護(hù)——從全國首例“性”權(quán)利勝訴案說起[A];江蘇省性學(xué)會第五次學(xué)術(shù)會議論文集[C];2004年

3 劉萬福;;論“性”健康與民法保護(hù)——全國首例“性”權(quán)利勝訴案的思考[A];中國性學(xué)會成立十周年首屆中國性科學(xué)高級論壇論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 王文軍 孫新紅;民法現(xiàn)代化的目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)途徑[N];江蘇法制報(bào);2006年

2 彭 凹;民法中的人:抽象人還是具體人[N];人民法院報(bào);2005年

3 劉卉;對話：民法學(xué)與憲法學(xué)的四個(gè)話題[N];檢察日報(bào);2006年

4 王伯文;對遺體民法保護(hù)中人身權(quán)延伸理論的合理運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2007年

5 楊立新;民法典誰說與經(jīng)濟(jì)發(fā)展無關(guān)？[N];檢察日報(bào);2003年

6 安徽省廬江縣人民法院 王紅兵;職工取得的公房使用權(quán)受民法保護(hù)[N];人民法院報(bào);2006年

7 聞銘;對訴權(quán)的保護(hù)應(yīng)納入民法保護(hù)范疇[N];江蘇法制報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 章禮強(qiáng);民法本位論[D];西南政法大學(xué);2004年

2 喻磊;中國（大陸）社會轉(zhuǎn)型時(shí)期的民法價(jià)值研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 張生;民國初期民法的近代化[D];中國政法大學(xué);2000年

4 朱鐵軍;刑民實(shí)體關(guān)系論[D];華東政法大學(xué);2009年

5 覃遠(yuǎn)春;民法自然債研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 張曉陽;民法上的時(shí)間[D];吉林大學(xué);2008年

7 劉宇;民刑關(guān)系要論[D];吉林大學(xué);2007年

8 季境;論民法上的占有[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭楊;論個(gè)人信息的民法保護(hù)[D];海南大學(xué);2015年

2 陳學(xué)堅(jiān);論我國商譽(yù)權(quán)的民法保護(hù)[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

3 密松;個(gè)人信息的民法保護(hù)研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 朱雅勤;論個(gè)人信息的民法保護(hù)[D];山西大學(xué);2014年

5 李熒熒;涉存款犯罪中的占有問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 羅瑤;論個(gè)人信息的民法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

7 陳潔平;論死者人身遺存的民法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

8 岳利利;論胎兒權(quán)利的民法保護(hù)[D];廣西師范大學(xué);2015年

9 盧青;試論貞操權(quán)的民法保護(hù)[D];華南理工大學(xué);2015年

10 王蓓;論聲音權(quán)的民法保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2015年

，

本文編號：1720744