本文選題：公序良俗原則　切入點：公序良俗類型化　出處：《法學》2015年11期

【摘要】：司法案例為公序良俗原則的研究提供了豐富的素材,但相關案例卻顯示出公序良俗原則在司法適用中的種種亂象,諸如有具體法律規(guī)范依據(jù)卻向一般條款逃逸、僅作為增強法院判決說服力的工具、作為其他民法基本原則的替代、與無效行為和效力待定行為規(guī)范混同適用等。亂象之成因在于對其適用條件認識不清,對法律原則存在盲目崇拜心理,對民法各項基本原則之間界限的界定混亂,以及對法律行為效力制度的適用邏輯存在認知性錯誤。公序良俗原則的適用應以存在法律漏洞或法律規(guī)定存在沖突為前提,在窮盡效力待定行為規(guī)范和無效行為規(guī)范而無法救濟之后再予以適用。公序良俗原則具有適用范圍的普遍性,即除具有否定法律行為的效力外,在違背公序良俗型侵權和不法給付型不當?shù)美I域亦可適用。公序良俗原則的適用還需保持本土性和時代性。在考慮上述標準后對公序良俗原則應采用類型化的方法予以適用,其類型大致包括禁止祖父母、外祖父母等近親屬探望孫子女、外孫子女的行為,請托他人辦事形成的協(xié)議或不當?shù)美?以人身為交易內容或所附條件的民事協(xié)議,違反性道德而為的贈與,侵犯生命周期儀式的行為等五種。
[Abstract]:Judicial cases provide abundant materials for the study of the principle of public order and good custom, but the relevant cases show that the principle of public order and good custom in the judicial application of all kinds of chaos, such as there are specific legal norms to escape to the general provisions.It is only used as a tool to strengthen the persuasive power of the court, as a substitute for other basic principles of civil law, and as a mixture of invalid acts and norms of pending conduct, etc.The causes of chaos lie in the unclear understanding of its applicable conditions, the blindly worshiping psychology of legal principles, the confusion in the definition of the boundary between the basic principles of civil law, and the cognitive errors in the applicable logic of the system of the validity of legal acts.The application of the principle of public order and good custom should be based on the existence of legal loopholes or conflicts between legal provisions and should be applied after the exhaustion of pending norms of conduct and invalid norms of conduct can not be remedied.The principle of public order and good custom has the universality of the scope of application, that is, it can also be applied in the field of violating public order and good custom tort and illegally paying improper enrichment in addition to the effect of negating legal acts.The application of the principle of public order and good custom also needs to maintain the nativism and the times.After considering the above criteria, the principles of public order and good customs should be applied by way of typology. The types of such principles include the prohibition of grandparents, grandparents, and other close relatives from visiting their grandchildren and grandchildren.There are five kinds of agreements formed by others, such as civil agreement with person as transaction content or attached condition, gift against sexual morality, violation of life cycle ritual.
【作者單位】： 遼寧大學法學院;
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李冬妮;親情文化——中國問題的基本背景[J];東南學術;2000年04期

2 王國龍;;捍衛(wèi)法條主義[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年04期

3 陳現(xiàn)杰;;《侵權責任法》一般條款中的違法性判斷要件[J];法律適用;2010年07期

4 于飛;論誠實信用原則與公序良俗原則的區(qū)別適用[J];法商研究;2005年02期

5 李承亮;;侵權行為違法性的判斷標準[J];法學評論;2011年02期

6 林海;;“隔代探望”:法律實施的社會土壤[J];公民與法(法學版);2011年09期

7 李巖;;一般人格權的類型化分析[J];法學;2014年04期

8 李巖;;論性的私法調整[J];河北法學;2007年12期

9 梁迎修;;法律原則的適用——基于方法論視角的分析[J];華中師范大學學報(人文社會科學版);2007年06期

10 周安平;性的公權控制[J];法學研究;2003年05期

相關碩士學位論文 前1條

1 顧越;民事權利濫用理論研究[D];山東大學;2013年

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李煜婕;;試論和諧社會中經(jīng)濟法的發(fā)展[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2006年02期

2 邵建東;曾見;;情誼行為還是法律行為——德國聯(lián)邦最高法院“女方停服避孕藥”案評析[J];安徽大學法律評論;2004年01期

3 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當性——利益平衡[J];安徽大學法律評論;2005年01期

4 王慶廷;;法律的親情化求證——一個法理學的視角[J];安徽大學法律評論;2006年02期

5 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學法律評論;2009年01期

6 范婷婷;;略論代位權行使的效力[J];安徽大學法律評論;2010年01期

7 吳沈括;;論博客刑事責任之歸致——以刑法解釋為進路[J];安徽大學法律評論;2010年01期

8 肖順武;;試論民法意思自治理念之嬗變——基于民事主體視角之解析[J];安徽大學法律評論;2010年02期

9 王鳳濤;;邁向回應社會的法——精神慰藉困境與“�；丶铱纯础比敕╗J];安徽大學法律評論;2011年01期

10 黃云波;;未遂犯的處罰根據(jù)——兼談犯罪的本質[J];安徽大學法律評論;2011年02期

相關會議論文 前10條

1 于兆波;;包容特征的法治基礎與法治保障[A];北京精神：構建精神家園 提升文化軟實力——第五屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇論文集[C];2011年

2 李壽平;劉毅;;構建誠信制度與踐行厚德精神[A];北京精神：構建精神家園 提升文化軟實力——第五屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇論文集[C];2011年

3 溫輝;;我國檢察機關性質分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 單民;上官春光;;多重視角中的檢察官職業(yè)倫理[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

5 董美根;;論專利默示許可——以對專利產(chǎn)品合理期待使用為目標[A];專利法研究（2010）[C];2011年

6 楊鐵軍;;消費者合同中信息均衡性實現(xiàn)研究——以民法為視角[A];繁榮學術 服務龍江——黑龍江省第二屆社會科學學術年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

7 彭丹云;;論模糊性語言在法律實踐的運用[A];邊緣法學論壇[C];2005年

8 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟學觀點[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

9 魏建;宋艷鍇;;刑罰威懾理論:過去、現(xiàn)在和未來——刑罰的經(jīng)濟學分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

10 蔣光輝;;無權處分合同效力的法經(jīng)濟學分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上）[C];2008年

相關博士學位論文 前10條

1 楊道宇;課程效能生成的原理研究[D];哈爾濱師范大學;2010年

2 丁宇飛;企業(yè)國有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學;2010年

3 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權的憲法保護[D];華東政法大學;2010年

4 張玉堂;邊沁功利主義分析法學研究[D];華東政法大學;2010年

5 夏菲;論英國警察權的變遷[D];華東政法大學;2010年

6 鄧繼好;程序正義理論在西方的歷史演進[D];華東政法大學;2010年

7 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應用研究[D];華東政法大學;2010年

8 李國慶;解雇權限制研究[D];華東政法大學;2010年

9 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學;2010年

10 吳一鳴;英美物權法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱漢明;基于農民權益的植物新品種保護法律問題研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

2 安楊;我國寵物福利法律保障研究[D];山東科技大學;2010年

3 張念明;形式法治下的實質課稅主義[D];山東科技大學;2010年

4 王國濤;納稅人權利保護司法論[D];山東科技大學;2010年

5 楊鵬章;非強制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學;2010年

6 魏偉;轉型期大學生職業(yè)價值觀教育研究[D];廣西師范學院;2010年

7 劉金華;期待權研究[D];華東政法大學;2010年

8 趙華;有限責任公司股權對外轉讓程序限制二題[D];華東政法大學;2010年

9 張源;專利間接侵權理論在我國適用空間的探討[D];華東政法大學;2010年

10 周姚春;論個人信息的民法保護基礎[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳金釗;;反對解釋的場景及主體[J];北方法學;2007年01期

2 王康;;位格倫理視角下人類基因的法律地位——基于主體客體化的背景[J];北方論叢;2009年06期

3 申衛(wèi)星,王琦;論人體器官捐獻與移植的立法原則[J];比較法研究;2005年04期

4 李龍;龍晟;;論憲法人性尊嚴的人像模式——兼論我國憲法人像之重構[J];東北師大學報(哲學社會科學版);2007年03期

5 湯嘯天;基因及基因研究的法律控制[J];法律科學.西北政法學院學報;2000年04期

6 陳金釗;;法治反對解釋的原則[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年03期

7 陳金釗;;過度解釋與權利的絕對化[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年02期

8 焦艷玲;;生物科技研究中人體組織提供者補償模式研究[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年01期

9 童世駿;沒有“主體間性”就沒有“規(guī)則”——論哈貝馬斯的規(guī)則觀[J];復旦學報(社會科學版);2002年05期

10 楊立新;;法官適用《侵權責任法》應當著重把握的幾個問題[J];法律適用;2010年Z1期

相關重要報紙文章 前2條

1 阿成 楊秀蓮 張火旺;[N];法制日報;2003年

2 記者 陳永輝;[N];人民法院報;2009年

相關博士學位論文 前1條

1 葛明珍;論權利沖突[D];中國社會科學院研究生院;2002年

相關碩士學位論文 前2條

1 徐春佳;親子關系否認制度研究[D];吉林大學;2007年

2 馮少雄;欺詐性撫養(yǎng)及其法律問題研究[D];吉林大學;2012年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 權明麗;;對司法實務中適用公序良俗原則的探討[J];河南公安高等專科學校學報;2006年06期

2 肖穎;;公序良俗原則適用的難點和建議[J];消費導刊;2008年04期

3 楊錫武;龔擁軍;;論公序良俗原則的適用[J];民族論壇;2010年01期

4 沈志遠;;論公序良俗原則[J];現(xiàn)代營銷(學苑版);2011年06期

5 藺瑞娟;;淺議民法中的公序良俗原則[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

6 肖敏;;公序良俗原則在法律行為中的具體適用問題分析[J];湖北第二師范學院學報;2013年06期

7 徐宗杰;;公序良俗原則在遺贈案中的適用研究新探——兼評瀘州二奶遺贈糾紛案[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2013年10期

8 黃江東;公序良俗原則的規(guī)范功能[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年03期

9 陳妙英;論公序良俗原則[J];廣西政法管理干部學院學報;2003年04期

10 劉銀良;公序良俗原則的價值定位[J];內蒙古社會科學(漢文版);2004年04期

相關重要報紙文章 前9條

1 張杰　邢斌 唐義生;違反公序良俗原則的行為如何裁量[N];中國工商報;2012年

2 王紅亮 胡平;淺談公序良俗原則在廣告執(zhí)法中的運用[N];中國工商報;2013年

3 周內金;公序良俗原則在民事審判中的運用[N];人民法院報;2005年

4 薛 萍;公序良俗原則的司法適用[N];人民法院報;2005年

5 肖麗容邋張郁;公序良俗原則在民事審判中的運用[N];江蘇法制報;2008年

6 黃澄;談公序良俗原則的適用[N];人民法院報;2000年

7 秦秀敏;婚內財產(chǎn)豈容送“二奶”[N];檢察日報;2001年

8 張兆綱邋徐慶兵;分手欠條的法律效力如何認定[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

9 高健;公司的社會責任應該具體化[N];民主與法制時報;2007年

，

本文編號：1719881