本文選題：功能性特征　切入點(diǎn)：字面侵權(quán)　出處：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院》2017年碩士論文

【摘要】：功能性特征是指對(duì)于結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系等,通過(guò)其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進(jìn)行限定的技術(shù)特征。權(quán)利要求中含有功能性特征的,稱為功能性限定權(quán)利要求。因?yàn)閷?duì)功能性特征的不同理解,功能性限定權(quán)利要求保護(hù)范圍可能大小不同,因此需要從功能性特征的相同與等同實(shí)施方式兩個(gè)角度,準(zhǔn)確理解其含義和范圍。對(duì)于功能性限定權(quán)利要求的保護(hù)范圍,可以從侵權(quán)判定時(shí)得以反映和確定。在字面侵權(quán)判定時(shí),涉嫌侵權(quán)的相關(guān)技術(shù)特征,如果與說(shuō)明書中實(shí)施例相同的,可以認(rèn)為字面相同。隨之,認(rèn)定為字面侵權(quán)成立。在等同侵權(quán)意義上判定時(shí),對(duì)于功能性特征而言,如果涉嫌侵權(quán)的相關(guān)技術(shù)特征,與功能性特征的實(shí)施例相比,按照“功能、手段、效果”三一致的原則判定,均基本相同,則構(gòu)成了實(shí)施例的等同實(shí)施方式。此時(shí),如需判定是否構(gòu)成等同侵權(quán),仍需從逐一技術(shù)特征出發(fā),沿技術(shù)方案的整體角度,進(jìn)行等同層次的判定,以判斷整個(gè)方案是否構(gòu)成侵權(quán)。因此,如果權(quán)利要求包括功能性特征,則從理論上存在需要進(jìn)行二次等同判斷的可能。對(duì)于等同理論中的等同特征認(rèn)定,與功能性特征認(rèn)定中的等同實(shí)施方式的認(rèn)定,二者在對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍擴(kuò)大或縮小的影響不同、比對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)不同、判斷時(shí)間基點(diǎn)不同、判斷后得到的結(jié)論不同四個(gè)方面,存在不同。因此,不宜在實(shí)踐中將二者混淆。
[Abstract]:Functional features refer to the technical characteristics defined by the functions or effects of the structure, components, steps, conditions or relationships between them in the invention and creation.Claims that contain functional features are called functional qualification claims.Because of the different understanding of functional characteristics, the scope of protection of functional limitation claims may be different, so we need to understand the meaning and scope of functional characteristics from the same and equal ways of implementation.The functional limitation of the scope of protection of claims can be reflected and determined from the judgment of infringement.In the determination of literal infringement, the related technical characteristics of the suspected infringement may be considered literally the same if it is the same as the embodiment in the specification.Subsequently, it is established as a literal infringement.When judging in the same sense of tort, if the relevant technical characteristics of the suspected infringement are compared with the embodiment of the functional feature, the three consistent principles of "function, means, effect" are basically the same.Then the equivalent implementation mode of the embodiment is constituted.At this time, if it is necessary to determine whether the equivalent infringement is constituted, it is still necessary to judge whether the whole scheme constitutes infringement or not by proceeding from the technical characteristics one by one, along with the whole angle of the technical scheme.Therefore, if the claim includes functional features, there is a theoretical possibility of secondary equivalence.For the identification of the equivalent characteristics in the equivalence theory and the identification of the equivalent implementation mode in the functional feature identification, the two have different effects on the scope of protection of claims, the standards of comparison and the judgment time base points.The conclusions after judgment are different in four aspects.Therefore, the two should not be confused in practice.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐陽(yáng)雪宇;武樹辰;;從Abbott Labs.v.Sandoz Inc.案看方法限定產(chǎn)品權(quán)利要求的解釋[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年06期

2 姜建成;董巍;;談?dòng)煞椒ㄏ薅ǖ漠a(chǎn)品權(quán)利要求[J];中國(guó)專利與商標(biāo);1998年02期

3 ;來(lái)自英國(guó)的呼聲:何任病人都有權(quán)利要求生存[J];市場(chǎng)研究;2005年10期

4 杜鵑;;含義模糊用語(yǔ)對(duì)權(quán)利要求清楚性的影響[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2008年01期

5 武玉琴;;細(xì)敲權(quán)利要求之修改[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2008年01期

6 孫海龍;姚建軍;;專利獨(dú)立權(quán)利要求被無(wú)效后的侵權(quán)判定[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2008年05期

7 趙振民;;論功能性限定權(quán)利要求的解釋[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

8 劉琳嬌;倉(cāng)公林;韓建文;李玉琴;;對(duì)隱含多種技術(shù)方案權(quán)利要求的審查[J];安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

9 iJ存吉;_5冿;;功能性限定權(quán)利要求審查探析[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2011年04期

10 李艷;;以方法特征表征的產(chǎn)品權(quán)利要求若干問(wèn)題探析——一種裝飾陶瓷磚制備方法及其產(chǎn)品發(fā)明專利糾紛案評(píng)析[J];科技與法律;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄧娜;郭軍宏;;從一個(gè)案例談包括多個(gè)實(shí)施例的權(quán)利要求的撰寫[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

2 尹新天;;試論用方法特征定義的產(chǎn)品權(quán)利要求[A];專利法研究（1996）[C];1996年

3 金澤儉;;相似方法權(quán)利要求創(chuàng)造性的判斷方法和原則[A];專利法研究（2001）[C];2001年

4 陳哲鋒;;瑞士型權(quán)利要求的發(fā)展和借鑒[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

5 謝建平;徐建平;陸飛;;淺論申請(qǐng)蛋白質(zhì)序列專利的權(quán)利要求范圍[A];中國(guó)生物工程學(xué)會(huì)第三次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要集[C];2001年

6 于麗娜;賈金巖;高瑩;;從一個(gè)典型案例解析包含圖形特征的權(quán)利要求[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

7 王玉桂;;化學(xué)領(lǐng)域的方法權(quán)利要求在新穎性/創(chuàng)造性答復(fù)中容易忽略的特征[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

8 周永新;;The name of the game is claim——談專利撰寫中需要具備的幾個(gè)意識(shí)[A];加強(qiáng)專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局——2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

9 楊存吉;;權(quán)利要求解釋中的限制[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第二部分[C];2013年

10 楊靜萱;;涉及疾病的治療方法的權(quán)利要求的判斷及修改[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第二部分[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張霞;淺談權(quán)利要求清楚的適格條件[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

2 李大兵;如何理解無(wú)效程序中修改權(quán)利要求[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

3 王瀅;淺析權(quán)利要求解釋在新穎性判斷中的時(shí)機(jī)與適用[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

4 湯麗妮;馬庫(kù)什類型產(chǎn)品權(quán)利要求的新穎性判斷[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

5 約翰·霍菲爾德　(德) 田中紫乃(日);在歐洲申請(qǐng)專利應(yīng)注意的事項(xiàng)(上)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 楊倩;淺析方法權(quán)利要求中步驟順序?qū)?chuàng)造性的影響[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

7 記者 袁定波;權(quán)利要求解釋應(yīng)符專利目的[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

8 馬文霞;權(quán)利要求獲得支持的理解與典型適用[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

9 吳順華 作者系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局化學(xué)審查部天然藥物化學(xué)處處長(zhǎng);關(guān)于參數(shù)、用途或制備方法限定產(chǎn)品權(quán)利要求的新穎性[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

10 程強(qiáng);含有物理參數(shù)的化學(xué)產(chǎn)品權(quán)利要求的創(chuàng)造性判斷[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫戈;方法限定產(chǎn)品權(quán)利要求的保護(hù)范圍[D];華南理工大學(xué);2015年

2 董華麗;專利權(quán)無(wú)效宣告中權(quán)利要求修改規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 吳搖娜;含功能性特征的權(quán)利要求保護(hù)范圍研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 張煒;裝置權(quán)利要求的功能性技術(shù)特征研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 陳曉宇;專利法上的等同原則對(duì)于功能性限定特征的適用[D];清華大學(xué);2015年

6 謝靈堯;功能性限定權(quán)利要求的相關(guān)問(wèn)題與對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2016年

7 李笑磊;柏某訴某公司實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2015年

8 王琳;論功能性權(quán)利要求的解釋[D];華南理工大學(xué);2016年

9 蔣玉;試論功能性限定權(quán)利要求的保護(hù)范圍[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2017年

10 陳哲鋒;瑞士型權(quán)利要求的發(fā)展和借鑒[D];華東政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1715756