本文選題：懲罰性賠償　切入點(diǎn)：責(zé)任保險(xiǎn)　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：懲罰性賠償責(zé)任制度自其提出到發(fā)展,有關(guān)其各種爭(zhēng)議就從未間斷。通說(shuō)認(rèn)為我國(guó)早在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中就已對(duì)懲罰性賠償責(zé)任制度的適用予以了承認(rèn)。但是,對(duì)于懲罰性賠償責(zé)任是否能夠經(jīng)由責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)嫁,即懲罰性賠償責(zé)任本身是否應(yīng)該具有可承保性,還存在一定的分歧和爭(zhēng)議。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。雖然目前我國(guó)立法及司法實(shí)踐中對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)采取的賠償原則是補(bǔ)償性原則,但是,由于補(bǔ)償性賠償原則不足以充分救濟(jì)被害者、阻止侵害者的不法行為,對(duì)此,責(zé)任保險(xiǎn)中是否適用懲罰性賠償責(zé)任備受爭(zhēng)議和關(guān)注。如果考慮到責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)懲罰性賠償責(zé)任的消極影響,即可能會(huì)消解掉這一種特殊責(zé)任的威懾和懲處功能,讓社會(huì)成為彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)和道德漏洞的最終承擔(dān)者,似乎不應(yīng)該承認(rèn)懲罰性賠償責(zé)任的可保性。但如果從另一方面考量,即考慮到責(zé)任保險(xiǎn)同樣能夠?qū)土P性賠償責(zé)任產(chǎn)生相當(dāng)大的積極影響,如能夠更好地保障受害方獲得損害的全面救濟(jì),能夠保障保險(xiǎn)市場(chǎng)主體誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)并激發(fā)其創(chuàng)新活力,能夠?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)良好發(fā)展保駕護(hù)航,承認(rèn)懲罰性賠償?shù)目杀Ｐ圆攀呛侠淼�。而�?duì)于這些疑問(wèn)的突破口可以從懲罰性賠償責(zé)任的性質(zhì)認(rèn)定上開(kāi)始。如何對(duì)該特殊賠償責(zé)任的性質(zhì)準(zhǔn)確界定,直接關(guān)系到該責(zé)任在責(zé)任保險(xiǎn)中是否具有可保性的正當(dāng)性。傳統(tǒng)的、較為常見(jiàn)的公私法之爭(zhēng)可能使該責(zé)任制度發(fā)展停滯不前,甚至讓該責(zé)任制度理論停留在懲罰性賠償責(zé)任制度是否具有正當(dāng)性、是否該被廢止的無(wú)休止的初始循環(huán)爭(zhēng)論中。對(duì)此,通過(guò)對(duì)國(guó)外有關(guān)懲罰性賠償責(zé)任制度新興法理的分析,即社會(huì)損害賠償性質(zhì)來(lái)引出實(shí)踐與運(yùn)用懲罰性賠償責(zé)任的配套機(jī)制,即在責(zé)任保險(xiǎn)中這一項(xiàng)特殊責(zé)任應(yīng)具有可保性的必要性,從而為我國(guó)這一項(xiàng)特殊責(zé)任的可保性制度建構(gòu)的提出奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。在懲罰性賠償責(zé)任可保性問(wèn)題上,英美法系國(guó)家的法理基礎(chǔ)較為深厚,司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)同樣也較為豐富,能夠?yàn)槲覈?guó)責(zé)任保險(xiǎn)中懲罰性賠償責(zé)任的可保性制度的開(kāi)創(chuàng)提供有益的經(jīng)驗(yàn),為懲罰性賠償責(zé)任的可保性制度的應(yīng)然性、必要性與可行性提供借鑒。在承認(rèn)懲罰性賠償責(zé)任具有可保性的同時(shí),借鑒美國(guó)等國(guó)家的制度經(jīng)驗(yàn),為我國(guó)構(gòu)建責(zé)任保險(xiǎn)中懲罰性賠償責(zé)任的可保性制度提供具體可操作的依據(jù)。其中,英國(guó)相關(guān)的判例可以給予我們啟示:建立二元統(tǒng)一的懲罰性賠償可保金額分段模式。在更好地救濟(jì)被害人,防止被害人產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),也使當(dāng)下出現(xiàn)的大規(guī)模侵權(quán)案件的處理過(guò)程更具高效化,滿(mǎn)足了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)效性需求。同時(shí),對(duì)公共的懲罰性部分的資金池可以安排或建立專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)或部門(mén)進(jìn)行資金管理,必要時(shí)也可效仿保險(xiǎn)公司設(shè)置專(zhuān)門(mén)的懲罰性保險(xiǎn)金發(fā)放制度,在提高懲罰性賠償保險(xiǎn)金發(fā)放效率的同時(shí),也能夠讓?xiě)土P性賠償保險(xiǎn)金更好地落實(shí)到位。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D922.284;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉延璽;;論懲罰性賠償?shù)目杀Ｐ訹J];河北法學(xué);2016年03期

2 葉延璽;;論責(zé)任保險(xiǎn)的基本預(yù)防機(jī)制及其效果——以侵權(quán)法的預(yù)防功能為參照[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

3 葉延璽;;論美國(guó)二十世紀(jì)80年代保險(xiǎn)危機(jī)以來(lái)的侵權(quán)法改革運(yùn)動(dòng)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2014年01期

4 馬新彥;鄧冰寧;;論懲罰性賠償?shù)膿p害填補(bǔ)功能——以美國(guó)侵權(quán)法懲罰性賠償制度為啟示的研究[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

5 孫效敏;;獎(jiǎng)勵(lì)制度與懲罰性賠償制度之爭(zhēng)——評(píng)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第47條[J];政治與法律;2010年07期

6 鄭景元;王雪琴;;懲罰性賠償?shù)姆ń?jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];求索;2010年04期

7 張新寶;李倩;;懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J];清華法學(xué);2009年04期

8 郭明瑞;張平華;;侵權(quán)責(zé)任法中的懲罰性賠償問(wèn)題[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

9 關(guān)淑芳;;論懲罰性賠償責(zé)任的可保性[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

10 符啟林,江惠;論懲罰性損害賠償[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳年冰;我國(guó)懲罰性賠償制度研究[D];山東大學(xué);2013年

2 李潔;懲罰性賠償制度研究[D];武漢大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1709888