本文選題：人格要素　切入點(diǎn)：商業(yè)化利用　出處：《江漢論壇》2015年02期

【摘要】：在人格要素商業(yè)化利用的浪潮下,如何構(gòu)建我國(guó)的人格要素商業(yè)化利用的規(guī)制模式成為當(dāng)務(wù)之急�？傮w來(lái)講,域外有四種規(guī)制模式。其中英國(guó)及其他英聯(lián)邦國(guó)家的仿冒之訴和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)模式都存在內(nèi)在缺陷,難以克服;美國(guó)二元論模式下權(quán)利歸屬的正當(dāng)性值得懷疑,也不利于人格要素中精神利益的保護(hù),還可能給我國(guó)造成制度沖擊。我國(guó)應(yīng)該借鑒德國(guó)"一元論"模式,但德國(guó)法上的一般人格權(quán)概念應(yīng)予廢棄,以及死后人格要素的精神利益不應(yīng)繼續(xù)存在。與此同時(shí),我國(guó)未來(lái)人格權(quán)立法還要明確人格要素商業(yè)化利用的實(shí)現(xiàn)方式、限制、義務(wù)、救濟(jì)、保護(hù)期限等,應(yīng)構(gòu)建完整的保護(hù)體系。
[Abstract]:Under the tide of commercialized utilization of personality factor, how to construct the regulation mode of commercialized utilization of personality factor in our country becomes an urgent matter.Generally speaking, there are four kinds of regulation modes.Among them, the counterfeiting action of Britain and other Commonwealth countries and the anti-unfair competition protection mode of the World intellectual property Organization have inherent defects, which are difficult to overcome; the legitimacy of the right attribution under the dualism mode of the United States is doubtful.It is also not conducive to the protection of spiritual interests in personality elements, and may cause institutional impact to our country.Our country should draw lessons from the "monism" model of Germany, but the concept of general personality right in German law should be abandoned, and the spiritual interests of personality elements after death should not continue to exist.At the same time, the legislation of personality right in the future in our country should make clear the realization way, limitation, obligation, relief, protection period and so on of the commercial use of personality elements, so we should construct a complete protection system.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)2012年度部級(jí)法學(xué)研究課題“人格要素的商業(yè)化利用及其法律規(guī)制”(項(xiàng)目編號(hào):CLS(2012)D140)的階段性成果
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王坤;王進(jìn);;搶注名人姓名商標(biāo)的法律規(guī)制模式研究[J];觀察與思考;2012年06期

2 劉慧;;個(gè)人信息法律保護(hù)規(guī)制模式初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年01期

3 周翔;王辰;;試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下技術(shù)措施保護(hù)與規(guī)制模式[J];法制與社會(huì);2010年18期

4 張琳;;租賃消費(fèi)法律關(guān)系主體的法律規(guī)制模式探析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2013年07期

5 鄭寧;;傳統(tǒng)媒體官方微博需要注意的法律問(wèn)題[J];中國(guó)廣播;2012年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王玉娜;人格標(biāo)識(shí)商品化問(wèn)題的法律規(guī)制模式探究[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1703037