本文選題：人格　切入點(diǎn)：人格權(quán)　出處：《吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)媒體的日益滲透,人格權(quán)商品化的現(xiàn)象已頻繁地出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)生活中。而我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)人格權(quán)商品化現(xiàn)象的保護(hù)出現(xiàn)了缺陷,不僅使許多權(quán)利主體的合法權(quán)益遭到損害,還破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,甚至使廣大消費(fèi)者遭到欺騙。因此,必須從立法上構(gòu)建合理完善的制度來(lái)保護(hù)人格權(quán)商品化現(xiàn)象。本文從“人格”一詞出發(fā),逐步深入到人格權(quán)商品化現(xiàn)象,剖析了人格權(quán)商品化的來(lái)源、基礎(chǔ)、屬性、法律形式等,全面地對(duì)人格權(quán)商品化進(jìn)行了解。主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容:第一個(gè)方面,通過(guò)研究傳統(tǒng)的人格權(quán)理論及其歷史發(fā)展趨勢(shì)引出人格權(quán)商品話發(fā)展趨勢(shì),對(duì)人格權(quán)商品化的基本理論進(jìn)行了詳細(xì)介紹;第二個(gè)方面,對(duì)人格權(quán)商品化存在的機(jī)會(huì)基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)以及法律基礎(chǔ)做了合理性分析;第三個(gè)方面,介紹了美國(guó)、德國(guó)兩個(gè)國(guó)家立法上對(duì)人格權(quán)商品化現(xiàn)象規(guī)定的兩種的不同制度;第四個(gè)方面:立足于我國(guó)當(dāng)前的立法狀況,結(jié)合對(duì)美、德兩國(guó)人格權(quán)商品化法律規(guī)定的借鑒,對(duì)我國(guó)人格標(biāo)識(shí)商品化的法律保護(hù)提出了一系列的建議。筆者認(rèn)為對(duì)人格權(quán)商品化現(xiàn)象的法律保護(hù)不能單純依賴(lài)人格權(quán)法的法律規(guī)定,也不應(yīng)該脫離開(kāi)人格權(quán)法體系對(duì)之進(jìn)行外部保護(hù),而應(yīng)該從立法上為權(quán)利主體人格標(biāo)識(shí)商品化定義為一種新的權(quán)利——人格標(biāo)識(shí)商品化權(quán),從立法上對(duì)人格標(biāo)識(shí)商品化權(quán)進(jìn)行全面的保護(hù),以保障權(quán)利主體能夠及時(shí)的采取救濟(jì)措施全面、有效地保障自己的權(quán)利。
[Abstract]:With the development of our market economy and the increasing penetration of network media, the phenomenon of commoditization of personality rights has appeared frequently in economic life. Not only has the legitimate rights and interests of many rights subjects been damaged, but also the order of market competition has been damaged, and even the vast number of consumers have been deceived. It is necessary to construct a reasonable and perfect system in legislation to protect the commercialization of personality right. This article proceeds from the word "personality", and gradually goes deep into the phenomenon of commoditization of personality right, and analyzes the source, foundation and attribute of commercialization of personality right. It mainly includes four aspects: first, through the study of the traditional theory of personality right and its historical development trend, it leads to the development trend of personality right commodity. The basic theory of the commercialization of personality right is introduced in detail. In the second aspect, the opportunity basis, the theoretical basis and the legal basis of the existence of the commercialization of personality right are analyzed. Two different systems for the commercialization of personality rights in the legislation of the two countries in Germany. The fourth aspect: based on the current legislative situation of our country, combined with the United States, Germany and Germany's legal provisions on the commercialization of personality rights to draw lessons from the two countries, the United States, Germany, Germany, Germany, Germany, Germany, Germany, Germany, Germany, Germany, Germany. This paper puts forward a series of suggestions on the legal protection of the commercialization of personality logo in China. The author thinks that the legal protection of the commercialization of personality rights cannot rely solely on the legal provisions of the law of personality rights. It should not be protected outside the system of personality right law, but should be defined as a new right-personality mark commercialization right by legislation. In order to protect the right of commoditization of personality mark in legislation, the subject of right can take relief measures in time and protect his rights effectively.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石志強(qiáng);馬曉龍;;死者人格利益保護(hù)的思考[J];法制與社會(huì);2009年05期

2 馬新學(xué);澳門(mén)民法典對(duì)人格利益保護(hù)的立法啟示[J];學(xué)術(shù)研究;2002年12期

3 楊立新;論人格利益準(zhǔn)共有[J];法學(xué)雜志;2004年06期

4 吳程程;;死者生前人格利益的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2008年07期

5 馬麗;朱顯國(guó);;死者人格利益保護(hù)理論的反思與重構(gòu)——基于法的規(guī)范功能的分析[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 劉艷林;;死者生前人格利益的保護(hù)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年10期

7 劉春德;;論死者生前人格利益保護(hù)——以與人格利益有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)為視角[J];中國(guó)商界(下半月);2010年07期

8 于娟;;論死者人格利益的司法保護(hù)[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年15期

9 張桐;;淺析死者人格利益的法律保護(hù)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

10 袁圣蘭;;對(duì)胎兒人格利益保護(hù)的立法思考[J];群文天地;2012年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊立新;人格利益法律保護(hù)的一大進(jìn)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

2 民法學(xué)家、中國(guó)人民大學(xué)教授 楊立新;最全面的保護(hù)[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

3 黃斌;不確定概念與價(jià)值補(bǔ)充[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

4 沙龍主持：鐘嵐 $$特邀嘉賓：王建平 四川大學(xué)法學(xué)院教授 $$龔成 成都市中級(jí)人民法院法官 田里 律師;人格利益保護(hù)的重大突破[N];四川日?qǐng)?bào);2001年

5 華中師范大學(xué)法學(xué)院 田璐;論毀損人格物的侵權(quán)責(zé)任[N];山西青年報(bào);2014年

6 毛劍鋒;能否主張親吻權(quán)受侵害請(qǐng)求賠償[N];人民法院報(bào);2001年

7 記者崔潔 肖水金;公司有權(quán)使用員工肖像嗎[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

8 本報(bào)記者 王麗麗;私設(shè)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”是否合法[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

9 許根華;一起骨灰侵權(quán)案情與法的思考[N];人民法院報(bào);2002年

10 楊立新;死者權(quán)益如何保護(hù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王志榮;寵物之人格物化法律問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 孟莉;著作權(quán)法中作者收回權(quán)制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

3 黃麗麗;我國(guó)死者人格利益的民法保護(hù)[D];河北師范大學(xué);2016年

4 李浩;我國(guó)人格權(quán)立法模式研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

5 洪運(yùn)佳;人格權(quán)商品化法律研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 周瓊;論具有人格利益的財(cái)產(chǎn)[D];華中科技大學(xué);2007年

7 張曉明;具有人格利益的財(cái)產(chǎn)及損害賠償問(wèn)題的研究[D];貴州大學(xué);2009年

8 魯銀娣;論死者人格利益的民法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2010年

9 楊曉博;死者人格利益之民法保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2012年

10 盧純青;論死者人格利益的法律保護(hù)[D];廣西大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1695996