本文選題：商標　切入點：正當使用　出處：《南京師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：商標正當使用是保障商業(yè)活動中言論自由的重要工具,也是構成侵犯商標權的重要抗辯事由。近年來,各國商標法大多有明確規(guī)定,比如美國《蘭哈姆法》第33條(b)款第(4)項、《歐共體商標條例》第12條、日本《商標法》第26條等的規(guī)定。而在我國,對商標正當使用制度的研究要晚的多,但是國內有關商標侵權案件頻出,爭議不斷。在2013年修改的《商標法》第59條將原來《商標法條例》第49條的規(guī)定上升到了法律層面,也體現(xiàn)了當前我國對商標正當使用制度的重視。但是關于該制度,還存在一些問題。首先,我國學者對商標正當使用制度的研究,多是對國外先進立法實踐和經(jīng)典判例的學習,以及對該制度類型和構成要件的探討。事實上,正當使用的基礎理論問題仍有很多需要反思,為了更好地完善商標正當使用制度,有必要對一些基礎理論問題進行研究;其次,我國對商標正當使用制度的立法還不夠全面,我國《商標法》只規(guī)定了敘述性正當使用,對其他類型都還未涉及;最后,明確商標正當使用的判斷標準也是司法實務中亟待解決的問題,從近幾年法院審理商標正當使用制度的案件判決來看,一審二審甚至再審的結果并不完全一致,甚至有的截然相反,這主要是由于商標正當使用規(guī)則缺乏完整的構成要件以及現(xiàn)行法律規(guī)定過于簡單,導致很多案件無法適用該規(guī)則,法官在審理相關案件時只能參照和引用相關侵權法條,審理是否符合商標侵權的要件,不再審查商標正當使用是否成立。因此,研究和完善商標正當使用制度不僅具有理論意義,還具有現(xiàn)實意義。本文在借鑒和參考國內外學者理論研究的基礎上,結合我國商標正當使用制度的現(xiàn)狀,主要分兩大部分進行研究。第一大部分系統(tǒng)論述了商標正當使用制度的概念,性質和主要類型。商標正當使用是指非商標權人為向消費者說明自己商品或服務的性質、用途、原材料、產(chǎn)地等信息,或為如實說明自己與他人商標的關系,善意且以合理方式使用他人商標標識,非作為自己商標使用的,未損害商標權人合法權益的行為。因此商標正當使用在本質上并非是一種商標使用行為。商標正當使用制度類型分為商業(yè)性正當使用和非商業(yè)性正當使用,本文著重分析研究商業(yè)性正當使用的三種類型。第二大部分主要對商業(yè)性正當使用的三種類型,即敘述性正當使用、指示性正當使用和比較廣告中的正當使用進行概念、表現(xiàn)形式的分析以及對其的判斷標準結合案例進行認定。最后提出該制度的完善建議。
[Abstract]:The proper use of trademarks is an important tool to protect the freedom of speech in commercial activities, and also an important defense for infringement of trademark rights. In recent years, most of the trademark laws of various countries have clearly stipulated that, For example, the provisions of Article 33 (b) (4) of the United States "Lanham Act", Article 12 of the "EC Trademark regulations", and Article 26 of the "Trademark Law" of Japan, etc., and so on. In China, the study on the system of the proper use of trademarks is much later. However, domestic trademark infringement cases are frequent and controversial. Section 59 of the Trademark Law, which was amended in 2013, raised the provisions of Article 49 of the original Trademark Law to the legal level. But there are still some problems in this system. First of all, the study of the system of the proper use of trademarks by Chinese scholars is mostly the study of foreign advanced legislative practice and classic cases. In fact, there are still many theoretical problems of proper use. In order to improve the proper use of trademark system, it is necessary to study some basic theoretical issues. The legislation on the proper use of trademarks in our country is not comprehensive enough. The Trademark Law of our country only provides for the proper use of narrative, but not for other types. Finally, It is also an urgent problem in judicial practice to make clear the standard of judging the proper use of trademarks. Judging from the judgments of the courts on the system of proper use of trademarks in recent years, the results of the first instance second instance and even the retrial are not completely consistent. Some are even quite the opposite. This is mainly due to the lack of complete elements of the rules for the proper use of trademarks and the fact that the existing laws and regulations are too simple to apply the rules in many cases. When hearing relevant cases, the judge can only refer to and invoke the relevant tort law, try whether it meets the requirements of trademark infringement, and not examine whether the proper use of the trademark is established. It is not only of theoretical significance but also practical significance to study and perfect the system of proper use of trademarks. Based on the theoretical research of scholars at home and abroad, this paper combines the current situation of the system of proper use of trademarks in China. The first part systematically discusses the concept, nature and main types of the system of proper use of trademarks. The proper use of trademarks refers to the nature and use of goods or services that non-trademark rights artificially explain to consumers. Raw materials, origin, etc., or the use of other people's trademark marks in good faith and in a reasonable manner in order to truthfully explain their relationship with other people's trademarks, but not as their own trademarks, Therefore, the proper use of a trademark is not essentially an act of using a trademark. The system of proper use of a trademark is divided into commercial and non-commercial use. This paper focuses on the analysis of three types of commercial legitimate use. The second part mainly focuses on the concept of narrative proper use, indicative proper use and comparative advertising of the three types of commercial legitimate use. Analysis of the form of expression and its judgment criteria combined with cases to identify. Finally, put forward some suggestions for the improvement of the system.
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王菲;;論商標的使用及其認定——針對注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷制度[J];法制博覽;2016年25期

2 馮術杰;;論商標固有顯著性的認定[J];知識產(chǎn)權;2016年08期

3 曹佳音;;我國商標法中“商標使用”概念辨析——以貼牌加工為線索[J];北方法學;2016年02期

4 李春芳;邱翠;;產(chǎn)品系列名稱中商標符號的正當性使用[J];知識產(chǎn)權;2015年09期

5 熊文聰;;商標合理使用:一個概念的檢討與澄清——以美國法的變遷為線索[J];法學家;2013年05期

6 馮曉青;;《商標法修正案(草案)》評述與修改建議[J];知識產(chǎn)權;2013年02期

7 周俊強;王曙光;;商標合理使用的概念內涵與運行機理[J];云南大學學報(法學版);2012年05期

8 高榮林;;商標權的合理使用問題檢討[J];知識產(chǎn)權法研究;2011年02期

9 吳燕頤;江文;;商標侵權案件的侵權認定——杜家雞商標侵權糾紛案評析[J];科技與法律;2011年01期

10 王蓮峰;;我國商標權限制制度的構建——兼談《商標法》的第三次修訂[J];法學;2006年11期

相關碩士學位論文 前9條

1 朱曉娟;論商標法上的美學功能性[D];西南政法大學;2014年

2 林鋒;涉商標顯著性法律問題的案例研究[D];中南大學;2013年

3 翟天云;中國商標淡化爭議的符號語言學分析[D];廣東外語外貿大學;2013年

4 高雄;論商標反向混淆的法律規(guī)制[D];大連海事大學;2013年

5 姜依菲;注冊商標撤銷制度研究[D];華東政法大學;2013年

6 鄭艷;商標俗稱保護的研究[D];華東政法大學;2013年

7 張滿意;商標合理使用法律制度研究[D];吉林財經(jīng)大學;2013年

8 劉鵬飛;奢侈品商標權保護制度研究[D];華中師范大學;2013年

9 黃德偉;網(wǎng)絡環(huán)境下商標權限制制度研究[D];西南政法大學;2013年

，

本文編號：1682180