本文選題：商標(biāo)　切入點(diǎn)：正當(dāng)使用　出處：《南京師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：商標(biāo)正當(dāng)使用是保障商業(yè)活動(dòng)中言論自由的重要工具,也是構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的重要抗辯事由。近年來,各國(guó)商標(biāo)法大多有明確規(guī)定,比如美國(guó)《蘭哈姆法》第33條(b)款第(4)項(xiàng)、《歐共體商標(biāo)條例》第12條、日本《商標(biāo)法》第26條等的規(guī)定。而在我國(guó),對(duì)商標(biāo)正當(dāng)使用制度的研究要晚的多,但是國(guó)內(nèi)有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)案件頻出,爭(zhēng)議不斷。在2013年修改的《商標(biāo)法》第59條將原來《商標(biāo)法條例》第49條的規(guī)定上升到了法律層面,也體現(xiàn)了當(dāng)前我國(guó)對(duì)商標(biāo)正當(dāng)使用制度的重視。但是關(guān)于該制度,還存在一些問題。首先,我國(guó)學(xué)者對(duì)商標(biāo)正當(dāng)使用制度的研究,多是對(duì)國(guó)外先進(jìn)立法實(shí)踐和經(jīng)典判例的學(xué)習(xí),以及對(duì)該制度類型和構(gòu)成要件的探討。事實(shí)上,正當(dāng)使用的基礎(chǔ)理論問題仍有很多需要反思,為了更好地完善商標(biāo)正當(dāng)使用制度,有必要對(duì)一些基礎(chǔ)理論問題進(jìn)行研究;其次,我國(guó)對(duì)商標(biāo)正當(dāng)使用制度的立法還不夠全面,我國(guó)《商標(biāo)法》只規(guī)定了敘述性正當(dāng)使用,對(duì)其他類型都還未涉及;最后,明確商標(biāo)正當(dāng)使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)也是司法實(shí)務(wù)中亟待解決的問題,從近幾年法院審理商標(biāo)正當(dāng)使用制度的案件判決來看,一審二審甚至再審的結(jié)果并不完全一致,甚至有的截然相反,這主要是由于商標(biāo)正當(dāng)使用規(guī)則缺乏完整的構(gòu)成要件以及現(xiàn)行法律規(guī)定過于簡(jiǎn)單,導(dǎo)致很多案件無法適用該規(guī)則,法官在審理相關(guān)案件時(shí)只能參照和引用相關(guān)侵權(quán)法條,審理是否符合商標(biāo)侵權(quán)的要件,不再審查商標(biāo)正當(dāng)使用是否成立。因此,研究和完善商標(biāo)正當(dāng)使用制度不僅具有理論意義,還具有現(xiàn)實(shí)意義。本文在借鑒和參考國(guó)內(nèi)外學(xué)者理論研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)商標(biāo)正當(dāng)使用制度的現(xiàn)狀,主要分兩大部分進(jìn)行研究。第一大部分系統(tǒng)論述了商標(biāo)正當(dāng)使用制度的概念,性質(zhì)和主要類型。商標(biāo)正當(dāng)使用是指非商標(biāo)權(quán)人為向消費(fèi)者說明自己商品或服務(wù)的性質(zhì)、用途、原材料、產(chǎn)地等信息,或?yàn)槿鐚?shí)說明自己與他人商標(biāo)的關(guān)系,善意且以合理方式使用他人商標(biāo)標(biāo)識(shí),非作為自己商標(biāo)使用的,未損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。因此商標(biāo)正當(dāng)使用在本質(zhì)上并非是一種商標(biāo)使用行為。商標(biāo)正當(dāng)使用制度類型分為商業(yè)性正當(dāng)使用和非商業(yè)性正當(dāng)使用,本文著重分析研究商業(yè)性正當(dāng)使用的三種類型。第二大部分主要對(duì)商業(yè)性正當(dāng)使用的三種類型,即敘述性正當(dāng)使用、指示性正當(dāng)使用和比較廣告中的正當(dāng)使用進(jìn)行概念、表現(xiàn)形式的分析以及對(duì)其的判斷標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合案例進(jìn)行認(rèn)定。最后提出該制度的完善建議。
[Abstract]:The proper use of trademarks is an important tool to protect the freedom of speech in commercial activities, and also an important defense for infringement of trademark rights. In recent years, most of the trademark laws of various countries have clearly stipulated that, For example, the provisions of Article 33 (b) (4) of the United States "Lanham Act", Article 12 of the "EC Trademark regulations", and Article 26 of the "Trademark Law" of Japan, etc., and so on. In China, the study on the system of the proper use of trademarks is much later. However, domestic trademark infringement cases are frequent and controversial. Section 59 of the Trademark Law, which was amended in 2013, raised the provisions of Article 49 of the original Trademark Law to the legal level. But there are still some problems in this system. First of all, the study of the system of the proper use of trademarks by Chinese scholars is mostly the study of foreign advanced legislative practice and classic cases. In fact, there are still many theoretical problems of proper use. In order to improve the proper use of trademark system, it is necessary to study some basic theoretical issues. The legislation on the proper use of trademarks in our country is not comprehensive enough. The Trademark Law of our country only provides for the proper use of narrative, but not for other types. Finally, It is also an urgent problem in judicial practice to make clear the standard of judging the proper use of trademarks. Judging from the judgments of the courts on the system of proper use of trademarks in recent years, the results of the first instance second instance and even the retrial are not completely consistent. Some are even quite the opposite. This is mainly due to the lack of complete elements of the rules for the proper use of trademarks and the fact that the existing laws and regulations are too simple to apply the rules in many cases. When hearing relevant cases, the judge can only refer to and invoke the relevant tort law, try whether it meets the requirements of trademark infringement, and not examine whether the proper use of the trademark is established. It is not only of theoretical significance but also practical significance to study and perfect the system of proper use of trademarks. Based on the theoretical research of scholars at home and abroad, this paper combines the current situation of the system of proper use of trademarks in China. The first part systematically discusses the concept, nature and main types of the system of proper use of trademarks. The proper use of trademarks refers to the nature and use of goods or services that non-trademark rights artificially explain to consumers. Raw materials, origin, etc., or the use of other people's trademark marks in good faith and in a reasonable manner in order to truthfully explain their relationship with other people's trademarks, but not as their own trademarks, Therefore, the proper use of a trademark is not essentially an act of using a trademark. The system of proper use of a trademark is divided into commercial and non-commercial use. This paper focuses on the analysis of three types of commercial legitimate use. The second part mainly focuses on the concept of narrative proper use, indicative proper use and comparative advertising of the three types of commercial legitimate use. Analysis of the form of expression and its judgment criteria combined with cases to identify. Finally, put forward some suggestions for the improvement of the system.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王菲;;論商標(biāo)的使用及其認(rèn)定——針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷制度[J];法制博覽;2016年25期

2 馮術(shù)杰;;論商標(biāo)固有顯著性的認(rèn)定[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年08期

3 曹佳音;;我國(guó)商標(biāo)法中“商標(biāo)使用”概念辨析——以貼牌加工為線索[J];北方法學(xué);2016年02期

4 李春芳;邱翠;;產(chǎn)品系列名稱中商標(biāo)符號(hào)的正當(dāng)性使用[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年09期

5 熊文聰;;商標(biāo)合理使用:一個(gè)概念的檢討與澄清——以美國(guó)法的變遷為線索[J];法學(xué)家;2013年05期

6 馮曉青;;《商標(biāo)法修正案(草案)》評(píng)述與修改建議[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年02期

7 周俊強(qiáng);王曙光;;商標(biāo)合理使用的概念內(nèi)涵與運(yùn)行機(jī)理[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2012年05期

8 高榮林;;商標(biāo)權(quán)的合理使用問題檢討[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究;2011年02期

9 吳燕頤;江文;;商標(biāo)侵權(quán)案件的侵權(quán)認(rèn)定——杜家雞商標(biāo)侵權(quán)糾紛案評(píng)析[J];科技與法律;2011年01期

10 王蓮峰;;我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制制度的構(gòu)建——兼談《商標(biāo)法》的第三次修訂[J];法學(xué);2006年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 朱曉娟;論商標(biāo)法上的美學(xué)功能性[D];西南政法大學(xué);2014年

2 林鋒;涉商標(biāo)顯著性法律問題的案例研究[D];中南大學(xué);2013年

3 翟天云;中國(guó)商標(biāo)淡化爭(zhēng)議的符號(hào)語(yǔ)言學(xué)分析[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2013年

4 高雄;論商標(biāo)反向混淆的法律規(guī)制[D];大連海事大學(xué);2013年

5 姜依菲;注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 鄭艷;商標(biāo)俗稱保護(hù)的研究[D];華東政法大學(xué);2013年

7 張滿意;商標(biāo)合理使用法律制度研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

8 劉鵬飛;奢侈品商標(biāo)權(quán)保護(hù)制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

9 黃德偉;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)限制制度研究[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1682180