本文選題：公序良俗原則　切入點(diǎn)：裁判模式　出處：《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2015年05期

【摘要】：對"瀘州遺贈案"爭論的分析表明,原則裁判面臨著前提難以達(dá)成共識、原則間的權(quán)衡問題以及多元價(jià)值觀之間的沖突等困境。程序性控制、利益衡量方法、類型化嘗試以及可接受性視角的轉(zhuǎn)換等方案,可用于消解原則裁判中的緊張關(guān)系,提高原則裁判的合法性與合理性。對適用《民法通則》第七條進(jìn)行裁判的243個樣本案件的統(tǒng)計(jì)分析,闡明了適用公序良俗原則條款進(jìn)行裁判的時間、地區(qū)、審級、案由、前提條件、原則類型、裁判模式以及原則在裁判依據(jù)中的地位,揭示了我國司法實(shí)踐中適用公序良俗原則條款進(jìn)行裁判的四種主要原則類型、兩種典型模式以及援引原則條款的四種形式。在司法實(shí)踐中,公序良俗原則條款最主要指向國家政策、合同效力、家庭關(guān)系和民間習(xí)俗四種類型,"規(guī)則漏洞—原則證成模式"和"依既有規(guī)則可解決—規(guī)則證成模式"是最常見的兩種模式,公序良俗原則單獨(dú)適用以及分別與《民法通則》第四、五、六條同時適用是法院援引法律原則的四種主要形式。統(tǒng)計(jì)還表明,在原則裁判的正當(dāng)化方案中,程序性控制機(jī)制常常失靈,利益衡量方法存在局限,既有的類型化理論也需要更新。
[Abstract]:The analysis of the "Luzhou Legacy case" dispute shows that the principle judgment is faced with difficult to reach consensus on the premise, the tradeoff between principles and the conflict between multiple values, the procedural control, the method of interest measurement, etc. Typological attempts, as well as the conversion of acceptable perspectives, can be used to defuse tensions in the adjudication of principles. To improve the legality and reasonableness of the principle judgment. The statistical analysis of 243 sample cases applied to Article 7 of the General principles of Civil Law shows the time, region, trial grade and cause of the application of the principle of public order and good custom. The precondition, the type of principle, the mode of adjudication and the position of principle in the basis of judgment reveal the four main types of principle of applying the principle clause of public order and good custom in judicial practice in our country. Two typical models and four forms of invoking the principle clause. In judicial practice, the public order good custom principle clause mainly points to the state policy, the contract effect, Four types of family relations and folk customs, "rule loophole-principle proof model" and "according to existing rules resolvable-rule proof model" are the two most common models. The principle of public order and good custom is applied separately and at the same time as the fourth, fifth and sixth articles of the General principles of Civil Law, which are the four main forms in which the court invokes the principle of law. The procedural control mechanism often fails, the method of interest measurement is limited, and the existing typology theory also needs to be updated.
【作者單位】： 浙江大學(xué)公共管理學(xué)院;
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳坤;;疑難案件、司法判決與實(shí)質(zhì)權(quán)衡[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年01期

2 陳洪杰;;論法律解釋學(xué)視角內(nèi)外的確定性命題[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

3 易軍;民法上公序良俗條款的政治哲學(xué)思考——以私人自治的維護(hù)為中心[J];法商研究;2005年06期

4 蔣月;;婚外同居當(dāng)事人的贈與[J];法學(xué);2010年12期

5 陳林林;;基于法律原則的裁判[J];法學(xué)研究;2006年03期

6 林立;;論“法律原則”的可爭議性及為“柔性的法價(jià)值秩序”辯護(hù)[J];清華法學(xué);2002年00期

7 戴孟勇;;論公序良俗的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與社會發(fā)展;2006年03期

8 舒國瀅;法律原則適用中的難題何在[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

9 何海波;;何以合法? 對“二奶繼承案”的追問[J];中外法學(xué);2009年03期

10 劉克毅;;法律原則適用與程序制度保障——以民事法為中心的分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史際春;孫虹;;論“大民事”[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 邵建東;曾見;;情誼行為還是法律行為——德國聯(lián)邦最高法院“女方停服避孕藥”案評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

3 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

4 李明發(fā);;信用維持的民法思考——關(guān)于信用權(quán)的進(jìn)一步解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

5 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

6 范婷婷;;略論代位權(quán)行使的效力[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

7 肖順武;;試論民法意思自治理念之嬗變——基于民事主體視角之解析[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

8 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

9 王先林;論反壟斷法的基本價(jià)值[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

10 張穎杰;論國企改制的產(chǎn)權(quán)構(gòu)建[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 董美根;;論專利默示許可——以對專利產(chǎn)品合理期待使用為目標(biāo)[A];專利法研究（2010）[C];2011年

2 楊鐵軍;;消費(fèi)者合同中信息均衡性實(shí)現(xiàn)研究——以民法為視角[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

3 蔣光輝;;無權(quán)處分合同效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

4 李晨;;法律經(jīng)濟(jì)分析的規(guī)則視角問題及其實(shí)踐應(yīng)用[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

5 張先蕓;王海鳳;;專利侵權(quán)訴訟中被告的抗辯[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

6 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

7 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運(yùn)用[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

10 林純青;;論水資源國家所有權(quán)的法律性質(zhì)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 丁宇飛;企業(yè)國有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

8 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

10 高偉;海洋空間資源性資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)效率研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江山;法律革命:從傳統(tǒng)到超現(xiàn)代——兼談環(huán)境資源法的法理問題[J];比較法研究;2000年01期

2 耶林 ,王洪亮;法權(quán)感的產(chǎn)生[J];比較法研究;2002年03期

3 劉星;法律解釋中的大眾話語與精英話語——法律現(xiàn)代性引出的一個問題[J];比較法研究;1998年01期

4 劉

本文編號：1676896