涉外定牌加工行為定性及其對(duì)商標(biāo)侵權(quán)判定的影響——以最高人民法院“PRETUL”案判決為視角
本文選題:定牌加工 切入點(diǎn):PRETUL 出處:《中華商標(biāo)》2016年04期
【摘要】:正2015年11月,隨著最高人民法院(2014)民提字第38號(hào)案的判決(以下簡稱"PRETUL"案或再審判決)公布,外界認(rèn)為這是最高人民法院在個(gè)案中對(duì)涉外定牌加工中的商標(biāo)問題給出了明確的答案。這個(gè)答案是什么?筆者試著從判決中提取一些關(guān)鍵點(diǎn)對(duì)該問題進(jìn)行梳理,揭示該案侵權(quán)判斷中的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。本案事實(shí)很簡單,國內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人作為原告(簡稱為萊斯公司),認(rèn)為被告(簡稱為亞環(huán)公司)為海外客戶(簡稱為儲(chǔ)伯公司)生產(chǎn)的、標(biāo)
[Abstract]:In November 2015, with the publication of judgement No. 38 (hereinafter referred to as "PRETUL" or retrial judgment) in case No. 38 of the Supreme people's Court (the Supreme people's Court), It is believed that the Supreme people's Court has given a clear answer to the trademark problem in the foreign licensing process in the case. What is the answer? The author tries to extract some key points from the judgment to sort out the problem and reveal the substance of the judgment of the infringement. The facts of the case are very simple. If the domestic trademark registrant, as a plaintiff (referred to as Rice Company for short), believes that the defendant (referred to as Asia Environment Company) is produced by an overseas customer (referred to as Kubo Company),
【作者單位】: 湖南省長沙市中級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】:D923.43
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 劉翼;;對(duì)外定牌加工侵權(quán)問題探究[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期
2 李虹;;涉外定牌加工中商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定[J];中國專利與商標(biāo);2009年03期
3 汪張林;;涉外定牌加工的責(zé)任承擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)防范[J];中華商標(biāo);2010年05期
4 柳春;;涉外定牌加工企業(yè)的商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及防范措施[J];未來與發(fā)展;2011年07期
5 曾霄麗;;涉外定牌加工行為商標(biāo)侵權(quán)的法律規(guī)制[J];湖北財(cái)經(jīng)高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年03期
6 朱家棟;;定牌加工行為中的商標(biāo)侵權(quán)法律問題研究[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期
7 孫一翔;;涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)分析與侵權(quán)預(yù)防——無錫艾弗公司鱷魚商標(biāo)案的思考[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2012年10期
8 王娜;;我國涉外定牌加工中的商標(biāo)問題及其防范[J];學(xué)術(shù)探索;2014年01期
9 于幫清;;涉外定牌加工問題研究[J];海關(guān)法評(píng)論;2013年00期
10 王殊;;佛山鴻信貿(mào)易有限公司不服海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政處罰復(fù)議訴訟案件引發(fā)的思考——國際定牌加工知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)問題[J];中國法律;2007年04期
相關(guān)會(huì)議論文 前2條
1 吳鵬彬;;再論涉外定牌加工的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集(上)[C];2009年
2 孫漢民;;涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)分析[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文(第二部分)[C];2014年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 魏振豪;警惕定牌加工中的商標(biāo)陷阱[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年
2 徐曉;變異的定牌加工[N];中國工商報(bào);2006年
3 徐曉;變異的“定牌加工”[N];中國消費(fèi)者報(bào);2006年
4 馮其根 石苗;定牌加工要拒絕無意識(shí)違規(guī)[N];中國消費(fèi)者報(bào);2006年
5 楊紹澤;定牌加工管理的目的、內(nèi)容和方法[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年
6 本報(bào)通訊員 孫海豹 林康康;規(guī)范定牌加工助力企業(yè)寒冬突圍[N];中國消費(fèi)者報(bào);2009年
7 王春 黃乾曄;三招規(guī)制定牌加工企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年
8 王春 黃乾曄;定牌加工企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)的成因和對(duì)策[N];中國工商報(bào);2009年
9 無錫市惠山工商局 諸農(nóng) 許欣;淺談定牌加工監(jiān)管中的難點(diǎn)和對(duì)策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年
10 吳非;讓定牌加工企業(yè)遠(yuǎn)離侵權(quán)泥沼[N];中國工商報(bào);2012年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 趙玉;定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年
2 匡檢洪;國際定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2009年
3 鄭霄含;定牌加工中的商標(biāo)問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年
4 李杰;涉外定牌加工法律性質(zhì)辨析[D];西南政法大學(xué);2008年
5 孫巖;涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];蘭州大學(xué);2012年
6 陳超;涉外定牌加工所涉侵犯商標(biāo)權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年
7 張熙;定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
8 張璇;涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年
9 馮曉偉;定牌加工中的商標(biāo)權(quán)糾紛問題研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2011年
10 俞丹;涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)司法判斷規(guī)則探討[D];復(fù)旦大學(xué);2012年
,本文編號(hào):1670779
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/1670779.html