發(fā)布時間：2018-03-26 03:38

  本文選題：共有　切入點(diǎn)：按份共有　出處：《東方法學(xué)》2016年04期

【摘要】：民法共有指法律上未分割之物歸屬復(fù)數(shù)主體,各成員對共有物特定份額享有所有權(quán),共有對象非所有權(quán),乃所有物,實(shí)質(zhì)上是所有物價值。財產(chǎn)可以共有,權(quán)利不能共有。按份共有中,各成員可在本共有關(guān)系存續(xù)期間處分份額,共同共有則否,民法必須區(qū)分兩者。在特殊情況下,因復(fù)數(shù)共有物發(fā)生之按份共有中,各成員對個別共有物之份額處分有法律障礙,但可在本共有關(guān)系存續(xù)期間排除,非共同共有。按份共有不含身份關(guān)系,或雖含身份關(guān)系,不發(fā)生作用,為純粹財產(chǎn)關(guān)系,表現(xiàn)共有份額,計量出資和勞務(wù)。共同共有含身份關(guān)系,實(shí)即家庭成員間發(fā)生最高信賴關(guān)系,各共有人達(dá)成或推定達(dá)成協(xié)議,互不主張份額,共有份額不表現(xiàn),不計量出資和勞務(wù),身份關(guān)系掩蓋財產(chǎn)關(guān)系。
[Abstract]:The common ownership of civil law refers to the ownership of the undivided objects in the law to the plural subject, the ownership of each member to the specific share of the common object, the non-ownership of the common object, the ownership of the property, the value of the property in essence, and the joint ownership of the property. Rights cannot be shared. In co-ownership, each member may dispose of his share during the existence of the co-ownership relationship, but no co-ownership. The civil law must distinguish between the two. Each member has legal obstacles to the disposition of the share of an individual common property, but it may be excluded during the duration of the joint ownership relationship. Expressing mutual share, measuring capital contribution and labor service. Common co-ownership includes identity relationship, that is, the highest trust relationship occurs between family members, and each co-owner reaches or presumes to reach an agreement, does not claim each other's share, and the common share does not show, Do not measure capital contribution and labor services, identity relations cover up property relations.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【基金】：上海市教委第五期重點(diǎn)學(xué)科(項(xiàng)目號J51104)建設(shè)之階段性成果
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴樺;;關(guān)于共同共有兩個基本問題的思考——兼評我國《物權(quán)法》相關(guān)條款[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2008年04期

2 劉可暉;;論“共同共有”規(guī)則的適用[J];法制與社會;2010年09期

3 袁娟;;部分共同共有人擅自處分共有財產(chǎn)的效力[J];法制與社會;2007年02期

4 戴永盛;;共有釋論[J];法學(xué);2013年12期

5 周顯志,陸露;試論我國合伙財產(chǎn)的立法定位[J];河北法學(xué);2005年07期

6 冷晶;;共有中應(yīng)有部分及其處分問題研究[J];泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2011年03期

7 戴孟勇;;原共同共有人優(yōu)先購買權(quán)的解釋適用及其存廢[J];政治與法律;2012年03期

8 徐俊輝;;論合伙之共有的性質(zhì)[J];懷化學(xué)院學(xué)報;2014年04期

9 楊立新;;對轉(zhuǎn)讓共有房屋行為效力認(rèn)定的思考[J];安順學(xué)院學(xué)報;2008年06期

10 王俊青;;不動產(chǎn)共同共有人的權(quán)益保護(hù)探析[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2011年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王旭;夫妻共同共有中隱名共有人利益問題[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

2 楊勇;論共同共有[D];華東政法大學(xué);2015年

3 沈泳;共同共有制度適用弱化之研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

4 朱代紅;對共同共有的反思[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 馬芳芳;共同共有研究[D];大連海事大學(xué);2013年

6 金玉蘭;共同共有與按份共有之區(qū)分[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1666169