本文選題：民法總則　切入點：訴訟時效　出處：《中外法學(xué)》2017年03期

【摘要】：本文通過分析我國《民法總則》訴訟時效制度的價值理由和相應(yīng)的法律規(guī)范,評估《民法總則》第九章的立法技術(shù)。我國訴訟時效制度具有督促權(quán)利人行使權(quán)利、保護債務(wù)人免于舉證困難、避免無益的訴訟和節(jié)約司法成本的價值基礎(chǔ)。首先,訴訟時效的期間和起算,兼顧權(quán)利人的保護與債務(wù)人的舉證困難。其次,基于不同基礎(chǔ)關(guān)系而發(fā)生的請求權(quán),值得保護的程度不盡相同,在訴訟時效方面應(yīng)體現(xiàn)其差異。再次,訴訟時效障礙事由及其后果,反映法律對于權(quán)利人與義務(wù)人之間在時效利益方面的分配狀況。我國現(xiàn)行法對于訴訟時效障礙事由的認(rèn)定寬松。最后,訴訟時效屆滿后的法律效果采"抗辯權(quán)發(fā)生說",體現(xiàn)權(quán)利人與義務(wù)人之間的利益動態(tài)平衡。
[Abstract]:Based on the analysis of the value reasons and the corresponding legal norms of the prescription system of the Civil Law in China, this paper evaluates the legislative techniques in Chapter 9 of the General principles of Civil Law, which has the power to urge the obligee to exercise his right. To protect the debtor from the difficulty of proving evidence, to avoid unhelpful litigation and to save the value basis of judicial cost. First, the period of limitation of action and the starting calculation, both the protection of the obligee and the burden of proof of the debtor. Secondly, The right of claim based on different basic relations is different in degree of protection, and should reflect its difference in limitation of action. Thirdly, the cause of limitation obstacle and its consequences. Reflecting the distribution of the benefit between the obligee and the obligor in the law. The current law of our country is lenient in the determination of the reasons for the limitation of action. Finally, The legal effect after the expiration of the limitation of action adopts the theory of the occurrence of the right of defense, which reflects the dynamic balance of interests between the obligee and the obligor.
【作者單位】： 上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2014年度國家社會科學(xué)基金重大項目“中國民法重述、民法典編纂與社會主義市場經(jīng)濟法律制度的完善研究”(編號14ZDC018)研究成果
【分類號】：D923.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊航光;馬菁;;再論我國訴訟時效制度的基礎(chǔ)正當(dāng)性[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報;2008年04期

2 鐘云閣;;論我國訴訟時效制度的完善[J];科技信息;2009年09期

3 汪淵智;曹克奇;;論訴訟時效制度的法律價值[J];晉中學(xué)院學(xué)報;2009年04期

4 孫淑云;魏韜;;論訴訟時效制度的援用[J];河北工程大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

5 佟林;佟楠;;試論中國訴訟時效制度的完善[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2012年10期

6 趙洲;訴訟時效制度的法哲學(xué)分析[J];滁州師專學(xué)報;2002年04期

7 韓德洋,鮑愛武;訴訟時效制度研究[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年06期

8 徐煥茹;完善我國訴訟時效制度的幾點思考[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

9 單虹宇,王艷華;誰應(yīng)成為訴訟時效制度的受益者[J];中國律師;2003年06期

10 高慶新;訴訟時效制度若干問題探討[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2005年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 單虹宇　王艷華;誰應(yīng)成為訴訟時效制度的受益者[N];廣西政法報;2003年

2 最高人民法院研究室 田心則;訴訟時效制度司法解釋中的價值權(quán)衡[N];檢察日報;2008年

3 檢察官 陳冠羽;訴訟時效制度喚醒“休眠的權(quán)利”[N];檢察日報;2008年

4 陳善哲;最高法出臺訴訟時效制度相關(guān)司法解釋[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2008年

5 劉曉鵬;最高法出臺訴訟時效制度[N];中國改革報;2008年

6 ;最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》答本報記者問[N];人民法院報;2008年

7 劉嵐;對民事案件適用訴訟時效制度作出規(guī)定[N];人民法院報;2008年

8 劉曉鵬;最高法院出臺訴訟時效制度司法解釋[N];人民日報;2008年

9 張凱 浙江省義烏市人民法院;訴訟時效制度的應(yīng)然價值趨向[N];人民法院報;2014年

10 王雷　歐陽彪;法官詳解“時效”維護合法權(quán)益[N];建筑時報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于會波;論我國訴訟時效制度的完善[D];山東大學(xué);2009年

2 張文玲;國有資產(chǎn)公益訴訟的訴訟時效制度研究[D];天津師范大學(xué);2006年

3 杜宏權(quán);我國訴訟時效制度司法實務(wù)若干問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 張靜姝;對中國訴訟時效制度的實證法考察[D];黑龍江大學(xué);2006年

5 高山;我國訴訟時效制度若干問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 邊靖;論我國的訴訟時效制度及立法完善[D];中國政法大學(xué);2011年

7 姜艷艷;我國債權(quán)法中訴訟時效制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

8 陳艷;我國訴訟時效制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

9 羅嬌;夫妻互負(fù)債務(wù)中訴訟時效制度的適用[D];西南政法大學(xué);2015年

10 王偉世;我國訴訟時效制度若干問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

，

本文編號：1663990