本文選題：英雄烈士　切入點(diǎn)：人格利益　出處：《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：《民法總則》第185條對(duì)英雄烈士等的人格利益保護(hù)做出了規(guī)定,其規(guī)范目的在于保護(hù)社會(huì)公共利益。在解釋該條時(shí),為更好地實(shí)現(xiàn)其保護(hù)社會(huì)公共利益的規(guī)范目的,應(yīng)當(dāng)擴(kuò)張其保護(hù)的主體范圍和保護(hù)的人格權(quán)益范圍。為限制法官的自由裁量權(quán),保障個(gè)人的行為自由,應(yīng)當(dāng)明確界定該條中公共利益的范圍,將其界定為維護(hù)社會(huì)風(fēng)氣與社會(huì)公共道德。行為人在侵害英雄烈士等人格權(quán)益,同時(shí)損害社會(huì)公共利益時(shí),除需要依據(jù)《民法總則》第185條承擔(dān)損害社會(huì)公共利益的民事責(zé)任外,受害人本人或者其近親屬仍有權(quán)請(qǐng)求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
[Abstract]:"The protection of personality interests the general principles of civil law > 185th of the heroic martyrs made provisions, the standard is to protect the public interest. In the interpretation of the article, in order to realize the protection of the public interest purposes, should expand its protection scope of the main body and the protection of the personal rights scope for discretionary. To restrict the right to protect the personal freedom of behavior, should clearly define the scope of public interest in this article, it is defined as maintaining the social ethos and social public morality. The criminal personality in violation of heroic martyrs and other interests, and harm the public interest, in addition to civil liability according to" general principles of civil law > 185th bear damage the public interests of the society, the victim himself or his close relatives still have the right to request the person to assume the tort liability.

【基金】：2017年度中央民族大學(xué)青年學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)引領(lǐng)計(jì)劃項(xiàng)目“民法總則制定與商事立法疑難問(wèn)題研究”成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 易繼明;周瓊;;論具有人格利益的財(cái)產(chǎn)[J];法學(xué)研究;2008年01期

2 石志強(qiáng);馬曉龍;;死者人格利益保護(hù)的思考[J];法制與社會(huì);2009年05期

3 楊立新;論人格利益準(zhǔn)共有[J];法學(xué)雜志;2004年06期

4 吳程程;;死者生前人格利益的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2008年07期

5 馬麗;朱顯國(guó);;死者人格利益保護(hù)理論的反思與重構(gòu)——基于法的規(guī)范功能的分析[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 劉艷林;;死者生前人格利益的保護(hù)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年10期

7 劉春德;;論死者生前人格利益保護(hù)——以與人格利益有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)為視角[J];中國(guó)商界(下半月);2010年07期

8 于娟;;論死者人格利益的司法保護(hù)[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年15期

9 張桐;;淺析死者人格利益的法律保護(hù)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

10 袁圣蘭;;對(duì)胎兒人格利益保護(hù)的立法思考[J];群文天地;2012年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 楊立新;人格利益法律保護(hù)的一大進(jìn)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

2 民法學(xué)家、中國(guó)人民大學(xué)教授 楊立新;最全面的保護(hù)[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

3 黃斌;不確定概念與價(jià)值補(bǔ)充[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

4 沙龍主持：鐘嵐 $$特邀嘉賓：王建平 四川大學(xué)法學(xué)院教授 $$龔成 成都市中級(jí)人民法院法官 田里 律師;人格利益保護(hù)的重大突破[N];四川日?qǐng)?bào);2001年

5 華中師范大學(xué)法學(xué)院 田璐;論毀損人格物的侵權(quán)責(zé)任[N];山西青年報(bào);2014年

6 本報(bào)記者 王麗麗;私設(shè)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”是否合法[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王志榮;寵物之人格物化法律問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 孟莉;著作權(quán)法中作者收回權(quán)制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

3 黃麗麗;我國(guó)死者人格利益的民法保護(hù)[D];河北師范大學(xué);2016年

4 李浩;我國(guó)人格權(quán)立法模式研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

5 洪運(yùn)佳;人格權(quán)商品化法律研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 任彤彤;“被遺忘權(quán)”研究[D];西北大學(xué);2016年

7 徐龍;人格權(quán)類(lèi)型化標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新研究[D];福建師范大學(xué);2016年

8 章藝而;論死者人格利益的保護(hù)[D];深圳大學(xué);2016年

9 周瓊;論具有人格利益的財(cái)產(chǎn)[D];華中科技大學(xué);2007年

10 張曉明;具有人格利益的財(cái)產(chǎn)及損害賠償問(wèn)題的研究[D];貴州大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1613127