本文選題：個人信息的公法保護　切入點：監(jiān)控國家　出處：《比較法研究》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：公民完整的信息權(quán)不僅應(yīng)包含個人不受阻隔地從政府獲取公共信息的權(quán)利,同樣應(yīng)囊括公民可自我決定在多大范圍內(nèi)對外公開生活事實,尤其是向政府披露個人信息的權(quán)利。但我國既往在信息權(quán)保障領(lǐng)域的公法研究卻主要聚焦于信息公開,而鮮少涉及信息保護。這也導致本應(yīng)并行發(fā)展的信息公開與信息保護在我國呈現(xiàn)明顯的"跛足"態(tài)勢。監(jiān)控國家的風險已提示我們強化個人信息公法保護的必要,而針對信息權(quán)保護的公法研究也應(yīng)實現(xiàn)從信息公開到信息保護的風向流轉(zhuǎn)。個人信息公法保護的核心問題在于其基礎(chǔ)理論的建構(gòu),而在這一問題上,德國法中的"信息自決權(quán)"理論提供給我們有益啟發(fā)。這一理論有效克服了美國法上"憲法隱私權(quán)"概念的偏狹和弊端,也因此更宜成為我們系統(tǒng)建構(gòu)公法上個人信息保護的理論核心和思考基礎(chǔ)。
[Abstract]:A citizen's right to complete information should not only include the right of individuals to obtain public information from the government unobstructed, but also include the extent to which citizens can make public the facts of their lives outside of the country at their own discretion. In particular, the right to disclose personal information to the government. However, little is involved in information protection. This also leads to the obvious "limp" situation of information disclosure and information protection, which should have developed in parallel in China. The risk of monitoring the country has indicated the necessity of strengthening the protection of public law of personal information. The research of public law on the protection of the right to information should also realize the wind flow from information disclosure to information protection. The core problem of public law protection of personal information lies in the construction of its basic theory. The theory of "the right to self-determination of information" in German law provides us with useful inspiration. This theory effectively overcomes the intolerance and malpractice of the concept of "constitutional right of privacy" in American law. Therefore, it is more suitable to become the theoretical core and thinking basis of the systematic construction of personal information protection in public law.
【作者單位】： 中國政法大學;
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉筱琳,錢永華;我國信息保護立法初探[J];深圳大學學報(人文社會科學版);1988年02期

2 陳健;;美國個人金融信息保護中的“舒爾茨規(guī)則”和“米勒規(guī)則”連載(上)[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2006年01期

3 陳健;;美國個人金融信息保護中的“舒爾茨規(guī)則”和“米勒規(guī)則”連載(下)[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2006年02期

4 許坤;荊樹光;;我國個人金融信息保護立法探析[J];東方企業(yè)文化;2010年02期

5 劉蜀山;;法德并進共推信息保護[J];公民導刊;2010年04期

6 易森;;信息保護立法應(yīng)注重保護企業(yè)信息[J];征信;2010年02期

7 吳曉燕;;不可擴散信息保護問題初探[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2012年03期

8 ;完善我國個人金融信息保護的法律構(gòu)想——以歐盟模式為例[J];金融發(fā)展評論;2012年05期

9 ;全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定[J];司法業(yè)務(wù)文選;2013年Z1期

10 徐虎;;網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)民與法律(外三則)——從《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》談起[J];中國工人;2013年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 王新雷;黃道麗;;美國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施信息保護法法律模式研究[A];全國計算機安全學術(shù)交流會論文集（第二十四卷）[C];2009年

2 吳瓊;;中小型圖書館服務(wù)中的讀者個人電子信息保護探討[A];全國中小型公共圖書館聯(lián)合會2014年研討會論文集[C];2014年

3 畢德堂;;在計算機、信息和控制系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)中的信息保護問題[A];第二次計算機安全技術(shù)交流會論文集[C];1987年

4 楊有禮;王曉倩;許東升;;我國個人金融信息保護法律問題研究:以商業(yè)銀行為視角[A];金融法學家（第五輯）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 姜洪;網(wǎng)絡(luò)信息保護立法路線圖[N];檢察日報;2012年

2 吳鋒;鍛造網(wǎng)絡(luò)信息保護的“法律之盾”[N];經(jīng)濟日報;2012年

3 記者 許躍芝 李萬祥;立法加強網(wǎng)絡(luò)信息保護符合實際[N];經(jīng)濟日報;2012年

4 記者 許躍芝 李萬祥;網(wǎng)絡(luò)信息保護今起有法可依[N];經(jīng)濟日報;2012年

5 ;網(wǎng)上支持關(guān)注立法加強網(wǎng)絡(luò)信息保護[N];人民日報;2012年

6 中國社科院金融所金融市場研究室主任 楊濤;治垃圾短信要抓住信息保護“源頭”[N];廣州日報;2014年

7 張兮兮;電話敲詐呼喚信息保護立法提速[N];檢察日報;2009年

8 本報記者 陳麗容;福建省人大代表提出立法保護個人信息 設(shè)補償和懲罰機制[N];通信信息報;2012年

9 巢江淮;信息保護不必坐等標準出臺[N];鎮(zhèn)江日報;2012年

10 記者 張媛;制定加強網(wǎng)絡(luò)信息保護決定十分必要[N];法制日報;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 鮑亮;網(wǎng)絡(luò)個人信息法律保護研究[D];復旦大學;2013年

2 傅雯;個人金融信息保護國際化法律問題研究[D];中國政法大學;2009年

3 丁麗雪;域外金融信息保護的法律問題研究[D];中國海洋大學;2010年

4 盧漪倩;對銀行業(yè)個人金融信息保護的法律制度分析[D];南昌大學;2013年

5 熊遠艷;論個人金融信息的法律保護[D];重慶大學;2008年

6 張亞寧;個人醫(yī)療信息的法律保護[D];西北師范大學;2010年

7 於宇婧;個人信息的法律保護研究[D];華中科技大學;2013年

8 張宗之;論患者醫(yī)療信息的法律保護[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：1604517