發(fā)布時(shí)間：2018-03-09 21:48

  本文選題：要約　切入點(diǎn)：承諾　出處：《中外法學(xué)》2016年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：不論是大陸法系還是英美法系,都將要約與承諾作為描述合同締結(jié)過程的專門術(shù)語(yǔ)。通過歷史梳理,本文展示了這一對(duì)術(shù)語(yǔ)并未直接在羅馬法當(dāng)中出現(xiàn),而是在汲取羅馬法、教會(huì)法等諸種養(yǎng)分之后,經(jīng)波蒂埃等人的推動(dòng)才形成了跨越法系的影響力。本文的歷史考察意在說明,要約承諾雖然是唯一呈現(xiàn)在法典中的締約流程,但締約是不是只能通過要約承諾這一種方式,卻值得推敲。這一思考對(duì)正在制定民法典的中國(guó),更有意義。
[Abstract]:Both the civil law system and the common law system regard offer and acceptance as special terms to describe the process of contract conclusion. Through historical analysis, this paper shows that this pair of terms does not appear directly in Roman law, but derives from Roman law. After all kinds of nutrients, such as church law, the influence of the law system was formed by Poitier and others. The historical investigation of this paper is intended to show that the acceptance of offer is the only contracting process presented in the code. However, it is worth considering whether contracting can only be done by way of offer acceptance, which is more meaningful to China, which is making civil code.
【作者單位】： 澳門大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳繼鋒,莊世超;論要約[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 余正;;對(duì)兩種特殊的要約答復(fù)的思考[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)(現(xiàn)代物業(yè)下半月刊);2007年04期

3 夏斗寅;涉外經(jīng)濟(jì)合同的要約和承諾(上)[J];外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理;1988年03期

4 馬志榮;要約規(guī)則之管見[J];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理;1996年02期

5 錢玉林;;論要約內(nèi)容的確定性[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2000年01期

6 孫宇;淺談要約和承諾[J];北方論叢;2000年03期

7 康拉德·茨威格特,海因·克茨,孫憲忠;三大法系的要約與承諾制度[J];外國(guó)法譯評(píng);2000年02期

8 王天璇;論要約的不可撤銷——對(duì)我國(guó)《合同法》第19條的思考[J];中國(guó)海商法年刊;2001年00期

9 田勝利;對(duì)要約理論的再探索[J];理論導(dǎo)刊;2002年11期

10 孫飛,鐘卉芳,陳平;要約、承諾的理論探討[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2004年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 方國(guó)慶;;合同法要約與承諾制度對(duì)提單貨物運(yùn)輸合同的影響[A];中國(guó)律師2002海商研討會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 謝東s，

本文編號(hào)：1590368