本文選題：反壟斷法　切入點：消費者權(quán)益保護　出處：《吉林財經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：由于市場經(jīng)濟存在一些固有的缺陷和無法彌補的問題,政府必須參與到市場經(jīng)濟中來,通過制定相關(guān)的法律制度和行政制度對市場經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)。當(dāng)市場經(jīng)濟發(fā)展到一定的階段就會出現(xiàn)一些大型的壟斷企業(yè),這些企業(yè)會排擠該行業(yè)中中小型企業(yè),決定行業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)價格,影響正常的市場競爭秩序,阻礙商品市場的合理發(fā)展,甚至影響國家民主政治的發(fā)展,基于這種情況,一些國家開始制定反壟斷法。但由于市場經(jīng)濟發(fā)展的不確定性,壟斷企業(yè)的行為存在較大的復(fù)雜性,這就為反壟斷法律的制定帶來了很大的困難。根據(jù)市場競爭喪失的根源不同,可以對壟斷行為進行如下劃分:一種是人為壟斷;另一種為自然壟斷,其中前者又可以分為以下幾種類型:一是法定壟斷,這種壟斷行為是受到法律保護和支持的,例如版權(quán)壟斷、專利壟斷、商標權(quán)壟斷等,這種法定壟斷的目的就為了保護人們合法的腦力勞動,保護知識產(chǎn)權(quán);二是行政壟斷,例如當(dāng)前比較盛行的地區(qū)保護主義以及部門保護主義,其中行政許可制度的實施也屬于一種行政壟斷;有些行政壟斷是合理的,有些行政壟斷是不合理的,應(yīng)該根據(jù)實際情況進行區(qū)分。三是經(jīng)濟壟斷,例如大型的壟斷企業(yè)合并小企業(yè),排擠行業(yè)內(nèi)部的中小企業(yè)以及濫用市場等。反壟斷法在制定的過程中,必須明確各種壟斷活動的特征,確切區(qū)分出各類壟斷活動,并針對其采用不同的應(yīng)對策略,例如對自然壟斷應(yīng)該采取豁免制度,對法定壟斷應(yīng)該支持,對排擠中小企業(yè)以及惡意抬高物價的市場壟斷應(yīng)該采取懲罰措施。在反壟斷法制定過程中,一個重大的難題就是區(qū)分壟斷行為是否合法。在市場交易中,存在消費者、生產(chǎn)者以及潛在競爭者多方利益,反壟斷法對各種壟斷行為的解讀和判斷必須合理衡量不同市場參與者的利益,合理判斷這種行為是否有利于提高經(jīng)濟發(fā)展效率,是否有利于保護消費者權(quán)益,是否有利于確保市場競爭的公平性。
[Abstract]:Because the market economy has some inherent defects and irreparable problems, the government must participate in the market economy. Regulate the market economy by formulating relevant legal and administrative systems. When the market economy reaches a certain stage, there will be some large monopolies, which will crowd out small and medium-sized enterprises in the industry. Based on this situation, determining the prices of products and services in the industry, affecting the normal order of market competition, impeding the rational development of the commodity market and even affecting the development of democratic politics in the country, Some countries have begun to formulate anti-monopoly laws. However, due to the uncertainty of the development of the market economy, the behavior of monopoly enterprises is more complicated. This brings great difficulties to the formulation of antitrust laws. According to the root causes of the loss of market competition, monopoly behavior can be divided as follows: one is artificial monopoly, the other is natural monopoly. The former can be divided into the following types: first, legal monopoly, which is protected and supported by law, such as copyright monopoly, patent monopoly, trademark monopoly, etc. The purpose of this legal monopoly is to protect the legitimate mental work of people and protect intellectual property rights; second, administrative monopolies, such as regional protectionism and sectoral protectionism, which are more prevalent at present, The implementation of the administrative license system also belongs to one kind of administrative monopoly; some administrative monopoly is reasonable, some administrative monopoly is unreasonable, should distinguish according to the actual situation. Third, the economic monopoly, For example, large monopoly enterprises merge small enterprises, crowd out small and medium-sized enterprises in the industry, abuse the market, etc. In the process of formulating the anti-monopoly law, it is necessary to clearly identify the characteristics of various monopoly activities and distinguish exactly all kinds of monopoly activities. And adopt different coping strategies, such as exemption system for natural monopoly, legal monopoly should be supported. Punishment should be taken against market monopolies that crowd out small and medium-sized enterprises and inflate prices maliciously. In the process of making the anti-monopoly law, a major difficulty is to distinguish whether monopoly is legal. In market transactions, there are consumers. The interpretation and judgment of various monopoly behaviors by anti-monopoly law must reasonably measure the interests of different market participants, and judge whether such behavior is conducive to improving the efficiency of economic development. Whether it is good to protect the rights and interests of consumers, whether to ensure the fairness of market competition.
【學(xué)位授予單位】：吉林財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.8

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張前鋒;消費者權(quán)益保護的現(xiàn)狀與前景[J];經(jīng)濟論壇;2000年10期

2 王紀平;開創(chuàng)消費者權(quán)益保護新局面[J];北京工商管理;2000年03期

3 ;面向21世紀 努力開創(chuàng)消費者權(quán)益保護工作新局面——國家工商行政管理局副局長甘國屏同志在面向21世紀消費者權(quán)益保護理論研討會上的講話[J];工商行政管理;2000年13期

4 母建華;推動12315網(wǎng)絡(luò)建設(shè) 維護消費者權(quán)益[J];工商行政管理;2000年20期

5 顧俊;提高認識 強化執(zhí)法 切實保護消費者權(quán)益[J];工商行政管理;2000年23期

6 李章雨,金玲;淺談消費者權(quán)益保護過程中的若干問題及其對策[J];延邊黨校學(xué)報;2000年06期

7 錢慰曾;瑞士保護消費者權(quán)益不含糊[J];中國防偽;2000年10期

8 鄒國華,王永東;消費者權(quán)益受到侵害的解決途徑[J];農(nóng)村發(fā)展論叢;2001年17期

9 江林;入世后的消費者權(quán)益保護[J];工商行政管理;2001年21期

10 喬新生;從憲法的高度來認識消費者權(quán)益問題[J];工商行政管理;2001年21期

相關(guān)會議論文 前10條

1 瞿維民;;淺談消費者權(quán)益保護[A];紀念《消費者權(quán)益保護法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

2 易凌;劉定洋;;消費者權(quán)益保護的新視角——基于法經(jīng)濟學(xué)的分析[A];2005中國制度經(jīng)濟學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

3 汪路;;電子商務(wù)中有關(guān)消費者權(quán)益保護的法律問題初探[A];紀念《消費者權(quán)益保護法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

4 ;論消費者權(quán)益保護的不足與完善[A];紀念《消費者權(quán)益保護法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

5 呂曉昱;;消費者權(quán)益保護工作難點及立法建議[A];紀念《消費者權(quán)益保護法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

6 周舜;;維護消費者權(quán)益我們共同努力[A];誠信·維權(quán)論壇文集[C];2004年

7 易凌;劉定洋;;消費者權(quán)益保護的新視角——基于法經(jīng)濟學(xué)的分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

8 崔明太;;淺議消費者權(quán)益保護法律制度的完善[A];紀念《消費者權(quán)益保護法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

9 曹玉冰;;消費者權(quán)益保護立法的十大發(fā)展趨勢[A];紀念《消費者權(quán)益保護法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

10 戴澤群;;建立和完善消費者權(quán)益保護體系研究[A];紀念《消費者權(quán)益保護法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 胡立彪;把“消費和諧”落在實處[N];中國質(zhì)量報;2007年

2 宏方;以消費者權(quán)益保護規(guī)范市場發(fā)展[N];國際商報;2006年

3 張光燦;強化消費者權(quán)益保護[N];湖北日報;2006年

4 記者 羅玉蓉 張青松;維護消費者權(quán)益 倡導(dǎo)消費和諧[N];黃岡日報;2007年

5 任震宇;維護消費者權(quán)益是擴大內(nèi)需的迫切要求[N];中國消費者報;2007年

6 卓娜;大力推進消費者權(quán)益保護事業(yè)[N];阿壩日報;2007年

7 通訊員 吳月;市消協(xié)更名為消費者權(quán)益保護委員會[N];桂林日報;2007年

8 記者 田桂云邋通訊員 許毅敏;省會表彰保護消費者權(quán)益先進典型[N];河北經(jīng)濟日報;2008年

9 吳彥鑫邋孫效哲;全國首個跨國區(qū)域消費者權(quán)益保護聯(lián)絡(luò)機制建立[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2008年

10 郭文美;我國消費者權(quán)益受保護程度逐漸提高[N];亞太經(jīng)濟時報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 宋晨晨;金融消費者權(quán)益保護水平研究[D];北京交通大學(xué);2016年

2 董成武;基于委托代理理論的金融消費者權(quán)益保護機制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 劉保成;論國際貿(mào)易中消費者權(quán)益的法律保護[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

4 孫維佳;論歐盟電子商務(wù)消費者權(quán)益保護制度[D];中國政法大學(xué);2004年

5 孫曉芳;國際法視野下的消費者權(quán)益保護研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊虹;消費者權(quán)益保護法律理念與制度構(gòu)建研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

2 丁佳佳;論3·15文化對我國消費者權(quán)益保護的引領(lǐng)作用[D];天津商業(yè)大學(xué);2008年

3 周占東;“消費和諧”理念下的消費者權(quán)益保護[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 王寧;完善我國消費者權(quán)益保護法律制度研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2006年

5 鄧敏賢;論我國食品安全事件中消費者權(quán)益保護[D];華南理工大學(xué);2013年

6 陸旭;我國消費者權(quán)益保護制度研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2013年

7 江滿意;商業(yè)交易平臺與消費者權(quán)益保護[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

8 蔣玉波;我國醫(yī)療消費者權(quán)益保護制度研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2012年

9 雷斯嘉;我國預(yù)付卡消費者權(quán)益保護研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2013年

10 趙超;消費者權(quán)益保護實現(xiàn)途徑研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號：1584967