本文選題：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者　切入點(diǎn)：單獨(dú)侵權(quán)　出處：《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版)》2015年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為侵權(quán)的性質(zhì)應(yīng)是單獨(dú)侵權(quán)而非共同侵權(quán)。在單獨(dú)侵權(quán)的基礎(chǔ)上廢棄以共同侵權(quán)理論為主導(dǎo)的侵權(quán)證成路徑,發(fā)現(xiàn)并證成作為義務(wù)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的形成機(jī)制,以此為基礎(chǔ)重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者單獨(dú)侵權(quán)的構(gòu)成要件。在侵權(quán)性質(zhì)和責(zé)任構(gòu)成的基礎(chǔ)上,從法律效果、責(zé)任分配理論以及體系強(qiáng)制三個(gè)角度分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為侵權(quán)應(yīng)該承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任而非連帶責(zé)任。
[Abstract]:The nature of non-act infringement by network service provider should be a separate tort rather than a joint infringement. It is the forming mechanism of the tort liability of network service provider to discover and prove the obligation to act as a proof, which is the basis of reconstructing the constitutive elements of the individual infringement of network service provider. On the basis of the nature of infringement and the constitution of liability, the legal effect is obtained. The theory of liability allocation and system compulsion analyze that network service provider should bear supplementary liability instead of joint liability.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張新寶;;我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)充責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2010年06期

2 程嘯;;論意思聯(lián)絡(luò)作為共同侵權(quán)行為構(gòu)成要件的意義[J];法學(xué)家;2003年04期

3 海爾穆特·庫奇奧;朱巖;;損害賠償法的重新構(gòu)建:歐洲經(jīng)驗(yàn)與歐洲趨勢(shì)[J];法學(xué)家;2009年03期

4 楊垠紅;;侵權(quán)法上不作為因果關(guān)系之判定[J];法學(xué);2014年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勇軍;高利紅;;從國(guó)外發(fā)展?fàn)顩r看我國(guó)環(huán)境損害賠償因果關(guān)系的認(rèn)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

2 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

3 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

4 焦艷紅;;無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)——以類型化研究為目的[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年01期

5 韋國(guó)猛;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

6 王重陽;;對(duì)高壓觸電侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任的探討[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

7 章禮強(qiáng);民俗與民法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

8 章禮強(qiáng);后現(xiàn)代主義與民法方法論[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

9 吳堅(jiān);侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

10 翁連金;無過錯(cuò)責(zé)任原則確立原因透析[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國(guó)化理論與實(shí)踐——以侵權(quán)責(zé)任法的一般條款為視角[A];中國(guó)道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 李井奎;史晉川;張利風(fēng);;不確定性、破產(chǎn)與侵權(quán)事故的預(yù)防[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

4 焦曉菲;;論經(jīng)營(yíng)服務(wù)者的安全保障義務(wù)[A];第一屆全國(guó)安全科學(xué)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

5 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

6 易凌;劉定洋;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新視角——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

7 韓立余;;WTO爭(zhēng)端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

8 閆立宏;岳帥伯;;貿(mào)易環(huán)境損害國(guó)際賠償研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

9 劉俏;;淺析《水污染防治法》中飲用水源的保護(hù)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

10 沈綠野;馮韻東;;環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 潘曉寧;商標(biāo)權(quán)限制制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：1583484