本文選題：法人概念　切入點(diǎn)：獨(dú)立責(zé)任　出處：《廣西大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：民事主體,特別是組織體,是一個(gè)不斷發(fā)展的群體,主體類(lèi)型在不斷地細(xì)化和自我更新,而新形態(tài)的主體又不斷的出現(xiàn),作為組織體最高抽象化的法人制度,立法時(shí)應(yīng)提煉所有被立法者選擇的組織體的共同特征,對(duì)法人的概念進(jìn)行抽象概括的規(guī)定,最大限度地涵蓋一定時(shí)期內(nèi)組織形式的演變,在保持法律穩(wěn)定的同時(shí),為民事主體的發(fā)展保留一定空間。法人概念作為法人制度的基石,應(yīng)如何對(duì)其界定才能符合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況,為法人制度保持長(zhǎng)久的生命力提供基礎(chǔ)是本文討論的重點(diǎn)。本文由法人概念的歷史考察、我國(guó)的法人概念、我國(guó)法人概念重構(gòu)的必要性、我國(guó)法人概念的重構(gòu)及結(jié)語(yǔ)五個(gè)部分組成。通過(guò)分析與法人制度緊密相關(guān)的權(quán)利能力制度與獨(dú)立責(zé)任制度的歷史考察,厘清兩者在起源、發(fā)展及價(jià)值方面的不同。羅馬法創(chuàng)造的人格制度是法人人格的雛形,其最大的特點(diǎn)在于將現(xiàn)實(shí)生活中的人與法律主體進(jìn)行分離,使得生物人之外的組織體有成為法律主體的可能性,法人人格成為一種判定某實(shí)體是否具有民事主體資格的法技術(shù)�！兜聡�(guó)民法典》以高度抽象的藝術(shù)創(chuàng)設(shè)了法律關(guān)系,將法人人格演變成法律關(guān)系的要素之一——權(quán)利能力,使其發(fā)揮了原有的功能。同時(shí)法典還將廣泛運(yùn)用于商事領(lǐng)域的有限責(zé)任制度納入到法人的內(nèi)涵中,創(chuàng)設(shè)了自然人與法人的二元民事主體結(jié)構(gòu)。與法人人格的價(jià)值不同,有限責(zé)任制度主要是為了擴(kuò)大投資,降低商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),兩者在歷史發(fā)展及功能上都無(wú)必然的聯(lián)系。我國(guó)的法人制度在特定歷史背景條件產(chǎn)生,受到了德國(guó)和前蘇聯(lián)的影響,《民法通則》以將法人局限為具有獨(dú)立承擔(dān)獨(dú)立責(zé)任的組織,造成了法人制度的封閉性。而新頒布的《民法總則》依然維持了法人原有的概念,在此基礎(chǔ)上創(chuàng)設(shè)了“非法人組織”,形成了三元民事主體結(jié)構(gòu)。在此結(jié)構(gòu)下,“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”成為區(qū)分法人與非法人組織的標(biāo)志,但在該框架下卻存在對(duì)法人內(nèi)涵認(rèn)識(shí)不清、民事主體結(jié)構(gòu)邏輯混亂等問(wèn)題。本文通過(guò)厘清獨(dú)立責(zé)任與法人之間的關(guān)系,并對(duì)如何理解法人的權(quán)利能力進(jìn)行剖析,以此重構(gòu)了我國(guó)法人的概念,確認(rèn)了其內(nèi)核和構(gòu)成要件。同時(shí)本文還對(duì)我國(guó)法人概念重構(gòu)后進(jìn)行了延伸討論,鑒于筆者的理論水平有限,僅對(duì)此作了粗淺的探討,多有不足。筆者認(rèn)為,我國(guó)的法人概念應(yīng)以權(quán)利能力制度為內(nèi)核,建立一個(gè)開(kāi)放的法人制度,將現(xiàn)行法中法人與非法人組織所涉及的組織都包含在內(nèi),形成一個(gè)符合社會(huì)發(fā)展趨勢(shì),邏輯嚴(yán)密的二元民事主體結(jié)構(gòu)。
[Abstract]:The civil subject, especially the organization body, is a developing group, the main body type is constantly refining and self-renewing, and the new form of the main body appears constantly, as the highest abstract legal person system of the organization body. When legislating, we should refine the common characteristics of all the organizations chosen by the legislator, make an abstract summary of the concept of legal person, and cover the evolution of the organizational form in a certain period of time to the maximum extent, while maintaining the legal stability. The concept of legal person, as the cornerstone of the legal person system, should be defined in order to conform to the reality of our country. It is the key point of this paper to provide the basis for the long-term vitality of the legal person system. This paper is based on the historical investigation of the concept of legal person, the concept of legal person in our country, and the necessity of reconstruction of the concept of legal person in our country. By analyzing the historical investigation of the right capacity system and the independent responsibility system which are closely related to the legal person system, the author clarifies the origin of the two systems. The personality system created by Roman law is the embryonic form of the personality of legal person, the greatest characteristic of which is to separate the person in real life from the subject of law. It makes the organization outside of the biological person possible to become the subject of law, and the personality of the legal person becomes a kind of legal technology to judge whether an entity has the qualification of the civil subject. The German Civil Code has created the legal relationship with the highly abstract art. The legal person's personality has evolved into one of the elements of legal relation-right capacity, which makes it play its original function. At the same time, the limited liability system, which is widely used in the commercial field, is brought into the connotation of the legal person. The dual civil subject structure of natural person and legal person is created. Different from the value of the personality of legal person, the limited liability system is mainly to expand investment and reduce commercial risk. The legal person system of our country came into being under the specific historical background conditions and was influenced by Germany and the former Soviet Union. The General principles of Civil Law limited the legal person to an organization with independent responsibility. The new General principles of Civil Law still maintain the concept of legal persons. On this basis, the "non-legal person organization" was created, and the three-way civil subject structure was formed. Under this structure, "bearing civil liability independently" became the symbol of distinguishing the legal person from the non-legal person organization, but under this framework, the connotation of the legal person was not clearly understood. By clarifying the relationship between the independent liability and the legal person and analyzing how to understand the legal person's right capacity, this paper reconstructs the concept of our country's legal person. At the same time, this paper also discusses the concept of legal person after reconstruction, in view of the limited theoretical level of the author, only make a superficial discussion of this, the author believes that, The concept of legal person in our country should take the system of right and ability as the core, establish an open system of legal person, and include all the organizations involved in the legal person and the non-legal organization in the current law, thus forming a social development trend. Logical dual civil subject structure.
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫雨潔;;論民事主體的多元化[J];法制與社會(huì);2008年23期

2 侯艷虹;;民事主體與民事意志的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2010年21期

3 童航;;論民事主體結(jié)構(gòu)的重建——以類(lèi)型化為視角[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

4 王春梅;;古代民事主體及其價(jià)值訴求探尋——以羅馬和中世紀(jì)為視角的分析[J];北方法學(xué);2013年01期

5 胡光志;論我國(guó)民事主體結(jié)構(gòu)的重建[J];現(xiàn)代法學(xué);1996年02期

6 郭相宏;簡(jiǎn)論商主體與民事主體之關(guān)系[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

7 茆藝宗;淺論民事主體[J];甘肅理論學(xué)刊;2003年06期

8 張曉鷗,吳一鳴;論“其他組織”的法律地位:兼論民事主體標(biāo)準(zhǔn)[J];南通職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2003年02期

9 馬俊駒;宋剛;;民事主體功能論——兼論國(guó)家作為民事主體[J];法學(xué)家;2003年06期

10 楊振山,孫毅;近代民事主體形成的條件與成因[J];政法論壇;2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 張涵;;民事主體簡(jiǎn)論[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 劉國(guó)濤;;權(quán)利能力與未出生者法律地位[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問(wèn)題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

3 蘇雁;李秀雅;賈靜;張樹(shù)興;;關(guān)于我國(guó)民法典立法中環(huán)境問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

4 邱寶昌;王麗萍;;對(duì)廣告演員應(yīng)盡義務(wù)的法律探討[A];維護(hù)廣告市場(chǎng)秩序之我見(jiàn)征文活動(dòng)獲獎(jiǎng)?wù)撐倪x編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉國(guó)寧　盧艷寧;政采市場(chǎng)應(yīng)向所有民事主體開(kāi)放[N];政府采購(gòu)信息報(bào);2011年

2 貴州典正律師事務(wù)所律師 王貴東;大災(zāi)之后看面對(duì)補(bǔ)償?shù)姆审w系[N];貴州日?qǐng)?bào);2008年

3 石碧波;無(wú)權(quán)利能力社團(tuán)在德國(guó)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2004年

4 石碧波;日本無(wú)權(quán)利能力社團(tuán)的法律地位[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2004年

5 顧建中;平等原則在法律中的地位[N];江蘇法制報(bào);2011年

6 朱萍　方緒萍;名譽(yù)感不應(yīng)成為名譽(yù)權(quán)保護(hù)內(nèi)容[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

7 李紅峰;新型物業(yè)管理模式中的契約關(guān)系[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

8 胡建成;結(jié)婚不產(chǎn)生債的混同[N];人民法院報(bào);2002年

9 戴玉華;法律對(duì)民事主體破產(chǎn)能力的界定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

10 成濤;信用權(quán)將成獨(dú)立人格權(quán)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王春梅;民事主體的歷史變革與當(dāng)代發(fā)展[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 周清林;權(quán)利能力研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 張代恩;民事主體權(quán)利能力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 陳夢(mèng)坤;論社團(tuán)主體的法律屬性[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊鶴靈;我國(guó)法人概念的重構(gòu)[D];廣西大學(xué);2017年

2 葉呈嫣;“農(nóng)戶”的法律定位及其在我國(guó)民法中的制度構(gòu)建[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

3 唐思靜;論作為獨(dú)立人格權(quán)的信用權(quán)[D];西南政法大學(xué);2016年

4 歐家路;民事主體的觀念史研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 趙穎鋒;民事主體研究[D];河北大學(xué);2008年

6 石晨陽(yáng);國(guó)家作為民事主體的問(wèn)題探討[D];西南政法大學(xué);2007年

7 王國(guó)瑞;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代民事主體制度研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2012年

8 周鵬龍;家作為民事主體的法律思考[D];寧波大學(xué);2013年

9 孫嘉;我國(guó)慈善組織的民事主體構(gòu)造研究[D];華中科技大學(xué);2007年

10 于邦志;民事主體理論預(yù)設(shè)的類(lèi)型與功能[D];湖南大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1580496