本文選題：初始興趣混淆　切入點：混淆性聯(lián)想　出處：《西南政法大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：商標初始興趣混淆的概念最早來自于1975年美國聯(lián)邦第二巡回法院在“Grotrian,Helfferich,Schulz,Th.Steinweg Nachf.V.SteinwaySons”案中的判決。但是由于當時互聯(lián)網(wǎng)上的商業(yè)廣告、電子商務(wù)等互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)行為并不普及,同時傳統(tǒng)商標侵權(quán)理論能夠很好的在線下商標侵權(quán)案件中發(fā)揮作用,因此,商標初始興趣混淆理論在其提出之后的近20年一直處于“沉睡”的狀態(tài)。但是,到了20世紀90年代中期,由于互聯(lián)網(wǎng)的大范圍應(yīng)用,電子商務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)商業(yè)宣傳行為以及其他網(wǎng)絡(luò)商業(yè)行為的蓬勃發(fā)展,商標初始興趣混淆理論開始“復(fù)蘇”并且在商標侵權(quán)案件中的使用頻率呈現(xiàn)出大幅度的增長,無論是美國法院還是歐盟法院開始漸漸承認初始興趣混淆理論。由于商標初始興趣混淆的概念來自于法院的判決,其適用標準來自于個案的歸納,因此對于該理論的合法性、合理性基礎(chǔ)以及適用的標準存在很大的爭議。目前中國《商標法》以及相關(guān)司法解釋雖然并沒有承認商標初始興趣混淆理論,但是法院對待互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標侵權(quán)以及馳名商標的保護上所采用的標準卻越來越接近初始興趣混淆理論,因此,本文意圖通過案例闡述商標初始興趣混淆理論的歷史,分析其合法性以及合理性的基礎(chǔ)來明確其是否有存在的必要性,同時基于對商標初始興趣混淆理論本質(zhì)的把握來重構(gòu)該理論,廓清其不確定性,明確其適用的標準,為司法實踐提供指導(dǎo)。本文總共有四個部分。第一部分:介紹商標初始興趣混淆的歷史。本部分以時間發(fā)展為依據(jù),通過對商標初始興趣混淆理論的產(chǎn)生-發(fā)展過程的闡述,展示商標初始興趣混淆理論從“如果消費者在購買前產(chǎn)生了混淆性聯(lián)想就構(gòu)成商標侵權(quán)”,到美國聯(lián)邦第九巡回法院的“只要存在初始興趣轉(zhuǎn)移,即便沒有任何混淆的可能性,同樣構(gòu)成商標侵權(quán)”的擴張過程。第二部分是商標初始興趣混淆的困境。商標初始興趣混淆理論來源于法院的判決而非立法機關(guān)的立法,因此其主要的困境在于其適用標準較為模糊。筆者在本部分從兩個方面闡述商標初始興趣混淆的適用標準所存在的問題。一方面通過一些案件分析非互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標初始興趣混淆的適用標準。另一方面,通過“Brookfield Communications,Inc.v.West Coast Entertainment Corp”、“Playboy Enterprises v.Welles”等案件分析互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下初始興趣混淆的使用標準。第三部分是對商標初始興趣混淆的批判性反思。首先是商標初始興趣混淆的合法性反思。不論是美國的《蘭哈姆法》,或者是歐共體的相關(guān)商標立法,均否定商標初始興趣混淆理論。其次,是商標初始興趣混淆的合理性進行反思。商標初始興趣混淆理論過度擴張了商標權(quán)人的權(quán)利范圍,導(dǎo)致?lián)p害了競爭者正常的商業(yè)活動以及極大限制了非商業(yè)性的商標使用。第四部分是對初始興趣混淆理論的重構(gòu)。在前論的基礎(chǔ)上,提出了初始興趣混淆的重構(gòu)方案。由于初始興趣混淆理論在具體適用過程中容易導(dǎo)致法院對“興趣”的強調(diào)而忽視對“混淆”存在與否的判斷,因此,本文提出以售前混淆替代初始興趣混淆理論,并具體指出判斷售前混淆需要關(guān)注的因素。售前混淆理論不僅要起到保護商標權(quán)人合法利益,同時其必須要平衡商標權(quán)人與社會大眾之間的利益,防止商標權(quán)不合理掠奪社會公共利益以及干涉正常的商業(yè)活動。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖紅波;“圣得西”商標之憂[J];中華商標;2002年08期

2 尚玉為 ,張麗麗;適應(yīng)入世要求加大商標保護力度[J];黑河科技;2002年04期

3 趙桂英;論述商標及其價值[J];價格月刊;2003年03期

4 趙毓坤;民國時期的商標立法與商標保護[J];歷史檔案;2003年03期

5 洪建國;第四屆淮海經(jīng)濟區(qū)商標保護協(xié)作會召開[J];中華商標;2003年01期

6 卞耀武;商標立法與商標法制[J];中華商標;2003年03期

7 楊彬,黃海洋;商標的保護問題研究[J];遼寧廣播電視大學學報;2003年02期

8 王春艷;加強商標保護 防止國外搶注[J];經(jīng)營與管理;2005年09期

9 蔣國艷;商標反向假冒的法律探討[J];桂海論叢;2005年04期

10 陳濤;如何運用商標保護老字號[J];中國工商管理研究;2005年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標保護的最新進展[A];中國藥學會醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會2013年學術(shù)年會會議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運用商標保護戰(zhàn)略防范商標侵權(quán)的風險和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標的幾點看法[A];哈爾濱市工商行政管理學會第四屆會員代表大會會刊暨2001年度獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標的保護[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標的顯著性特征[A];當代法學論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠山;夏余楊;;論我國商標侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當代法學論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項目,合理保護商標[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標是否受反淡化法的保護——2002年國際商標協(xié)會第124屆年會模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周祚;15％內(nèi)地知名商標境外遭搶注[N];廣州日報;2004年

2 ;港澳臺頻頻搶注內(nèi)地商標[N];經(jīng)理日報;2004年

3 本報見習記者 蘇磊;南充名校商標資源亟待開發(fā)[N];南充日報;2005年

4 本報記者;北方十一省市商標辦案協(xié)作會在并舉行[N];山西日報;2003年

5 見習記者 胡曉偉;你的商標你作主了嗎？[N];天津日報;2005年

6 文雪梅;中國企業(yè)商標保護迫在眉睫[N];中華工商時報;2005年

7 記者 蔣鑫富 通訊員 王偉民;紹興筑起商標“保護墻”[N];浙江日報;2004年

8 章韌;怪味樓主的商標大亨夢[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

9 李戈修;商標更需全面保護[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

10 肖崇;保護商標也要更新觀念[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李小武;商標反淡化研究[D];中國社會科學院研究生院;2010年

2 葉強;我國商標侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學;2009年

3 黃暉;商標權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標的符號表彰功能[D];西南政法大學;2011年

5 魏森;論商標的淡化[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

6 金YТ，

本文編號：1573147