本文關(guān)鍵詞： 個(gè)人信息自決權(quán) 個(gè)人信息保護(hù)法 隱私權(quán)保護(hù) 人口普查案 前置保護(hù)規(guī)范　出處：《比較法研究》2015年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目前流行的濫觴于德國(guó)的個(gè)人信息自決權(quán)理論主張個(gè)人對(duì)其一切具有識(shí)別性的個(gè)人信息(不區(qū)分重要和非重要的個(gè)人信息)的收集、處理和利用享有決定權(quán)和控制權(quán)。這一理論在很大程度上源于對(duì)德國(guó)聯(lián)邦憲法法院"小普查案"和"人口普查案"的誤讀。個(gè)人信息自決權(quán)將保護(hù)對(duì)象確定為外界無(wú)法識(shí)別的"保密意志",這種把人格權(quán)"去客體化",將個(gè)人信息作為客體排他性地歸屬于信息主體的做法,無(wú)法為他人的行為劃定清晰的禁區(qū),不可能構(gòu)成私權(quán)意義上、受侵權(quán)法保護(hù)的民事權(quán)利。個(gè)人信息保護(hù)法不是對(duì)個(gè)人信息自決權(quán)的承認(rèn)和保護(hù),而是作為人格或財(cái)產(chǎn)的前置保護(hù)機(jī)制,旨在防范抽象的人格侵害或財(cái)產(chǎn)侵害的危險(xiǎn)。
[Abstract]:The current popular theory of the right to self-determination of personal information, which originated in Germany, advocates the collection by individuals of all their identifiable personal information (which does not distinguish between important and non-important personal information), To a large extent, this theory stems from the misreading of the German Federal Constitutional Court's "Little Census" and "Census cases". The "secret will", which can not be recognized by the world, is the practice of "deobjectifying" the personality right and exclusive attribution of personal information as the object to the information subject. It is impossible to define a clear exclusion zone for the behavior of others, and it is impossible to constitute a civil right protected by tort law in the sense of private rights. The personal information protection law is not the recognition and protection of the right to self-determination of personal information. It is used as the pre-protection mechanism of personality or property, aiming to prevent the danger of abstract personality infringement or property infringement.
【作者單位】： 海南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王澤鑒;;人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇(上)[J];比較法研究;2008年06期

2 王澤鑒;;人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇(中)[J];比較法研究;2009年01期

3 王澤鑒;;人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇(下)[J];比較法研究;2009年02期

4 彭禮堂;饒傳平;;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的屬性:從傳統(tǒng)人格權(quán)到資訊自決權(quán)[J];法學(xué)評(píng)論;2006年01期

5 齊愛(ài)民;論個(gè)人資料[J];法學(xué);2003年08期

6 齊愛(ài)民;;論個(gè)人信息的法律屬性與構(gòu)成要素[J];情報(bào)理論與實(shí)踐;2009年10期

7 齊愛(ài)民;論個(gè)人信息的法律保護(hù)[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

8 曹亦萍;社會(huì)信息化與隱私權(quán)保護(hù)[J];政法論壇;1998年01期

9 葛虹;;日本憲法隱私權(quán)的理論與實(shí)踐[J];政治與法律;2010年08期

10 姚岳絨;;論信息自決權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利在我國(guó)的證成[J];政治與法律;2012年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙峻鐳;論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

2 王匯;;信息時(shí)代下的隱私如何保護(hù)[J];辦公自動(dòng)化;2010年08期

3 李鳳偉;李志珍;;網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人信息隱私權(quán)的民法保護(hù)[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

4 張建文;;論人事檔案遺失的權(quán)利救濟(jì)[J];北京檔案;2009年10期

5 刁勝先;;論個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)——以“控制權(quán)”為束點(diǎn)和視角[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

6 張倩;;論保險(xiǎn)公司個(gè)人信息保護(hù)[J];保險(xiǎn)研究;2010年10期

7 孫晨;;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息法律保護(hù)[J];才智;2011年33期

8 徐超華;;我國(guó)公共行政領(lǐng)域個(gè)人信息保護(hù)的立法構(gòu)想[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

9 汪靖,譚征,楊伯溆;因特網(wǎng)與隱私[J];當(dāng)代傳播;2002年05期

10 張?zhí)鹛?;檔案開放利用中個(gè)人信息保護(hù)之管見(jiàn)[J];檔案管理;2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 楊盛達(dá);;隱私權(quán)保護(hù)法制需要借鑒何種理論模式?[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 李升元;;我國(guó)個(gè)人信息檔案的隱私權(quán)保護(hù)研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

3 肖登輝;;行政法視野中的我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)立法——兼論個(gè)人信息保護(hù)法與行政信息公開法的關(guān)系[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

4 夏韋;;我國(guó)個(gè)人信息法律保護(hù)現(xiàn)狀分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

5 吳月冠;;論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)——以網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的類型化為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

6 楊有禮;王曉倩;許東升;;我國(guó)個(gè)人金融信息保護(hù)法律問(wèn)題研究:以商業(yè)銀行為視角[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張慧子;新媒體時(shí)代公民隱私的侵害與保護(hù)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 李鑫;法律原則適用的方法模式研究[D];山東大學(xué);2011年

3 姚岳絨;憲法視野中的個(gè)人信息保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

4 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2005年

5 葉戰(zhàn)備;權(quán)力制約視角下的輿論監(jiān)督[D];南京師范大學(xué);2006年

6 洪海林;個(gè)人信息的民法保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 陳炳良;濫發(fā)商業(yè)電子郵件法律研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

8 王建平;納稅人權(quán)利及其保障研究[D];湖南大學(xué);2008年

9 韓偉;私法自治的歷史演變與民法體系的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 楊金丹;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的私法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 喬淑惠;隱私權(quán)憲法保護(hù)問(wèn)題研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

2 李曉郛;政府信息公開中的個(gè)體信息公開研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 應(yīng)云總;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 黃威贊;公民個(gè)人信息刑法保護(hù)若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 朱峰;個(gè)人信息保護(hù)法律制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

6 張紹治;論言論自由與隱私權(quán)的平衡保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

7 高麟;出售、非法提供公民個(gè)人信息罪客觀要件研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 周鴻程;政府管理中的個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題研究[D];江西師范大學(xué);2010年

9 崔華;論個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 薛峰;論個(gè)人信息的民法保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬劍銀;;哈貝馬斯的基本權(quán)利觀——商談?wù)撘暯堑幕緳?quán)利體系重構(gòu)[J];北大法律評(píng)論;2010年01期

2 徐富榮;論電子檔案的法律憑據(jù)[J];檔案學(xué)研究;2002年02期

3 周佳念;信息技術(shù)的發(fā)展與隱私權(quán)的保護(hù)[J];法商研究;2003年01期

4 韓大元;;憲法文本中“人權(quán)條款”的規(guī)范分析[J];法學(xué)家;2004年04期

5 林來(lái)梵;駱正言;;憲法上的人格權(quán)[J];法學(xué)家;2008年05期

6 羅伯特·阿列克西;;論憲法權(quán)利的構(gòu)造[J];法學(xué)家;2009年05期

7 張薇薇;;“人權(quán)條款”:憲法未列舉權(quán)利的“安身之所”[J];法學(xué)評(píng)論;2011年01期

8 朱國(guó)斌;法國(guó)關(guān)于私生活受尊重權(quán)利的法律與司法實(shí)踐[J];法學(xué)評(píng)論;1999年03期

9 孔令望;新憲法保障公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯[J];法學(xué);1982年12期

10 齊愛(ài)民;論個(gè)人資料[J];法學(xué);2003年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張?jiān)慈?;德國(guó)之信息自決權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

，

本文編號(hào)：1553465