本文關鍵詞： 違約金 賠償性 懲罰性 履約擔保性 功能主義　出處：《法商研究》2015年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：作為我國現(xiàn)行違約金司法調(diào)整制度的理論基礎,"賠償為主懲罰為輔"的違約金性質判斷實際上存在"補償與懲罰雙重屬性說"與"單一屬性說"兩種不同理解且均值得檢討。在功能上,賠償性違約金主要用于解決某些糾紛中實際損失難以準確計算的問題;"懲罰性違約金"不在于懲罰違約的債務人,而在于履約擔保�；诠δ苤髁x視角,違約金性質應在"單一屬性說"的基礎上堅持以賠償性為原則、以擔保性為例外做事前判斷;賠償性違約金是否過高應以債權人為觀察對象判斷,懲罰性違約金是否過高應以債務人為觀察對象獨立判斷。能否并用繼續(xù)履行或替代履行的損害賠償取決于違約金所針對的違約事由,整體上與違約金的性質沒有必然聯(lián)系,但可以作為是否應調(diào)整違約金的考量因素。
[Abstract]:As the theoretical basis of the current judicial adjustment system of liquidated damages in our country, the nature judgment of "compensation is the main punishment" has two different understandings: "compensation and punishment dual attribute theory" and "single attribute theory". Is worth reviewing. In terms of function, The compensatory liquidated damages are mainly used to solve the problem that the actual loss is difficult to calculate accurately in some disputes. The punitive penalty is not to punish the debtor of breach of contract, but to guarantee the performance of performance. On the basis of "single attribute theory", the nature of liquidated damages should be judged according to the principle of compensability, with the exception of guaranty, and whether the compensatory damages are too high should be judged by the creditor. Whether the punitive penalty is too high should be judged independently by the debtor. Whether the damages can be performed or replaced by the continued performance depends on the cause of the breach of contract, which is not necessarily related to the nature of the liquidated damages as a whole. However, it can be taken as a consideration of whether the penalty for breach of contract should be adjusted.
【作者單位】： 武漢大學法學院;
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 陳學明;懲罰性違約金的比較研究(上)[J];比較法研究;1989年Z1期

2 王洪亮;;違約金請求權與損害賠償請求權的關系[J];法學;2013年05期

3 姚明斌;;違約金司法酌減的規(guī)范構成[J];法學;2014年01期

4 李東琦;;論懲罰性違約金的調(diào)整[J];當代法學;2013年06期

5 王金蘭;違約金責任制度的比較研究[J];河北法學;2003年03期

6 韓世遠;違約金的理論問題——以合同法第114條為中心的解釋論[J];法學研究;2003年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學法律評論;2004年01期

2 王曉林;;海上保險代位求償權范圍的比較研究[J];安徽大學法律評論;2004年01期

3 韓秀桃;;略論民國時期法律家群體的法律思想[J];安徽大學法律評論;2004年01期

4 羅昕;;政府采購合同的性質:爭議、比較、評論與啟示[J];安徽大學法律評論;2004年02期

5 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學法律評論;2005年02期

6 顏良偉;陳慰星;;侵權責任成立要件新論[J];安徽大學法律評論;2006年02期

7 韋國猛;;違反安全保障義務侵權責任淺析——以《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學法律評論;2008年01期

8 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學法律評論;2009年01期

9 劉沛佩;;論不足額保險中代位求償權行使的劣后性——以被保險人優(yōu)先為原則的法定連帶債權的構建為核心[J];安徽大學法律評論;2009年02期

10 范婷婷;;略論代位權行使的效力[J];安徽大學法律評論;2010年01期

相關博士學位論文 前10條

1 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應用研究[D];華東政法大學;2010年

2 李國慶;解雇權限制研究[D];華東政法大學;2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學;2010年

4 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學;2010年

6 樸恩惠;韓國傳貰權制度研究——兼與中國典權比較[D];華東政法大學;2010年

7 沈強;TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究[D];華東政法大學;2010年

8 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學;2010年

9 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

10 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳學明;懲罰性違約金的比較研究(上)[J];比較法研究;1989年Z1期

2 韓世遠;;違約金的理論爭議與實踐問題[J];北京仲裁;2009年01期

3 王闖;;當前人民法院審理商事合同案件適用法律若干問題[J];法律適用;2009年09期

4 雷繼平;;違約金司法調(diào)整的標準和相關因素[J];法律適用;2009年11期

5 ;于存庫訴董成斌、董成珍房屋買賣糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2001年04期

6 ;西能科技公司訴國泰君安證券公司委托管理資產(chǎn)合同糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2004年08期

7 王洪亮;;違約金請求權與損害賠償請求權的關系[J];法學;2013年05期

8 韓世遠;違約金的理論問題——以合同法第114條為中心的解釋論[J];法學研究;2003年04期

9 王建文;;我國商法中加重責任理念的司法應用及立法構想[J];南京師大學報(社會科學版);2013年03期

10 王軼;民法價值判斷問題的實體性論證規(guī)則——以中國民法學的學術實踐為背景[J];中國社會科學;2004年06期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王立峰;關于懲罰性賠償?shù)囊恍┧伎肌媾c《民法同質補償原則新思考》一文作者商榷[J];法學;2000年06期

2 王利明;懲罰性賠償研究[J];中國社會科學;2000年04期

3 喬新生;中國呼喚懲罰性賠償法規(guī)出臺[J];中國工商;2000年09期

4 沈曉冬;關于懲罰性賠償?shù)膸讉�問題[J];上海市政法管理干部學院學報;2001年05期

5 李宴;;論懲罰性賠償[J];福建法學;2001年04期

6 丁曉軍;影響懲罰性賠償適用的幾個因素[J];陜西經(jīng)貿(mào)學院學報;2002年01期

7 周超;;論懲罰性賠償[J];阜陽師范學院學報(社會科學版);2002年05期

8 李宏偉;美國法上懲罰性賠償在違約中的適用[J];商業(yè)研究;2003年11期

9 陳耀東;再論購房者的消費者地位及懲罰性賠償?shù)倪m用——對《解釋》第9條和第10條的質疑與評析[J];中國房地產(chǎn);2003年08期

10 王勇;“一加一賠償”制度存在的問題及對策——《消費者權益保護法》第49條的修改建議[J];經(jīng)濟師;2003年12期

相關會議論文 前10條

1 李秀芬;陳瑤;;美國保險法上懲罰性賠償責任的可保性[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 白玫;;論我國的懲罰性賠償制度——以侵權領域的規(guī)定為中心[A];全國律協(xié)經(jīng)濟專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

3 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

4 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟學觀點[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

5 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當代法學論壇（2008年第3輯）[C];2008年

6 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當代法學論壇（2008年第3輯）[C];2008年

7 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國藥學會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學發(fā)展”學術論壇論文集（上冊）[C];2013年

8 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

9 胡欣;;環(huán)境侵權適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（一）[C];2006年

10 孫玉榮;;環(huán)境侵權民事責任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（一）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 上海市聯(lián)合律師事務所 貝政明;懲罰性賠償與補償性賠償[N];國際金融報;2004年

2 張英;淺議《消費者權益保護法》中的懲罰性制度[N];貴州政協(xié)報;2003年

3 張玲;懲罰性賠償在商品房交易中應廣泛適用[N];檢察日報;2003年

4 葛珉;商品房買賣如何適用懲罰性賠償[N];中國經(jīng)濟時報;2004年

5 陳成建;談對商品房買賣糾紛中懲罰性賠償責任的認同[N];人民法院報;2003年

6 中國人民大學法學院教授、民商事法律科學研究中心副主任 楊立新;商品房買賣中的懲罰性賠償[N];人民法院報;2003年

7 清華大學法學院副教授、法學博士 韓世遠;消費者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報;2004年

8 陳北元;“欣弗”事件：懲罰性賠償迫在眉睫[N];第一財經(jīng)日報;2006年

9 本報記者　 陳晶晶;懲罰性賠償立法遠未達成共識[N];法制日報;2006年

10 楊秋霞;懲罰性賠償制度在美國的最新發(fā)展[N];人民法院報;2006年

相關博士學位論文 前4條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學;2008年

2 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學;2012年

3 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應用[D];武漢大學;2012年

4 梁彥軍;美加保險惡意制度研究及對中國的啟示[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 周明娟;論懲罰性賠償在我國侵權法中的適用[D];中南大學;2007年

2 皇紅恩;淺論懲罰性賠償在我國侵權法中的適用[D];貴州大學;2008年

3 宋雅婧;論懲罰性賠償金制度[D];華東政法大學;2008年

4 張必杰;合同中懲罰性賠償制度研究[D];煙臺大學;2008年

5 程增學;懲罰性賠償研究[D];中國政法大學;2007年

6 汪俊;懲罰性賠償在合同領域的擴張[D];中國政法大學;2009年

7 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學;2009年

8 余永明;論產(chǎn)品侵權責任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

9 陳瑤;懲罰性賠償責任之可保性分析[D];山東大學;2009年

10 張婷;論懲罰性賠償在我國侵權領域的承認與適用[D];山東大學;2010年

，

本文編號：1546945