本文關(guān)鍵詞： 商標(biāo)混淆可能性 商標(biāo)共存協(xié)議 商標(biāo)協(xié)議共存　出處：《湖南師范大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：商標(biāo)作為區(qū)別商品或者服務(wù)來源的重要標(biāo)志,是企業(yè)聲譽(yù)的代表,屬于企業(yè)的無形資產(chǎn),并且在日益激烈的市場競爭中,成為了市場主體積極爭奪與維護(hù)的對(duì)象,從而引發(fā)了越發(fā)頻繁的商標(biāo)爭議。商標(biāo)協(xié)議共存制度的發(fā)展與完善則是為了緩解商標(biāo)沖突,維護(hù)善意商標(biāo)使用人的商標(biāo)權(quán)益,實(shí)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。但是目前我國的商標(biāo)協(xié)議共存制度并不具有系統(tǒng)性和完善性,尤其是對(duì)于已經(jīng)成立并生效的商標(biāo)共存協(xié)議具有怎樣的法律效力,法律并沒有做出相應(yīng)的規(guī)定,因此實(shí)踐中也存在較大的爭議。雖然法律并沒有明確規(guī)定商標(biāo)協(xié)議共存的成立與生效要件,但是無論是從理論分析的角度還是從實(shí)踐的角度來說,商標(biāo)協(xié)議共存的成立都必須具備一定的前提條件。首先,爭議商標(biāo)使用人主觀上必須是善意;其次,商標(biāo)和商品必須符合相同或近似的條件,而且爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)均已具有了一定的知名度,只有在這種前提下,商標(biāo)協(xié)議共存才具有現(xiàn)實(shí)意義。商標(biāo)協(xié)議共存中的共存協(xié)議是否有效,不能僅僅取決于商標(biāo)所有人之間的意思自治和相關(guān)合同法律的規(guī)定,因?yàn)檫@種共存關(guān)系到社會(huì)公眾的的利益,所以協(xié)議是否生效還應(yīng)當(dāng)考慮社會(huì)公共利益,應(yīng)當(dāng)避免較大可能性的商標(biāo)混淆,更應(yīng)該符合商標(biāo)法的規(guī)定。如果商標(biāo)共存協(xié)議已經(jīng)簽訂,那么從意思自治的角度來說,意味著商標(biāo)共存關(guān)系已經(jīng)成立。但是關(guān)于商標(biāo)共存協(xié)議的法律效力,在商標(biāo)注冊(cè)程序中,合法有效的商標(biāo)共存協(xié)議能否作為商標(biāo)注冊(cè)的根據(jù),應(yīng)當(dāng)視具體情況而定。而在司法審判程序中,共存協(xié)議在一定的情況下也可以成為商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)以及商標(biāo)侵權(quán)免責(zé)的證據(jù)。
[Abstract]:As an important symbol to distinguish the source of goods or services, trademark is the representative of the reputation of the enterprise and the intangible assets of the enterprise. In the increasingly fierce market competition, the trademark has become the object of active contention and maintenance of the main body of the market. This led to more frequent trademark disputes. The development and improvement of the coexistence system of trademark agreements is aimed at alleviating the trademark conflicts and safeguarding the trademark rights and interests of the users of well-intentioned trademarks. To realize the harmonious development of the market economy, however, the coexistence system of trademark agreements in our country is not systematic and perfect at present, especially for the legal effect of the trademark coexistence agreements that have been established and effective. The law does not make the corresponding provisions, so there is also a great controversy in practice. Although the law does not clearly stipulate the establishment and effective requirements of the coexistence of trademark agreements, it is not only from the perspective of theoretical analysis but also from the perspective of practice. The establishment of a trademark agreement must have certain preconditions. First, the user of the trademark in dispute must be in good faith subjectively; secondly, the trademark and the commodity must meet the same or similar conditions. Moreover, both the disputed trademark and the cited trademark have gained a certain popularity. Only under this premise, the coexistence of the trademark agreement is of practical significance, and whether the coexistence agreement in the coexistence of the trademark agreement is effective or not, It is not only dependent on the autonomy of meaning between trademark owners and the provisions of the relevant contract law, because this coexistence is related to the interests of the public, so whether or not the agreement comes into effect should also take into account the public interest. We should avoid the possibility of trademark confusion, and should be in line with the provisions of the Trademark Law. If a trademark coexistence agreement has been signed, then from the perspective of autonomy of the will, But with regard to the legal effect of the trademark coexistence agreement, whether a valid trademark coexistence agreement can be used as the basis for the registration of a trademark in the trademark registration process, In judicial proceedings, coexistence agreement can also be used as evidence that trademark does not constitute infringement and trademark infringement exemption under certain circumstances.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚玉為 ,張麗麗;適應(yīng)入世要求加大商標(biāo)保護(hù)力度[J];黑河科技;2002年04期

2 趙桂英;論述商標(biāo)及其價(jià)值[J];價(jià)格月刊;2003年03期

3 趙毓坤;民國時(shí)期的商標(biāo)立法與商標(biāo)保護(hù)[J];歷史檔案;2003年03期

4 洪建國;第四屆淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)商標(biāo)保護(hù)協(xié)作會(huì)召開[J];中華商標(biāo);2003年01期

5 卞耀武;商標(biāo)立法與商標(biāo)法制[J];中華商標(biāo);2003年03期

6 楊彬,黃海洋;商標(biāo)的保護(hù)問題研究[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

7 王春艷;加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù) 防止國外搶注[J];經(jīng)營與管理;2005年09期

8 蔣國艷;商標(biāo)反向假冒的法律探討[J];桂海論叢;2005年04期

9 陳濤;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)老字號(hào)[J];中國工商管理研究;2005年11期

10 楊葉璇;;試論商標(biāo)“竊權(quán)”行為及其懲治方法——兼議我國商標(biāo)保護(hù)機(jī)制的改革[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標(biāo)保護(hù)的最新進(jìn)展[A];中國藥學(xué)會(huì)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標(biāo)的幾點(diǎn)看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)會(huì)刊暨2001年度獲獎(jiǎng)優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標(biāo)共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標(biāo)的保護(hù)[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標(biāo)的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠(yuǎn)山;夏余楊;;論我國商標(biāo)侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標(biāo)的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項(xiàng)目,合理保護(hù)商標(biāo)[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標(biāo)是否受反淡化法的保護(hù)——2002年國際商標(biāo)協(xié)會(huì)第124屆年會(huì)模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周祚;15％內(nèi)地知名商標(biāo)境外遭搶注[N];廣州日?qǐng)?bào);2004年

2 ;港澳臺(tái)頻頻搶注內(nèi)地商標(biāo)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

3 本報(bào)見習(xí)記者 蘇磊;南充名校商標(biāo)資源亟待開發(fā)[N];南充日?qǐng)?bào);2005年

4 本報(bào)記者;北方十一省市商標(biāo)辦案協(xié)作會(huì)在并舉行[N];山西日?qǐng)?bào);2003年

5 見習(xí)記者 胡曉偉;你的商標(biāo)你作主了嗎？[N];天津日?qǐng)?bào);2005年

6 文雪梅;中國企業(yè)商標(biāo)保護(hù)迫在眉睫[N];中華工商時(shí)報(bào);2005年

7 記者 蔣鑫富 通訊員 王偉民;紹興筑起商標(biāo)“保護(hù)墻”[N];浙江日?qǐng)?bào);2004年

8 章韌;怪味樓主的商標(biāo)大亨夢(mèng)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

9 李戈修;商標(biāo)更需全面保護(hù)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

10 肖崇;保護(hù)商標(biāo)也要更新觀念[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強(qiáng);我國商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標(biāo)的符號(hào)表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ，

本文編號(hào)：1544616