本文關(guān)鍵詞： 或有期間 保證期間 買受人的異議期間 民法總則 權(quán)利行使　出處：《法商研究》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：或有期間概念的提出雖已有相當(dāng)一段時(shí)間,且為中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)之民法總則建議稿所采納,但尚未經(jīng)受學(xué)界的質(zhì)疑與檢驗(yàn)。就此概念的提出過(guò)程而言,未見(jiàn)提出者的詳細(xì)論證。就此概念的界定而言,其定義存在內(nèi)涵不清、外延不當(dāng)?shù)葐?wèn)題,甚至無(wú)法準(zhǔn)確概括作為其典型示例的保證期間與買受人的異議期間。就此概念對(duì)民法學(xué)理論構(gòu)建的意義而言,一方面其所要涵蓋的法現(xiàn)象僅于特殊領(lǐng)域內(nèi)具有正當(dāng)性;另一方面,其可能旨在構(gòu)建的保證期間、買受人的異議期間與訴訟時(shí)效的銜接關(guān)系,既非理論上的必然,又可能引發(fā)評(píng)價(jià)矛盾。新概念提出者承擔(dān)對(duì)此概念的論證責(zé)任,而學(xué)界的責(zé)任則是對(duì)新概念提出質(zhì)疑。因此,暫不將未經(jīng)學(xué)說(shuō)和立法實(shí)踐充分檢驗(yàn)的抽象概念納入民法總則中,是謹(jǐn)慎立法的應(yīng)有之義。
[Abstract]:Although the concept of a period of time has been put forward for quite some time and has been adopted by the General principles of Civil Law of the Chinese Society of Civil Law, it has not yet been questioned and tested by the academic circles. The definition of this concept has some problems such as unclear connotation, improper extension, etc. It can not even be accurately summarized as its typical example of the guarantee period and the buyer's dissent period. The meaning of this concept to the construction of civil law theory, on the one hand, the legal phenomenon to be covered is only legitimate in a special field; On the other hand, the relationship between the buyer's objection period and the limitation of action, which may be designed to construct the guarantee period, is neither a theoretical necessity nor an evaluation contradiction. Therefore, it is the proper meaning of careful legislation that the abstract concept which has not been fully tested by theory and legislative practice should be included in the general principles of civil law.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 單荔枝;芻議保證期間的法律性質(zhì)及其適用[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 丁曉軍;保證期間探析[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

3 朱立恒;保證期間的法律意義[J];法學(xué)雜志;2003年02期

4 王世賢;論保證期間的性質(zhì)[J];河北法學(xué);2003年01期

5 趙凱東,王國(guó)林;合同保證期間若干問(wèn)題研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

6 徐碩;;論保證期間的立法主義及其類型[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年03期

7 唐忠勇;王晶;;保證期間性質(zhì)淺析[J];法制與社會(huì);2007年04期

8 韋飛紅;韋靖;;論保證期間中斷的法律后果[J];法制與社會(huì);2007年04期

9 連丁;;保證期間性質(zhì)的相關(guān)問(wèn)題研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2007年01期

10 劉晉;葉新豪;;約定保證期間若干問(wèn)題辨析[J];江西社會(huì)科學(xué);2008年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張亞芳;聶華元;;保證期間芻議[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

2 張艷;胡亮亮;;淺論保證期間[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

3 趙榮堂;林山泉;;對(duì)一起保證合同糾紛案的分析——兼評(píng)最高法院關(guān)于保證期間的相關(guān)司法解釋[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 同達(dá)律師事務(wù)所 研究部;保證期間與訴訟時(shí)效[N];金融時(shí)報(bào);2001年

2 張艷;芻議保證期間的法律性質(zhì)[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 單士瀚;對(duì)“保證期間”的認(rèn)識(shí)勿入誤區(qū)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

4 案例編寫人 浙江省寧波市中級(jí)人民法院 陳晴;保證期間的最后一日為節(jié)假日可否延長(zhǎng)[N];人民法院報(bào);2013年

5 許文燕;保證期間的法律性質(zhì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

6 單士瀚;認(rèn)識(shí)“保證期間”莫入誤區(qū)[N];人民法院報(bào);2004年

7 張淼 林山泉;保證期間的法理認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 馬凡波　吳文麗;重視擔(dān)保人“保證期間”[N];江蘇法制報(bào);2011年

9 特約法治評(píng)論員 師安寧;保證期間與訴訟時(shí)效[N];人民法院報(bào);2012年

10 李榛 貴州省花溪農(nóng)合行;保證期間存在的法律誤區(qū)[N];中國(guó)農(nóng)村信用合作報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣大娟;保證期間之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 李捷;論法定保證期間[D];北京大學(xué);2007年

3 徐冰;論我國(guó)保證期間制度的完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

4 張輝;論我國(guó)保證期間制度的困境與出路[D];湘潭大學(xué);2012年

5 姜靚翎;保證期間制度研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

6 徐克文;保證期間制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

7 滿潔;保證期間的實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 蔣卓廷;保證人權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題研究[D];延邊大學(xué);2016年

9 黃琴;我國(guó)保證期間制度的完善[D];南昌大學(xué);2016年

10 王熱;論保證期間[D];重慶大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1508519