本文關(guān)鍵詞： 對(duì)賭協(xié)議 法律效力　出處：《法制博覽》2016年13期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：對(duì)賭協(xié)議是期權(quán)的一種形式。"對(duì)賭協(xié)議起源于西方資本主義市場(chǎng),隨著跨國(guó)并購(gòu)的不斷深入和我國(guó)私募股權(quán)投資市場(chǎng)的興起,對(duì)賭協(xié)議已頻繁出現(xiàn)在我國(guó)私募投資領(lǐng)域。"但我國(guó)資本市場(chǎng)起步較晚,缺少了自我演進(jìn)的過(guò)程,而是直接走了市場(chǎng)化改革之路。在市場(chǎng)主義不成熟,法律不完善的情況下,就會(huì)發(fā)生應(yīng)用方面的諸多問題�；诖�,分析討論對(duì)賭協(xié)議在中國(guó)的法律效力及適用中應(yīng)該注意的問題就顯得尤為重要了。
[Abstract]:Gambling agreement is a form of option. "the gambling agreement originated from the western capitalist market, along with the continuous deepening of cross-border mergers and acquisitions and the rise of private equity investment market in China." Gambling agreements have frequently appeared in the field of private investment in China. "but China's capital market started relatively late, lacking the process of self-evolution, but directly followed the road of market-oriented reform. Based on this, it is very important to analyze and discuss the legal effect and application of gambling agreement in China.
【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 一、對(duì)賭協(xié)議和投資雙方之間的關(guān)系對(duì)投資方來(lái)說(shuō),對(duì)賭協(xié)議的唯一目的,就是要保護(hù)自己的投資利益。雖然投資者有盡職調(diào)查這一在先方法了解被投資企業(yè)的基本情況,但是盡職調(diào)查本身的局限性導(dǎo)致投資者一定會(huì)在被投資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況等信息的掌握方面處于劣勢(shì)地位,而且現(xiàn)實(shí)中被投資

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王振;;對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

2 王振;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

3 楊宏芹;張岑;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)和效力研究——以“海富投資案”為視角[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

4 鮑陸文英;;對(duì)賭協(xié)議法律效力研究——以我國(guó)現(xiàn)行法為視角[J];華北科技學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

5 趙晉;;股權(quán)融資中對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)初探[J];中國(guó)商界(下半月);2010年07期

6 王云霞;;對(duì)賭協(xié)議的法律適用及風(fēng)險(xiǎn)防范[J];西部法學(xué)評(píng)論;2013年01期

7 侯瀟瀟;;論對(duì)賭協(xié)議在學(xué)理和實(shí)踐層面的爭(zhēng)議問題[J];學(xué)理論;2013年11期

8 韋yN;崔蕾;;“對(duì)賭協(xié)議”司法第一案的評(píng)析與啟示[J];天津法學(xué);2013年02期

9 翟業(yè)虎;;私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議的合法性探析——以甘肅世恒案為切點(diǎn)[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

10 王振;;對(duì)賭協(xié)議的民商法原則探析[J];財(cái)會(huì)學(xué)習(xí);2013年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 陳柏蒼;私募股權(quán)融資慎用“對(duì)賭協(xié)議”(下)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2009年

2 江蘇省無(wú)錫工商局崇安分局 韓應(yīng)香　陸國(guó)元;對(duì)賭協(xié)議能作為設(shè)定股權(quán)質(zhì)押的主合同嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

3 特約撰稿 方珊珊;《中國(guó)好聲音》是“對(duì)賭協(xié)議”的成功范例[N];民主與法制時(shí)報(bào);2012年

4 本報(bào)見習(xí)記者 劉志月 本報(bào)通訊員 徐丹丹;湖北首例“對(duì)賭協(xié)議”案雙方達(dá)成和解[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 昝凌霄;對(duì)賭協(xié)議問題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 王曉敏;論對(duì)賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

3 高浩翔;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

4 李云會(huì);對(duì)賭協(xié)議若干法律問題研究[D];云南大學(xué);2015年

5 唐蜜;中國(guó)法律環(huán)境下的對(duì)賭協(xié)議研究[D];外交學(xué)院;2010年

6 張俊超;對(duì)賭協(xié)議的法律研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 曲雪峰;私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議的法律研究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 周玉姣;我國(guó)對(duì)賭協(xié)議法律問題研究[D];湖南大學(xué);2011年

9 鄧新杰;中國(guó)法律環(huán)境下對(duì)賭協(xié)議研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2013年

10 宿東澤;對(duì)賭協(xié)議的相關(guān)法律問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1488778