本文關(guān)鍵詞： 司法解釋 善意取得 影響度 法釋[]號(hào) 價(jià)格合理 原因行為有效　出處：《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：編纂民法典有必要吸收已被證明是適當(dāng)?shù)乃痉ń忉?排除不盡合適的規(guī)則。法釋[2016]5號(hào)把善意界定為受讓人不知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán),且無(wú)重大過失的狀態(tài),將證明受讓人非善意的舉證責(zé)任分配給了真實(shí)的權(quán)利人;同時(shí)它暗含著受讓人負(fù)有查閱不動(dòng)產(chǎn)登記簿的義務(wù),不查閱便簽訂買賣合同,在讓與人非為不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利人的情況下,受讓人具有重大過失,算不上不動(dòng)產(chǎn)善意取得構(gòu)成要件中的善意。這值得肯定,編纂民法典應(yīng)當(dāng)采納這種思想。法釋[2016]5號(hào)不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)物權(quán)與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)而對(duì)受讓人有無(wú)重大過失的判斷采取統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),則值得商榷,編纂民法典不宜采納這種判斷標(biāo)準(zhǔn)。在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的場(chǎng)合,受讓人是否存在重大過失的判斷因素應(yīng)多于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的場(chǎng)合。法釋[2016]5號(hào)對(duì)價(jià)格合理與否的認(rèn)定采取客觀等值性原則,編纂民法典時(shí)對(duì)此應(yīng)予吸納。法釋[2016]5號(hào)堅(jiān)持原因行為無(wú)效、被撤銷時(shí)不發(fā)生善意取得,這是混淆善意取得與物權(quán)保有兩個(gè)階段事情的表現(xiàn),編纂民法典不宜采取這種觀點(diǎn)。
[Abstract]:It is necessary to codify the Civil Code by absorbing the judicial interpretation that has been proved to be appropriate and by excluding the unsuitable rules. [(2016) 5 defines bona fide as a state in which the assignee does not know that the assignor has no place to decentralize and is free of gross negligence, and assigns the burden of proof to the true holder of the right to prove that the assignee is not bona fide; At the same time, it implies that the transferee has the obligation to consult the register of immovable property and sign the contract of sale without consulting it. In the case that the transferor is not the holder of the right recorded in the register of immovable property, the transferee has gross negligence. It is not the bona fide in the constitutive elements of bona fide acquisition of immovable property. This is to be affirmed. This idea should be adopted in the codification of the civil code. [5. It is debatable that No. 5 does not distinguish between movable and immovable property rights and adopts a unified standard for judging whether the transferee is guilty of gross negligence. It is not appropriate to adopt this standard of judgment in the codification of civil code. In the case of alteration of movable property right, the judgment factor of transferee's gross negligence should be more than that of immovable property right change. [5. The principle of objective equivalence is adopted in the determination of reasonable price, which should be taken into account when codifying the Civil Code. [No. 5 insists that the reason act is invalid and the bona fide acquisition does not occur when it is revoked, which is a manifestation of confusing the two stages of bona fide acquisition and real right retention, which should not be adopted in the codification of the Civil Code.
【基金】：國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“法學(xué)方法論與中國(guó)民商法研究”(項(xiàng)目號(hào)13AZD065) 清華大學(xué)自主科研計(jì)劃課題“中國(guó)民法典編纂重大理論問題研究”(項(xiàng)目號(hào)2015THZWJC01)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D923.2
【正文快照】： 目次 一、總的精神 二、善意的含義及其判斷 三、《民法典·物權(quán)編》如何對(duì)待交易價(jià)格? 四、轉(zhuǎn)讓合同有效無(wú)效不應(yīng)是善意取得的構(gòu)成要件 一、總的精神 編纂《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱為《民法典》),包括《中華人民共和國(guó)民法典·物權(quán)編》(以下簡(jiǎn)稱為《民法典·

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建明;;論善意取得的客體[J];法制與社會(huì);2008年14期

2 劉福霞;;我國(guó)關(guān)于贓物善意取得之理論和實(shí)踐[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

3 武玲玉;翟世野;呂景美;;贓物在我國(guó)現(xiàn)行法下的善意取得[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年14期

4 房婷;;贓物的善意取得及其法理初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年04期

5 春蘭;;“善意取得”取之不善[J];老同志之友;2007年11期

6 陳君;;善意取得的贓物不會(huì)被追繳[J];大眾科技;2000年09期

7 呂云成;善意取得的類型化分析[J];當(dāng)代法學(xué);2001年11期

8 朱文英;論無(wú)權(quán)處分與善意取得[J];山東審判;2001年03期

9 劉傳山,王春燕;論贓物的善意取得[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

10 楊麗娟;善意取得的法理分析與法律規(guī)定[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 楊元忠;;善意取得之善意時(shí)點(diǎn)問題——中國(guó)法律體系下的回答[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 陳仕菊;;試論善意取得的構(gòu)成要件——兼評(píng)我國(guó)《物權(quán)法》第106條的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 白冬冬;;不動(dòng)產(chǎn)可以適用善意取得嗎?——論《物權(quán)法》第106條之欠妥[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

4 劉曉金;羅超群;;顧此,不可失彼——夫妻共有房屋第三人善意取得與隱名共有人所有權(quán)保護(hù)的平衡[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 庚愛民 劉金富;淺析善意取得的要件和法律后果[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

2 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 楊慧文 新疆維吾爾自治區(qū)察布查爾錫伯自治縣人民檢察院 馬文瑞;善意取得的房屋違法登記應(yīng)否撤銷[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

3 周風(fēng)華;善意取得淺談[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 上海市第一中級(jí)人民法院刑二庭審判長(zhǎng)、法學(xué)博士 李長(zhǎng)坤;關(guān)于贓物的善意取得問題[N];上海法治報(bào);2012年

5 河南省項(xiàng)城市人民法院院長(zhǎng) 趙振勇;淺議善意取得的構(gòu)成要件[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

6 劉宏明;善意取得的構(gòu)成要件及其法律效力[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2003年

7 翟國(guó)強(qiáng);贓物能否善意取得[N];江蘇法制報(bào);2008年

8 朱林源;淺議擔(dān)保物權(quán)的善意取得[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

9 侯慧娟 及思偉;善意取得及司法適用[N];人民法院報(bào);2002年

10 肖丕國(guó) 祁圣友;淺議贓物的善意取得[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 秦偉;英美法善意原則研究[D];山東大學(xué);2006年

2 甄增水;民法中的善意[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁晨;論有限責(zé)任公司股權(quán)的善意取得[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

2 倪瑞林;論不動(dòng)產(chǎn)冒名處分的善意取得[D];山東大學(xué);2015年

3 張婉茹;論贓物的善意取得[D];遼寧大學(xué);2015年

4 鐘棟華;論盜贓物的善意取得[D];清華大學(xué);2015年

5 秦杰;冒名出賣他人房屋行為的定性及法律責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

6 劉青宇;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究[D];吉林大學(xué);2016年

7 張彬;房屋買賣合同效力研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

8 金全;盜贓善意取得問題研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2016年

9 張蕓蕓;《物權(quán)法》第230條的解釋論[D];浙江大學(xué);2016年

10 陳渭泓;論善意取得適用范圍的限制與擴(kuò)張[D];湘潭大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1487622