本文關鍵詞： 無冕之王 新聞自由 新聞侵權 法律邊界　出處：《云南大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：當今時代,幾乎每一個人都生活在新聞潮流的“包圍”之下,各種各樣的新聞對我們的工作、學習和生活產(chǎn)生巨大影響,新聞侵權糾紛案件也頻頻發(fā)生�！盁o冕之王”有著較大空間的新聞報道自由,但是此種自由不能沒有邊界,否則就會構成民事侵權乃至犯罪,如何平衡新聞自由、人格權兩者之間利益也就成為法學界、新聞學界共同關注的課題。但是,法學界、新聞學界的研究基本上是“各說各話”,兩者之間缺乏必要的融通。新聞學界的研究強調(diào)保護新聞輿論監(jiān)督權利,認為應該適用過錯責任原則認定新聞侵權,而法學界未形成普遍性的觀點,此類案件中新聞媒介及其從業(yè)人員敗訴率居高不下的事實,卻又表明審判實踐中對新聞自由的保障力度不足、過于注重人格權的保護。由此可見,無論是從法律層面還是具體實踐層面,離新聞自由、人格權兩者利益的平衡還有較大差距。本文的一個創(chuàng)新點在于,試圖通過法學、新聞學的跨學科視野對新聞自由、人格權利益的平衡問題進行研究,最終以法治路徑實現(xiàn)兩者利益平衡。本文的基本邏輯思路是,新聞侵權、新聞自由是“非此即彼”的關系,因而可從新聞侵權的認定、抗辯法律制度兩個方面劃定兩者“法律邊界”。認定為新聞侵權的,就不屬于新聞自由的范疇。不侵權的正常新聞報道,加上造成權利侵害卻符合完全抗辯事由的新聞報道,共同構成新聞自由的范疇。兩者之間的“法律邊界”清晰明確,便于實現(xiàn)法律對新聞自由與人格權的平等保護。新聞侵權、新聞自由兩者中,只要認定了其中之一,即可排除另外一種情況。因此,劃定兩者之間的界限,可通過兩種途徑：一是以新聞侵權認定制度劃定兩者之間的“法律邊界”,只要認定某個新聞報道行為構成了新聞侵權,則排除其屬于新聞自由的可能性；二是以新聞侵權抗辯法律制度劃定兩者之間的“法律邊界”,新聞報道行為雖然客觀上導致了人格權的損害,但如果完全抗辯事由成立則予以免責,即確定其屬于新聞自由的范疇。在新聞自由、新聞侵權認定的理論、立法、司法中,還存在不同觀點和不同做法,本文對這些問題進行了必要論述,提出了自己的主張。
[Abstract]:This paper attempts to define the legal boundary between the freedom of the press and the right of personas well as the right to freedom of the press . Although the act of news report objectively leads to the damage of personality right , it is exempted from the establishment of the full defense , that is , it is determined that it belongs to the category of freedom of the press . In the theory , legislation and administration of freedom of press and news infringement , there are different opinions and different practices . In this paper , the author makes the necessary discussion on these issues and puts forward its own claim .

【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳曉秋;;新聞自由的性質(zhì)之辨[J];西南民族大學學報(人文社科版);2006年05期

2 宋江明;;淺論新聞自由與隱私權保護的沖突和協(xié)調(diào)[J];商業(yè)文化(學術版);2007年05期

3 楊竹彥;;新聞的監(jiān)督與責任[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2008年04期

4 楊曉冬;;新聞自由中的平衡[J];理論學習;2008年07期

5 易鑫;;論西方的新聞自由[J];法制與社會;2009年04期

6 李霞;;從文明的沖突透視西方新聞自由的本質(zhì)[J];理論界;2010年05期

7 凌言;;資本和權力操縱下的西方新聞自由[J];紅旗文稿;2011年17期

8 金璐;;新聞自由與政策法規(guī)的博弈[J];新聞傳播;2011年10期

9 楊德廣;;沒有不受任何制約的自由——兼談“新聞自由”[J];中國高等教育;1987年05期

10 夏勇;;西方新聞自由探討——兼論自由理想與法律秩序[J];中國社會科學;1988年05期

相關會議論文 前8條

1 楊保軍;;論和諧為美的新聞自由精神[A];新聞學論集（第19輯）[C];2007年

2 李彬;李漫;;新聞自由與新聞民主:內(nèi)涵、語境及問題[A];新聞學論集（第22輯）[C];2009年

3 謝清果;張漢麗;;臺灣新聞自由與民眾監(jiān)督的博弈與出路——從《蘋果日報》的“動新聞”事件說起[A];“傳播與中國·復旦論壇”（2010）——信息全球化時代的新聞報道：中國媒體的理念、制度與技術論文集[C];2010年

4 鮑丹禾;;論新媒體時代新聞自由的延伸和受限[A];中國傳媒大學第三屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集[C];2009年

5 程金福;;西方新聞自由的歷史建構[A];“傳播與中國·復旦論壇”（2010）——信息全球化時代的新聞報道：中國媒體的理念、制度與技術論文集[C];2010年

6 簡海燕;;美國新聞自由與被告公平受審權利的沖突與調(diào)和[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

7 黃旦;;新聞自由：新聞媒介職業(yè)化的政治基礎——對西方新聞自由思想歷史發(fā)展的再思考[A];信息化進程中的傳媒教育與傳媒研究——第二屆中國傳播學論壇論文匯編（上冊）[C];2002年

8 彭桂兵;;“明顯而即刻的危險”原則的歷史由來[A];中國傳媒大學第五屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 劉海明;從拉薩事件看西方新聞自由的實質(zhì)及我方對策[N];中華新聞報;2008年

2 中國傳媒大學南廣學院 劉云;失去公信力的“新聞自由”必遭唾棄[N];中華新聞報;2008年

3 陳宣宇 西安交通大學民商法碩士研究生;新聞自由法律保護的困境與原因[N];西部法制報;2010年

4 本報首席記者 鄭若麟;西方“新聞自由”嚴重扭曲事實[N];文匯報;2011年

5 人民日報社新聞研究中心主任 張首映;新聞自由泛濫之禍及其反思[N];光明日報;2011年

6 復旦大學國際問題研究院教授、副院長 沈丁立;美國沒有無限的新聞自由[N];人民日報海外版;2013年

7 林風徐;美國并非新聞自由的樂園[N];光明日報;2013年

8 本報記者 侯麗;“新聞自由”：媒體缺乏自律的道德幌子[N];中國社會科學報;2014年

9 張進德;新聞自由ＶＳ公正審判[N];人民法院報;2003年

10 鄭夢熊;正確看待“新聞自由”[N];人民日報;2000年

相關博士學位論文 前6條

1 章敬平;論新聞自由[D];蘇州大學;2007年

2 江峰;美國新聞自由的歷史之維與憲政考察[D];中國政法大學;2007年

3 商娜紅;守護社會良知[D];復旦大學;2003年

4 簡海燕;媒體報道司法活動的法律限制[D];中國政法大學;2006年

5 杜俊偉;論輿論的自組自穩(wěn)[D];華中科技大學;2009年

6 牛靜;論新聞自由權的具體化[D];華中科技大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 傅毅飛;后“9.11”時代美國新聞自由的“沉淪”及其走向[D];南京師范大學;2006年

2 王歷磊;現(xiàn)代社會的新聞自由與輿論引導[D];山東大學;2006年

3 金石;論新聞自由的管制[D];中國政法大學;2004年

4 米鵬舉;政治學視角下的新聞自由及其限制初探[D];吉林大學;2008年

5 康永;論新聞自由的價值[D];蘇州大學;2007年

6 董柳;論新聞自由的相對性[D];華中科技大學;2010年

7 趙悅;新聞自由的漸進與急進[D];華中科技大學;2009年

8 劉佳;試論新聞自由與新聞管制[D];鄭州大學;2009年

9 陳晨;憲政視野下的新聞自由及其法律保護[D];山東大學;2011年

10 吉漢;土耳其的新聞自由實際情況與其管理制度[D];復旦大學;2012年

，

本文編號：1485512