本文關鍵詞： 消費者 反悔權 正當性基礎 行使 權益保護　出處：《法制與社會》2016年33期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為順應網(wǎng)絡消費時代,2013年我國《消費者權益保護法》迎來了大修,其中最引人注目的一大亮點是新《消法》第25條規(guī)定了消費者在采用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式購買商品時,有權自收到商品之日起七日內無理由退貨。這是我國第一次在法律層面上規(guī)定消費者反悔權,但是《消法》第25條只是消費者反悔權的抽象規(guī)定,而將抽象的法律條文落實到現(xiàn)實的社會關系及人們的行為中去,需要我們對該條進行深入法律解讀。消費者反悔權作為一種民事權利,應與民事規(guī)范相協(xié)調,目前從法律解釋上,消費者反悔權應屬于《合同法》第94條第5款之范疇,但在我國未來《民法典》中應對其進行總括性的統(tǒng)一規(guī)定。
[Abstract]:In order to comply with the era of Internet consumption, in 2013, China's Consumer Rights and interests Protection Law ushered in a major overhaul, one of the most striking highlight is the new "Consumer Law" Article 25 stipulates that consumers are using the network, television. When buying goods by telephone, mail order and so on, you have the right to return the goods without reason within 7th from the date of receipt of the goods. This is the first time in our country that consumers have the right to renege on the legal level. However, Article 25 of the "Consumer Law" is only the abstract provisions of the consumers' right of retrogression, and the abstract legal provisions are put into practice in the social relations and the behavior of people. As a kind of civil right, the consumer's right of retrogression should be coordinated with the civil norm, and it should be interpreted from the legal angle. The right of consumers to renege should belong to the category of Article 94, paragraph 5, of the contract Law, but it should be stipulated in the Civil Code of China in the future.
【作者單位】： 湖北新理念律師事務所;
【分類號】：D923.8
【正文快照】： 現(xiàn)金,網(wǎng)絡消費時代迅猛到來,網(wǎng)購使消費者足不出戶就可以買到廉價的商品。然而受商家信譽、網(wǎng)絡安全等因素的影響,消費者權益受侵害的事件屢屢發(fā)生。為適應社會的變化,2013年我國《消費者權益保護法》新增訂第25條“消費者在采用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式購買商品時,有權

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高景芳;;論職業(yè)自由限制的正當性基礎[J];法學論壇;2011年03期

2 李晗;李玲娟;;侵權責任的正當性基礎研究——挑戰(zhàn)、批判與重構[J];政法論壇;2010年03期

3 許尚豪;;交換的正義與分配的正義——糾紛解決途徑的正當性基礎解讀[J];法學家;2007年05期

4 楊忠明;劉煥桂;;利益與理念:憲政經濟規(guī)范選擇的正當性基礎與啟示[J];西南大學學報(社會科學版);2011年05期

5 黃宗智;;《中國政治體系正當性基礎的來源與走向:中西方學者對話(七)》導言[J];開放時代;2014年02期

6 王劍一;;合同條款控制的正當性基礎與適用范圍——歐洲與德國的模式及其借鑒意義[J];比較法研究;2014年01期

7 田保軍;;“公司社會責任”靈魂托生之正當性基礎[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2011年06期

8 柴宏帥;黃闊;;新時期30年中國共產黨執(zhí)政正當性建設的理論與實踐[J];學理論;2008年24期

9 張伶;;芻議“人肉搜索”入刑的正當性基礎[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2009年04期

10 胡玉鴻;;法律技術的正當性基礎[J];法律方法與法律思維;2008年00期

相關重要報紙文章 前3條

1 山東省東營市中級人民法院 王梓臣;仁、智、勇：法官的君子之道[N];人民法院報;2010年

2 喬波;正確認識對待權力 切實遠離職務犯罪[N];戰(zhàn)士報;2013年

3 中山大學法學院教授 謝曉堯;法律的不確定性與司法應對之道[N];深圳特區(qū)報;2014年

相關碩士學位論文 前2條

1 曹曉琳;試論黨規(guī)規(guī)制通奸行為的正當性基礎[D];南京大學;2016年

2 鮑繼娜;法律的寬容[D];蘇州大學;2009年

，

本文編號：1474546