本文關(guān)鍵詞： 懲罰性賠償制度 比較法研究 侵權(quán)責(zé)任 立法完善　出處：《南京大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：懲罰性賠償,也被稱作“示范性賠償”或者“報復(fù)性賠償“,是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際損害的一種賠償制度。懲罰性賠償除了具有補償原告因被告的故意侵權(quán)行為所造成的損失之功能外,還有其獨特的功能。其一是對受害人的超損失的賠償功能,其二是對不法行為人的懲戒與遏制功能。懲罰性賠償制度可以提高受害人獲取賠償?shù)姆e極性,并且通過加重不法行為人的賠償負(fù)擔(dān)來遏制未來類似的不法行為。懲罰性賠償是在補償性民事責(zé)任的基礎(chǔ)上增加的的額外的賠償責(zé)任,是國家通過強制性手段對責(zé)任人施加賠償責(zé)任以達(dá)到懲罰之功效,因而是嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式。懲罰性賠償制度起源于英國,并在英美法系國家得到長足發(fā)展。但自誕生以來,該制度就受到各界的非議。懲罰性賠償制度最初幾乎受到所有大陸法系國家的排斥,但隨著其自身制度的發(fā)展與完善,加之經(jīng)濟全球化的深入,越來越多的國家開始吸納這一制度。我國于1993年10月的《消費者權(quán)益保護(hù)法》中首先引進(jìn)了懲罰性賠償制度,開辟了立法之先河。隨后,我國的《食品安全法》與《侵權(quán)責(zé)任法》也相繼引入了懲罰性賠償制度,使得該制度在我國的法律體系中得以確立與發(fā)展。但是我國法律體系中的懲罰性賠償制度還不夠成熟,因此我們需要學(xué)習(xí)借鑒其他國家的經(jīng)驗來完善之。結(jié)合我國的具體國情,本文認(rèn)為懲罰性賠償制度特有的性質(zhì)與功能有助于解決我國的法律秩序危機,維護(hù)社會的穩(wěn)定與和諧。本文首先運用比較法的分析方法來探究英美法系國家的懲罰性賠償制度的發(fā)展。懲罰性賠償制度起源于英國,因此本文先首先探究該制度在英國的起源與發(fā)展歷程。其次,當(dāng)代的懲罰性賠償制度在美國發(fā)展的最為成熟,本文通過案例分析來解讀該制度在美國的應(yīng)用。在18世紀(jì),英美法系的懲罰性賠償主要適用于誹謗、惡意攻擊、誣告等使受害人遭受精神損害的侵權(quán)案件中。隨著時代的發(fā)展,懲罰性賠償制度的適用范圍在現(xiàn)如今得到極大擴張,不僅適用于侵權(quán)案件也被廣泛適用于合同糾紛。但是在實踐中,英美法也對高額的懲罰性賠償作出了許多限制。例如規(guī)定懲罰性賠償?shù)倪m用必須考慮被告的財產(chǎn)狀況,行為人的主觀惡性,懲罰性的賠償金額與原告實際損失的合理聯(lián)系等因素。最后,作為大陸法系的鼻祖德國也開始吸收懲罰性賠償制度的思想,本文將以此分析該制度在大陸法系國家德國的適用與發(fā)展。懲罰性賠償制度在國內(nèi)外的使用范圍有所區(qū)別,因此我們應(yīng)辯證的看待該制度的優(yōu)勢與不足,結(jié)合具體國情及我國的立法現(xiàn)狀,制定出完善的懲罰性賠償制度。雖然我國在《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》中都引入了懲罰性賠償制度,但是該制度在我國的使用范圍依舊比較狹窄,對產(chǎn)品消費者的保護(hù)力度依舊不足,在司法實踐中依然有許多困境。因此,本文在最后提出了完善我國懲罰性賠償制度的建議。我國應(yīng)加強對消費者的保護(hù)力度,擴大懲罰性賠償制度的適用范圍,完善產(chǎn)品侵權(quán)案件中的舉證規(guī)則。同時也要加強懲罰性賠償制度與其他制度的協(xié)調(diào),以期最大限度的發(fā)揮該制度在我國立法體系及司法實踐中的積極作用。
[Abstract]:punitive damages , also known as " exemplary compensation " or " punitive damages " In the 18th century , the punitive damages system has been established and developed in the United States .

【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉仲秋,王賀洋;懲罰性賠償制度的應(yīng)用[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

2 程愛軍;;懲罰性賠償制度的民族適應(yīng)性分析[J];中共太原市委黨校學(xué)報;2006年01期

3 龔斌;;論我國懲罰性賠償制度的立法完善[J];湖南財經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報;2006年02期

4 陽高峰;朱玉;;論我國懲罰性賠償制度的建立[J];商場現(xiàn)代化;2006年28期

5 于斌;;懲罰性賠償制度研究[J];科技經(jīng)濟市場;2006年12期

6 房文靜;;淺論我國懲罰性賠償制度的建立[J];法制與社會;2007年01期

7 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年06期

8 于朝印;;美國懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國立法中的確立[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

9 李杰;;對懲罰性賠償制度的思考[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

10 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年02期

相關(guān)會議論文 前9條

1 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國藥品安全責(zé)任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 趙欣怡;;《環(huán)境保護(hù)法》修改之環(huán)境法律責(zé)任的完善——淺析懲罰性賠償制度對環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任的借鑒[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

6 周晉凌;李s，

本文編號：1473061