本文關鍵詞： 貼牌加工出口 商標侵權 商標使用 混淆可能性　出處：《煙臺大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：近年來,貼牌加工出口貿易在我國對外貿易中舉足輕重,為我國的出口創(chuàng)匯和增加就業(yè)做出了重大貢獻。但是貼牌加工出口問題是否構成侵權卻一直爭議不斷,存在幾種截然不同的意見,沒有一個統(tǒng)一的說法。這給我國加工企業(yè)帶來了諸多麻煩,也使得執(zhí)法機關困惑不已,嚴重影響了我國貼牌加工出口貿易的發(fā)展。為了保證公平,筆者認為在判定此類案件時必須對貼牌加工出口進行嚴格把關,嚴懲假借貼牌加工的名義實施商標侵權的行為。要構成商標侵權必須同時滿足“商標使用”和“混淆可能性”兩個條件。而真正意義上的貼牌加工出口貿易應該是境外委托方在最終銷售國有合法的商標權利,且最終產品全部在合同約定的境外銷售。此時雖有商標使用行為,但并不會產生混淆的可能,因此不宜認定構成侵權。法官要在準確把握案情事實的基礎上作出公正的判決,同時,現實中貼牌加工出口貿易過于復雜的情況,也要求國內加工企業(yè)在接受委托時能夠盡到合理的審查注意義務,減少侵權糾紛的發(fā)生。
[Abstract]:In recent years, label processing export trade plays an important role in China's foreign trade, which has made a significant contribution to China's export earnings and increase employment. However, whether the issue of label processing export constitutes infringement has always been controversial. There are several different opinions, not a unified view. This has brought a lot of trouble to our processing enterprises, but also made the law enforcement agencies confused. In order to ensure the fairness, the author thinks that in order to judge this kind of cases, we must strictly check the label processing export. Severely punish the act of trademark infringement in the name of fake label processing. In order to constitute trademark infringement, the "use of trademark" and "possibility of confusion" must be satisfied at the same time. Two conditions. And the true meaning of the processing of export trade should be the right of the overseas client in the final sale of the legal trademark of the state. And all the final products are sold abroad as stipulated in the contract. Although there is a trademark use behavior at this time, there is no possibility of confusion. Therefore, it is not appropriate to believe that it constitutes infringement. The judge should make a fair judgment on the basis of accurately grasping the facts of the case, and at the same time, the situation of too complicated trade of processing export with brand in reality. It also requires domestic processing enterprises to do their fair duty of care when accepting entrustment, and reduce the occurrence of tort disputes.
【學位授予單位】：煙臺大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曾亦棟;;論涉外定牌加工商標侵權問題的海關處理[J];海關與經貿研究;2015年03期

2 劉維;;論界定商標侵權使用行為的兩步審查法[J];北方法學;2015年02期

3 王蓮峰;;海關應慎重認定涉外定牌加工貨物的商標侵權——基于對近年《中國海關知識產權保護狀況》的分析[J];知識產權;2015年01期

4 張偉君;魏立舟;趙勇;;涉外定牌加工在商標法中的法律性質——兼論商標侵權構成的判定[J];知識產權;2014年02期

5 劉迎霜;;國際貿易中涉外貼牌生產中的商標侵權問題研究[J];國際貿易問題;2013年05期

6 孔祥俊;;商標的標識性與商標權保護的關系——兼及最高法院有關司法政策和判例的實證分析[J];人民司法;2009年15期

7 易健雄;;OEM商標侵權糾紛處理的態(tài)度選擇——遵循“從結果出發(fā)”的思維方式[J];知識產權;2009年03期

8 程永順;;定牌加工中的商標侵權問題[J];中華商標;2008年12期

9 張玉敏;;涉外“定牌加工”商標侵權糾紛的法律適用[J];知識產權;2008年04期

10 周季鋼;誰在幫耐克狙擊中國?[J];經濟;2004年11期

相關重要報紙文章 前2條

1 黃璞琳;;“SOYODA”油漆刷定牌加工商標侵權糾紛案[N];中國工商報;2016年

2 劉莉;;對涉外定牌加工行為商標侵權認定的再思考[N];中國知識產權報;2015年

相關博士學位論文 前2條

1 王芳;TRIPS協(xié)定下注冊商標的使用要求[D];復旦大學;2014年

2 石圣科;侵權視域下的商標/商標標識二分論[D];西南政法大學;2013年

，

本文編號：1456938