本文關(guān)鍵詞： 貼牌加工出口 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)使用 混淆可能性　出處：《煙臺大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近年來,貼牌加工出口貿(mào)易在我國對外貿(mào)易中舉足輕重,為我國的出口創(chuàng)匯和增加就業(yè)做出了重大貢獻(xiàn)。但是貼牌加工出口問題是否構(gòu)成侵權(quán)卻一直爭議不斷,存在幾種截然不同的意見,沒有一個(gè)統(tǒng)一的說法。這給我國加工企業(yè)帶來了諸多麻煩,也使得執(zhí)法機(jī)關(guān)困惑不已,嚴(yán)重影響了我國貼牌加工出口貿(mào)易的發(fā)展。為了保證公平,筆者認(rèn)為在判定此類案件時(shí)必須對貼牌加工出口進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān),嚴(yán)懲假借貼牌加工的名義實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)的行為。要構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)必須同時(shí)滿足“商標(biāo)使用”和“混淆可能性”兩個(gè)條件。而真正意義上的貼牌加工出口貿(mào)易應(yīng)該是境外委托方在最終銷售國有合法的商標(biāo)權(quán)利,且最終產(chǎn)品全部在合同約定的境外銷售。此時(shí)雖有商標(biāo)使用行為,但并不會產(chǎn)生混淆的可能,因此不宜認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。法官要在準(zhǔn)確把握案情事實(shí)的基礎(chǔ)上作出公正的判決,同時(shí),現(xiàn)實(shí)中貼牌加工出口貿(mào)易過于復(fù)雜的情況,也要求國內(nèi)加工企業(yè)在接受委托時(shí)能夠盡到合理的審查注意義務(wù),減少侵權(quán)糾紛的發(fā)生。
[Abstract]:In recent years, label processing export trade plays an important role in China's foreign trade, which has made a significant contribution to China's export earnings and increase employment. However, whether the issue of label processing export constitutes infringement has always been controversial. There are several different opinions, not a unified view. This has brought a lot of trouble to our processing enterprises, but also made the law enforcement agencies confused. In order to ensure the fairness, the author thinks that in order to judge this kind of cases, we must strictly check the label processing export. Severely punish the act of trademark infringement in the name of fake label processing. In order to constitute trademark infringement, the "use of trademark" and "possibility of confusion" must be satisfied at the same time. Two conditions. And the true meaning of the processing of export trade should be the right of the overseas client in the final sale of the legal trademark of the state. And all the final products are sold abroad as stipulated in the contract. Although there is a trademark use behavior at this time, there is no possibility of confusion. Therefore, it is not appropriate to believe that it constitutes infringement. The judge should make a fair judgment on the basis of accurately grasping the facts of the case, and at the same time, the situation of too complicated trade of processing export with brand in reality. It also requires domestic processing enterprises to do their fair duty of care when accepting entrustment, and reduce the occurrence of tort disputes.
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾亦棟;;論涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)問題的海關(guān)處理[J];海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究;2015年03期

2 劉維;;論界定商標(biāo)侵權(quán)使用行為的兩步審查法[J];北方法學(xué);2015年02期

3 王蓮峰;;海關(guān)應(yīng)慎重認(rèn)定涉外定牌加工貨物的商標(biāo)侵權(quán)——基于對近年《中國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》的分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年01期

4 張偉君;魏立舟;趙勇;;涉外定牌加工在商標(biāo)法中的法律性質(zhì)——兼論商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成的判定[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年02期

5 劉迎霜;;國際貿(mào)易中涉外貼牌生產(chǎn)中的商標(biāo)侵權(quán)問題研究[J];國際貿(mào)易問題;2013年05期

6 孔祥俊;;商標(biāo)的標(biāo)識性與商標(biāo)權(quán)保護(hù)的關(guān)系——兼及最高法院有關(guān)司法政策和判例的實(shí)證分析[J];人民司法;2009年15期

7 易健雄;;OEM商標(biāo)侵權(quán)糾紛處理的態(tài)度選擇——遵循“從結(jié)果出發(fā)”的思維方式[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年03期

8 程永順;;定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題[J];中華商標(biāo);2008年12期

9 張玉敏;;涉外“定牌加工”商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律適用[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年04期

10 周季鋼;誰在幫耐克狙擊中國?[J];經(jīng)濟(jì);2004年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 黃璞琳;;“SOYODA”油漆刷定牌加工商標(biāo)侵權(quán)糾紛案[N];中國工商報(bào);2016年

2 劉莉;;對涉外定牌加工行為商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的再思考[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王芳;TRIPS協(xié)定下注冊商標(biāo)的使用要求[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 石圣科;侵權(quán)視域下的商標(biāo)/商標(biāo)標(biāo)識二分論[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號：1456938