本文關(guān)鍵詞： 指導(dǎo)性案例 裁判要點(diǎn) 案件事實(shí) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同解除權(quán) 分期付款買賣　出處：《政治與法律》2017年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：最高人民法院指導(dǎo)案例67號(hào)"湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案"試圖確立有限責(zé)任公司股權(quán)分期付款轉(zhuǎn)讓協(xié)議在受讓人逾期付款金額達(dá)到五分之一的,不適用我國(guó)《合同法》第167條合同解除權(quán)規(guī)定的裁判規(guī)則。其中蘊(yùn)含著民商法分立思路中商事組織法上交易不同于合同法上交易(尤其是消費(fèi)合同關(guān)系)的商事裁判理念。不過,該案本身沒有涉及股權(quán)這一特殊標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓協(xié)議守約方合同解除權(quán)限制問題,三級(jí)法院裁判文書也未反映相關(guān)事實(shí)及法律爭(zhēng)議。指導(dǎo)性案例裁判要點(diǎn)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確歸納提煉原案裁判文書本意,而不能背離原案事實(shí)任意發(fā)揮創(chuàng)造新的規(guī)則,這樣才能夠確保指導(dǎo)性案例的制度價(jià)值及應(yīng)有權(quán)威。
[Abstract]:The Supreme people's Court instructs the case No. 67 Tang Changlong v. Zhou Shihai equity transfer dispute case to try to establish a limited liability company equity installment transfer agreement in the transferee overdue payment amount of 1/5. It does not apply to the judgment rules of the right to rescind the contract stipulated in Article 167 of the contract Law of China, which contains the idea of separation of civil and commercial law, in which the transaction in the law of commercial law is different from that in the contract law (especially in the relationship of consumer contract). Of commercial judgment. But... The case itself does not deal with the restriction of the right of rescission of the contract of the conformant to the assignment agreement on the special subject matter equity. Three levels of court decision documents also do not reflect the relevant facts and legal disputes. Guiding cases adjudication should be accurately summarized and refined the original text of the original document, and can not deviate from the facts of the original case to create new rules at will. Only in this way can the institutional value and authority of the guiding cases be ensured.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D920.5;D923.6
【正文快照】： 一、問題的提出 從2011年指導(dǎo)性案例制度正式實(shí)施至2017年6月底,最高人民法院陸續(xù)發(fā)布16批87個(gè)指導(dǎo)性案例,(1)商事指導(dǎo)性案例在其中占有相當(dāng)比例。當(dāng)然也有學(xué)者經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析得出商事指導(dǎo)性案例數(shù)量偏少比例不高的結(jié)論。(2)筆者認(rèn)為,這也許是口徑不同使然。最高人民法院設(shè)有一套

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張騏;;試論指導(dǎo)性案例的“指導(dǎo)性”[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年06期

2 李瑰華;;指導(dǎo)性案例的概念之辨[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

3 孫國(guó)祥;;從柔性參考到剛性參照的嬗變——以“兩高”指導(dǎo)性案例拘束力的規(guī)定為視角[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

4 資琳;;法治中國(guó)語(yǔ)境下指導(dǎo)性案例的分類適用[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年05期

5 王杏飛;;指導(dǎo)性案例的法哲學(xué)分析[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2007年06期

6 董v，

本文編號(hào)：1454879