本文關(guān)鍵詞： 人格權(quán) 人格利益 侵權(quán)責(zé)任　出處：《比較法研究》2015年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：人格利益的范圍具有不確定性和持續(xù)的擴張性,如果以與財產(chǎn)權(quán)、身份權(quán)等民事權(quán)利相同的構(gòu)造方法設(shè)置人格權(quán)制度,會將人格權(quán)保護限縮和封閉于民事生活領(lǐng)域。人格權(quán)編對人格權(quán)種類及范圍的封閉性設(shè)計,限制了侵權(quán)責(zé)任法的適用范圍。對人格權(quán)保護的強化,必須將人格權(quán)保護的一般條款和具體條款移入侵權(quán)責(zé)任制度,使其對人格尊嚴(yán)的保護范圍擴及至人們社會生活的全部領(lǐng)域。由于人格權(quán)為法定權(quán)利且純屬"防衛(wèi)型"權(quán)利,在存在侵權(quán)責(zé)任編的情況下,人格權(quán)編只能單純確認人格權(quán)的類型,其應(yīng)有的條文為數(shù)甚少且不具有行為規(guī)范的性質(zhì),不能作為裁判依據(jù),故人格權(quán)獨立成編沒有應(yīng)用價值。
[Abstract]:The scope of personality interests is uncertain and continuous expansion, if with the same civil rights as property rights, identity rights and other civil rights to set up the system of personality rights. The protection of personality rights will be limited and closed in the field of civil life. Personality rights to the category and scope of the closed design of personality rights, limited the scope of application of tort liability law, and strengthen the protection of personality rights. The general and specific provisions of the protection of personality rights must be transferred into the tort liability system. The scope of the protection of human dignity extends to all areas of people's social life. Because the personality right is a legal right and is purely a "defensive" right, in the case of tort liability. Personality rights can only confirm the types of personality rights, its provisions should be very few and do not have the nature of behavior norms, can not be used as the basis of judgment, so personality rights independent compilation has no application value.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D913
【正文快照】： 伴隨中國民法典的編纂進程,人格權(quán)應(yīng)否獨立成編的問題再次引發(fā)學(xué)界熱議。與其他對之持反對意見的學(xué)者不同,從2003年起,筆者主要從對自然人人格權(quán)的性質(zhì)分析著手,提出此種權(quán)利非為與物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)以及身份權(quán)相同性質(zhì)的民事權(quán)利,而是由基本法(憲法)賦予每個個人的基本權(quán)

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 尹田;;論人格權(quán)獨立成編的理論漏洞[J];法學(xué)雜志;2007年05期

2 尹田;論人格權(quán)的本質(zhì)——兼評我國民法草案關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定[J];法學(xué)研究;2003年04期

3 尹田;論法人人格權(quán)[J];法學(xué)研究;2004年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬特;;人格權(quán)與憲法基本權(quán)關(guān)系探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

2 葛長峰;;倫理的人格——法律人格的靈魂[J];安康師專學(xué)報;2006年02期

3 張誠;田泉星;;我國優(yōu)秀運動員人格權(quán)商品化利用的保護與救濟[J];安徽體育科技;2010年05期

4 劉德濤;論人權(quán)與人格權(quán)[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2005年04期

5 周清林;;中國語境中的“權(quán)利能力”[J];北大法律評論;2009年01期

6 李清池;;作為財團的信托——比較法上的考察與分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年04期

7 朱體正;;冠名權(quán)概念解析[J];北方法學(xué);2008年04期

8 王康;;從生活事實到一般人格利益的法解釋學(xué)基礎(chǔ)——以“冒名上學(xué)”案中侵害客體的界定為分析對象[J];北方法學(xué);2011年04期

9 張曉薇;;淺析人格的演變及其最終的回歸[J];研究生法學(xué);2006年06期

10 李永軍;;論我國人格權(quán)的立法模式[J];當(dāng)代法學(xué);2005年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 方興順;TRIPS協(xié)定下地理標(biāo)志保護的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 王琳琳;論私權(quán)及其體系化[D];吉林大學(xué);2012年

4 尹志強;論民事權(quán)利在私法中的救濟[D];中國政法大學(xué);2004年

5 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護[D];蘇州大學(xué);2005年

6 曹險峰;人格、人格權(quán)與中國民法典[D];吉林大學(xué);2005年

7 靳文靜;性騷擾的侵權(quán)責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2006年

8 鄭永寬;人格權(quán)概念解析[D];中國政法大學(xué);2006年

9 楊延超;作品精神權(quán)利論[D];西南政法大學(xué);2006年

10 崔拴林;論私法主體資格的分化與擴張[D];廈門大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊鋒;人格權(quán)請求權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳志剛;公司法人人格否認訴訟程序研究[D];湘潭大學(xué);2009年

3 萬磊;個人信息行政法保護研究[D];山東大學(xué);2010年

4 王曉晴;論環(huán)境人格權(quán)的法定化[D];山東師范大學(xué);2011年

5 叢程;單位犯罪主體資格問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2010年

6 汪臻;企業(yè)名稱權(quán)的法律保護[D];河南大學(xué);2011年

7 吳鵬;姓名權(quán)的“映射”侵權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 李興華;關(guān)于“王致和商標(biāo)海外被搶注案”的案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

9 馮梅;精神損害賠償之適用范圍探析[D];湖南師范大學(xué);2011年

10 韓來賓;業(yè)主大會制度法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 吳漢東;論信用權(quán)[J];法學(xué);2001年01期

2 ;《法學(xué)研究》第二十七卷(2005年)總目錄[J];法學(xué)研究;2005年06期

3 梁慧星;松散式、匯編式的民法典不適合中國國情[J];政法論壇;2003年01期

4 王利明;試論我國民法典體系[J];政法論壇;2003年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張平華;民法中的四種行為范疇關(guān)系探析——以侵權(quán)行為法在民法典中獨立成編為中心[J];長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

2 王利明;;再論人格權(quán)的獨立成編[J];中國檢察官;2012年07期

3 王利明;論侵權(quán)行為法的獨立成編[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年04期

4 王利明;;再論人格權(quán)的獨立成編[J];法商研究;2012年01期

5 修真;;論人格權(quán)能獨立成編的理由[J];法制與社會;2012年10期

6 肖新喜;裴金盛;;我國人格權(quán)法編撰體例理論之科學(xué)評析[J];新疆社會科學(xué);2013年05期

7 鐘瑞棟;;人格權(quán)法不能獨立成編的五點理由[J];太平洋學(xué)報;2008年02期

8 陳慧楓;徐玲玲;;試論人格權(quán)的獨立成編[J];湖北第二師范學(xué)院學(xué)報;2010年05期

9 王喜軍,姬翠梅;論人格權(quán)法獨立成編[J];大同醫(yī)學(xué)專科學(xué)校學(xué)報;2004年04期

10 李麗慧;淺議人格權(quán)在民法典中能否獨立成編[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 □中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 米 健 □沈建峰;對人格權(quán)獨立成編理由的三個追問[N];人民法院報;2005年

2 ■全國人大常委會法工委民法室主任　王勝明　□本報記者　洪文軍;民法典編纂六大熱點[N];解放軍報;2003年

3 本報記者 吳曉鋒 本報通訊員 徐文;人格權(quán)法應(yīng)在民法中獨立成編[N];法制日報;2011年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生 袁雪石;人格權(quán)不宜獨立成編?[N];人民法院報;2004年

5 本報記者陳麗平;人格權(quán)法獨立成編 保障人權(quán)原則凸顯[N];法制日報;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫易洪;民法典中人格權(quán)法獨立成編問題研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

，

本文編號：1450183